/ zh-cn PBlog2 v2.4 /images/logos.gif / 卿搏人生 /article.asp?id=112 zyq_17@qq.com(卿卿) Fri,09 Dec 2011 17:00:09 +0800 /default.asp?id=112
0：文件上传时存放文件的临时目录。必须是 PHP 进程所有者用户可写的目录。如果未指定则 PHP 使用系统默认值
    php.ini文件中upload_tmp_dir用来说明PHP上传的文件放置的临时目录。
要想上传文件，得保证服务器没有关闭临时文件和有对文件夹的写权限

1：max_execution_time
    变量max_execution_time设置了在强制终止脚本前PHP等待脚本执行完毕的时间，此时间以秒计算。当脚本进入了一个无限循环状态 时此变量非常有用。然而，当存在一个需要很长时间完成的合法活动时（例如上传大型文件），这项功能也会导致操作失败。在这样的情况下必须考虑将此变量值增 加，以避免PHP在脚本正在执行某些重要过程的时候将脚本关闭。

    max_execution_time = 90

2：file_uploads = On

3：upload_max_filesize = 2M

4：post_max_size
    同表单提交相关的一个变量是post_max_size，它将控制在采用POST方法进行一次表单提交中PHP所能够接收的最大数据量。似乎不大 可能需要将默认的8 MB改得更大。相反，应当适当将其降到更为实际的数值。但如果希望使用PHP文件上传功能，则需要将此值改为比upload_max_filesize还 要大。

    post_max_size = 8M

5：max_input_time
    此变量可以以秒为单位对通过POST、GET以及PUT方式接收数据时间进行限制。如果应用程序所运行环境处在低速链路上，则需要增加此值以适应接收数据所需的更多时间。
    max_input_time = 90

6：memory_limit
    memory_limit = 8M
    为了避免正在运行的脚本大量使用系统可用内存，PHP允许定义内存使用限额。通过memory_limit变量来指定单个脚本程序可以使用的最大内存容量
    变量memory_limit的值应当适当大于post_max_size的值

如何实现php大文件上传：

一个简单的配置例子，大家可以参考下：

    打开php.ini，首先找到

    file_uploads = on ;是否允许通过HTTP上传文件的开关。默认为ON即是开

    upload_tmp_dir ;文件上传至服务器上存储临时文件的地方，如果没指定就会用系统默认的临时文件夹

    upload_max_filesize = 8m ;望文生意，即允许上传文件大小的最大值。默认为2M

    post_max_size = 8m ;指通过表单POST给PHP的所能接收的最大值，包括表单里的所有值。默认为8M


    一般地，设置好上述四个参数后，上传<=8M的文件是不成问题，在网络正常的情况下。

    但如果要上传>8M的大体积文件，只设置上述四项还一定能行的通。除非你的网络真有100M/S的上传高速，否则你还得关心关心下面的参数

    max_execution_time = 600 ;每个PHP页面运行的最大时间值(秒)，默认30秒

    max_input_time = 600 ;每个PHP页面接收数据所需的最大时间，默认60秒

    memory_limit = 8m ;每个PHP页面所吃掉的最大内存，默认8M

    把上述参数修改后，在网络所允许的正常情况下，就可以上传大体积文件了

]]> /article.asp?id=111 zyq_17@qq.com(卿卿) Sun,20 Mar 2011 21:25:54 +0800 /default.asp?id=111
联合国安理会通过决议决定在利比亚设立禁飞区

【纽约消息】据媒体报道，联合国安理会17日通过决议，决定在利比亚设立禁飞区，并要求有关国家采取一切必要措施保护利比亚平民和平民居住区免受武装袭击的威胁。

安理会当天上午再次就利比亚局势举行闭门磋商，于美国东部时间下午6时30分左右就法国、黎巴嫩、英国和美国共同提交的决议草案进行表决。表决结果显示，安理会15个理事国中有10个国家投赞成票，中国、俄罗斯两个常任理事国以及印度、德国和巴西三个非常任理事国投了弃权票。根据《联合国宪章》的规定，一个决议案在获得9票赞成，且没有任何一个常任理事国投反对票的情况下即可获得通过。

决议说，为了保护利比亚平民的安全，除以人道主义救援为目的和负责撤离外国侨民的飞机外，禁止所有飞机在利比亚领空飞行。决议指出，为保护利比亚平民所采取的一切必要措施中并不包括派遣地面部队占领利比亚。

此外，决议还决定对利比亚实施比第1970号决议更为强硬的武器禁运和财产冻结的制裁措施，其中包括冻结利比亚中央银行和利比亚全国石油公司等利比亚实体的财产。

决议要求利比亚冲突双方立即实现停火，全面停止对利比亚平民的一切袭击，呼吁利比亚各方加强努力，推动对话，促成必要的政治改革，以寻求一个和平和可持续的解决方案。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

安理会当天上午再次就利比亚局势举行闭门磋商，于美国东部时间下午6时30分左右就法国、黎巴嫩、英国和美国共同提交的决议草案进行表决。表决结果显示，安理会15个理事国中有10个国家投赞成票，中国、俄罗斯两个常任理事国以及印度、德国和巴西三个非常任理事国投了弃权票。根据《联合国宪章》的规定，一个决议案在获得9票赞成，且没有任何一个常任理事国投反对票的情况下即可获得通过。

●这段文字包括了这样几个要点

在东方评论员看来，这段文字包括了这样几个要点：

第一，决议草案的“共同提交者”是：法国、黎巴嫩、英国和美国；

第二，安理会15个理事国中有10个国家投赞成票，中国、俄罗斯两个常任理事国以及印度、德国和巴西三个非常任理事国投了弃权票；

第三，这份决议案是在利比亚政府军“即将”大举进攻反对派的大本营--班加西，且卡扎菲基本上稳操胜券的“特殊背景”下，突然通过的。

●处处透露着“古怪”

显然，通过上述“三个要点”，我们不难看出：在这份决议案漫长“加工过程”中，处处透露着“古怪”：

其一，针对第一，我们想说的是：在这个“大国游戏”中，在“两个常任理事国--中国与俄罗斯”对“共同提议”不感兴趣、因此“其它重要国家”也“深知厉害关系”的无奈下，或许是为了掩盖该决议案的“纯西方”色彩、特别是抹上点儿“阿拉伯味道”，堪称世界上自主能力最弱、但战略价值又极大的黎巴嫩，显然“被”“共同提议”了！

●最为微妙的是：德国与“中俄”这两个“非美中坚”一起玩“弃权”

其二，针对第二，我们想说的是：“第二”其实也是最为微妙的。作为欧盟经济中最具实力、或者最能代表欧盟、且还是本轮非常任理事国的德国，是既不参加“西方阵营”玩什么“共同提议”、甚至不举手“赞同”这样一份决议，而是与“中俄”这两个“非美中坚”、以及“印度、巴西”这些个“非美大国”坐在一起，玩起了“弃权”游戏

●通过的“时间”太精确了，可谓是“早一分嫌早、晚一分嫌晚”！

其三，针对第三，我们想说的是：就通过的“时间”而言，实在是太精确了，可谓是“早一分嫌早、晚一分嫌晚”！

为了更好地理解这一点，我们不妨再来阅读两则新闻片段。

外交部发言人就安理会通过关于利比亚问题的决议答问

【北京消息】据媒体报道，外交部发言人姜瑜18日在回答记者提问时表示，中方希望利比亚局势尽快得到稳定，避免出现武装冲突升级和更为严重的人道主义危机。

有记者问，安理会通过了关于利比亚问题的第1973号决议，决定在利比亚设立“禁飞区”，中方对此有何评价？

姜瑜说，中方一贯强调，安理会行动应遵循《联合国宪章》的宗旨与原则以及相关国际法准则，尊重利比亚主权、独立、统一和领土完整，通过对话等和平手段解决利当前危机。我们反对在国际关系中使用武力，对决议中的一些内容是有严重保留的。考虑到阿拉伯国家和非盟的关切和立场以及利比亚当前的特殊情况，中方和有关国家一道对决议投了弃权票，没有阻拦决议的通过。我们支持联合国秘书长利比亚问题特使以及非盟、阿盟继续致力于和平解决利当前危机。我们希望，利比亚局势尽快得到稳定，避免出现武装冲突升级和更为严重的人道主义危机。

俄外交部：俄美在利比亚问题上的立场不一致

【莫斯科消息】据媒体报道，俄外交部副部长谢尔盖•里亚布科夫17日表示，俄罗斯与美国就解决利比亚问题的立场在许多方面都不一致。

里亚布科夫在“莫斯科回声”广播电台的节目中说：“我们在很多方面的立场都不一致，这很清楚。我们甚至很难接受人道主义干预这个想法本身，而众所周知的是，美国多年来并且连续几届政府都在宣传、发展与实践这个概念。”

法国宣布将参加对利比亚军事行动“数小时内展开”

【巴黎消息】据报道，联合国安理会通过了关于利比亚问题的第1973号决议，决定在利比亚设立“禁飞区”。法国政府发言人巴洛因表示，针对利比亚的军事行动将于“数小时内”展开，法国也将加入。

希拉里称美国不会单方面在利比亚采取行动

【综合消息】美国国务卿希拉里•克林顿17日在访问突尼斯时表示，无论是美国还是其他任何国家都不会单方面在利比亚采取行动。

希拉里在同突尼斯外长穆勒迪•克菲举行的联合记者会上说，国际社会应该共同作出努力“迫使卡扎菲结束屠杀”，以保护利比亚无辜平民。她说，国际社会目前正在联合国安理会审议利比亚局势，以期“找到阻止卡扎菲清除反对派和屠杀无辜平民的最好方式”。

希拉里说，无论是美国还是其他任何国家都不会单方面在利比亚采取行动，在利比亚采取的“任何行动都将是安理会协商后作出的共同决定”。她说，美国将支持联合国安理会的决定，并主张应由包括阿拉伯国家在内的世界各国共同参与解决利比亚问题。

希拉里是17日凌晨抵达突尼斯进行短暂访问的。她先后与突尼斯代总统迈巴扎和外长克菲举行了会谈，表示美国支持突尼斯为争取民主、繁荣和美好未来的斗争，并愿意为此向突尼斯提供技术和资金援助。

【时事点评】请大家分别注意这几段文字，原文分别是：

第一段：姜瑜说，中方一贯强调，安理会行动应遵循《联合国宪章》的宗旨与原则以及相关国际法准则，尊重利比亚主权、独立、统一和领土完整，通过对话等和平手段解决利当前危机。我们反对在国际关系中使用武力，对决议中的一些内容是有严重保留的。考虑到阿拉伯国家和非盟的关切和立场以及利比亚当前的特殊情况，中方和有关国家一道对决议投了弃权票，没有阻拦决议的通过。

第二段：法国政府发言人巴洛因表示：针对利比亚的军事行动将于“数小时内”展开，法国也将加入。

第三段：希拉里说，无论是美国还是其他任何国家都不会单方面在利比亚采取行动，在利比亚采取的“任何行动都将是安理会协商后作出的共同决定”。她说，美国将支持联合国安理会的决定，并主张应由包括阿拉伯国家在内的世界各国共同参与解决利比亚问题。

第四段：里亚布科夫在“莫斯科回声”广播电台的节目中说：“我们在很多方面的立场都不一致，这很人清楚。我们甚至很难接受人道主义干预这个想法本身，而众所周知的是，美国多年来并且连续几届政府都在宣传、发展与实践这个概念。”

●它们分别说明了五大常任理事国在利比亚问题上的“真实态度”

显然，我们之所以罗列上述新闻、并摘要上述几段文字，在于它们分别说明了联合国安理会五大常任理事国（中、俄、美、法、英）在利比亚问题上的“真实态度”。

而要厘清中、俄、美、法、英等在利比亚问题上的“真实心态”，我们不妨先回顾之前点评中的数组重要观点，即：

第一组：

第一：从“美国利益（或者美国资本利益）”事先没能防止“巴林之乱”、且在“利比亚之乱”中也无法代言“北约”、北约核心成员（比如法国）与“中俄”以及“阿拉伯联盟”一道，公开“反对未经联合国授权军事介入利比亚”之情况来看，在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输线之乱”、特别是“中国海上运输线之乱”的过程中，尽管“美国资本”一再向“欧洲资本利益”、特别是“欧盟国家利益”示好，但出于“互不信任”、且“彼此间矛盾”的“不可调和性”、或者“很难调和性”等原因，这一“导向进程”明显脱离了“原稿”。


第二，在东方评论员看来，这也就为“非美势力”利用“利比亚之乱”这个“观察点”做“埃及之乱”的“后续文章”提供了“操作空间”。

第二组：

第一，由于埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是随之而爆发的“巴林之乱”，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱稿”运行、且正在失去控制。

第二，我们认为，在“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱离”策动者的“预案”运行、且正在失去控制的同时，已然“因”直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而正在迅速瓦解美国主导的中东安全格局，以及同时迅速强化的“欧美中东和平双边决策框架”之“欧盟权重”，最终将令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。

第三，我们还认为，从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色吃重”而“迅速成型”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步展开、以利其“加速完成”。

●那“四段原文”折射出安理会“五大常委”在利比亚问题上的“真实心态”

在东方评论员看来，如果对照“上组观点”，那么，那“四段原文”所折射出的安理会“五大常委”在利比亚问题上的“真实心态”也就非常清楚了：

●如果仅“局限于地中海方向”考虑问题，那么，美国人的意图在于

对美国而言，通过利比亚这个点，如果仅“局限于地中海方向”考虑问题，那么，其意图在于最终顺序实现如下步骤：

第一步：以“已经肢解”的苏丹为“模式”，将“有待肢解”的利比亚作为“变量”，将非洲大陆沿“欧亚海上运输线”的诸多国家视为一个“大苏丹”。

从苏丹已经被肢解、联合国在最后关头通过了设立禁飞区决议案的情况来看，利比亚已经处于“待肢解”的状态，也就是说，这一步已经实现；

第二步：在第一步的基础上，先循“苏丹模式”肢解利比亚，再利用“肢解后的利比亚”这个“变量”作用于整个“大苏丹”，再循“瓦解索马里中央政府、在亚丁湾批量产出海盗”的模式，将目前“国境线”都非常完整的“大苏丹”先弄成一个“大索马里”，即逐一瓦解“大苏丹”区域内各国中央政府的权威，再循“索马里模式”瓦解这些国家的中央政府，期间，再“操纵”包括这些国家的“国家之间”及“国家内部”交杂的民族、宗教、历史、现实利益等“任何因素”，尽可能地“混淆”“大苏丹”内部的国境线，使整个“大苏丹”地区最终像索马里一样，陷入一种“广泛的无政府状态”。

从联合国安理会通过了关于利比亚问题的第1973号决议的“决议内容（并未授权采取陆上军事行动）”来看，利比亚只是“待肢解”，最后是否会“被肢解”，还有待观察！

也就是说，站在美国人的角度看问题，要想实现第二步，还得做出更多的努力！或者换种说法、还得支付更大的代价！这一点，稍后再进行展开。

第三步，就是在实现了第二步的基础上，提供、或者制造一切必要条件，一方面，破坏欧盟、特别是中国自非洲获取石油、矿产的能力；另一方面，在“欧亚海上运输线”的“非洲段”全线推进“海盗”的“批发业务”，以破坏对欧盟、特别是对中国极其重要之“欧亚海上运输线”的稳定运行。

●如果我们在全球层面观察问题，那么，美国实现上述三步的意图又在于：

上面是仅局限于地中海层面观察问题。如果我们在全球层面观察问题，那么，实现上述三步的意图又在于：

在“努力追逐上述三步”的过程中，如果“欧美资本利益之间”那种“很难调和的矛盾”得以调和、或者“欧美国家利益之间”那种“不可调和的矛盾”得以缓和，也就是说，如果“西方资本内部”达成了“彼此暂时妥协、合力对付非西方经济体、特别是中国经济”的共识，“欧美（北约）”内部达成全力进行“南亚破局”的话，那么，“欧亚海上运输线之乱”也就成了专门针对中国的“中国海上运输线之乱”，且就等同于将“已经移至中东方向的大国间战略利益主要交换平台”又给推回到中国的重中之重--南亚方向，也就可以再对中国施加最大限度的战略压力，从而令中国面临要么接受“G2”、要么直面“南亚破局”的境地。

在这里，我们再次强调，所谓“南亚破局”已经有包括“明修栈道式（政治与军事层面破局）”与“暗渡陈仓式（经济特别是金融层面破局）”的三种方式。

其中，对中国而言，威胁最大的是“第三种方式”--用“巴基斯坦之乱”特别是“印度之乱”将中国拖入“中印军事冲突”。

●何以选择利比亚作为“观察点”？

美国之所以选择利比亚，首先在于利比亚外交政策自伊拉克战争后，也就是目睹“美国单边主义绞死萨达姆”之后，出于一时的恐惧，基本上就陷入了一种“左右摇摆”的“毫无原则”状态：一会儿因担心成为“萨达姆第二”而宣布放弃核武计划、并准备全面投入美国怀抱；一会儿又因“不愿意看到利比亚全面倒向美国的欧洲人”愿意改善关系、并提供保护、从而迅速倒向欧洲；一会儿又因“欧美”都无力顾它，又“瞬间重拾”“被自己曾经扔掉的尊严”，且不将世界任何大国的“核心关切”放在眼里，一副“我有石油我怕谁”、“你们都有求于我我怕谁”的样子，令世界“主要势力中心”，特别是距离它最近、绝对有能力、此前也“的确有心”与之搞好关系、并保护它的欧盟，与它的“战略关系”基本上都停留在“不确定状态”，与它的“利益关系”基本上维持在“生意层面”。

●对法国而言，利比亚从来就是地中海计划的搅局者

以法国为例，它在利比亚在大量的能源投资，在“生意层面”，甚至较中国的利益还要大，但是，在“战略关系”层面，利比亚从来就是地中海计划的搅局者，甚至是“环地中海国家中”唯一公开的“不感冒者”。

两年前，当美国出于“南亚破局”急需欧盟的“南亚配合”、以及延缓“俄欧新关系谈判进程”、而不得不让自己的“大中东计划”向欧盟中东利益做出让步，从而对欧盟的“地中海雄心”做出一定低姿态，而欧盟（法德共同推动）也抓住时机，一面用“科索沃独立”这个“试题”迫使美国立下“投名状”，并同时向旨在离间“俄欧”、“中俄”、甚至“中欧俄”的“美俄关系重启”打下一根楔子，一面又立刻打出“地中海联盟”这面大旗，从而在这面“大旗”掩护下、正式提速“欧盟的全面整合进程”。

●利比亚指责“地中海计划企图破坏阿拉伯国家和非洲国家团结”

大家不要忘记了，当年，当萨科齐在“北京奥运圣火传递”中被美国所出卖、最终惨败、而不得不“自打耳光”地“决定”出席北京奥运开幕式之后，想赶在出席北京奥运会开幕式之前，“先”召开一个“建立地中海联盟的首脑会议”以“广告天下”并“正式启动相关进程”，再在北京寻求中国的支持、至少是“不反对”的时候，正是利比亚的公开拒绝、抵制、甚至指责“该计划企图破坏阿拉伯国家和非洲国家团结”，不仅令萨科齐下不了台、还令“萨科齐外交政策”因“自打耳光地出席北京奥运开幕式”所承受的“羞辱（包括法国在内的西方媒体当时称其在向北京磕头）”、最终没有得到“最大限度的弥补”。

显然，那时候的利比亚，也包括许多其它地中海国家，其对“地中海联盟”的“最终态度”，其实取决于“中美俄”中的“大多数”。

因此，中国“不反对”虽然不足以“一定决定什么”，但在美国铁定“反对”、俄罗斯的态度也“有待争取”的情况下，能否拿到中国的“不反对”也就“至关重要”了。

不难想像，拿到中国的“不反对”之后，再去争取俄罗斯的“不反对”甚至是“支持”，就成了打出了“地中海联盟”这杆大旗的萨科齐（包括许多欧盟国家领导人，但请注意，德国总理当时并没有出席）出席“北京奥运开幕式”的“最现实的动机”。

●别人可以忘记，但法国（欧盟）绝对不可能忘记的是

当“俄美”在“北京奥运回合”结束后便立刻“直接交手（美国为反击俄罗斯率先发动的旨在结束石油美元结算制的国际金融体制改革、策动了格鲁吉亚战争）”，结果却是美国被欧盟（法国与德国）所出卖，最终惨败，而不得不眼睁睁地看着次贷危机全面爆发之后；特别是，当“格鲁吉亚战争”之后、当“俄欧”开始考虑“启动俄欧新关系进程”、以部分替代北约、成为“未来欧洲安全框架”的三大支柱（分别是欧盟、俄欧新关系、北约）的时候，萨科齐（欧盟）是拿“尚在讨论中的俄欧新关系进程”作为“安全支撑”、以“欧盟未来可以忽略美国”的姿态、去启动“地中海计划”的。

而从“欧盟全面整合进程”能否启动、加快、直到完成其实是个攸关欧盟（欧元）生死存亡的“核心问题”，我们就不难看出“地中海计划”对于法国（欧盟）的重要性。

因此，别人可以忘记，但法国（欧盟）绝对不可能忘记的是：

其一，当年，当法国（欧盟）于2008年7月18日决心召开一个“地中海首脑会议”以“广告天下”的时候，正是利比亚公开拒绝并抵制了该“启动峰会”。

其二，在利比亚公开拒绝并抵制该会议的时候，甚至连“以色列”这个美国铁杆盟友都参加了该“启动峰会”。

●这种背景下，如此行事，只能让美国高兴

站在法国（欧盟）的角度，这种“旧账”或许可以暂时放放，但“新恨”不能不提：这一点，从卡扎菲公开警告欧洲（主要就是法国）的“不恰当讲话”中就可以看出。我们知道，在“利比亚之乱”后，由于法国（欧盟）在响应“设立禁飞区”的问题上持“附加前提条件的支持（即：坚持要对的黎波里展开军事行动（这需要中国、俄罗斯的‘不反对’）”之态度，卡扎菲是如此公开警告欧洲的，他说：“（利比亚）准备将欧洲国家在利比亚的经济利益，转交给俄罗斯、特别是中国”。

这对在利比亚有大量投资的欧盟国家（法国、英国、德国、意大利等）当然是个“公开的警告”，但对“眼下务必维持”的“中欧俄之伊核战略协调”而言，就有点儿“肆意挑拔”的意味了。这种背景下，如此行事，只能让美国高兴。

●为利比亚“积攒”了一个“舅舅不亲、姥姥不爱”的“糟糕处境”

不仅如此，当“埃及之乱”演化为“利比亚之乱”之后，利比亚“对外政策”的“毫无原则性”再一次爆发出来：卡扎菲在为自己辩护时，竟然拿中国的“内政”说事儿。

事实上，从“突尼斯之乱”再到“埃及之乱”等一系列之乱，东方评论员从来、且也无意评论这些国家的内政，因为，这是它们自己的事儿。因此，卡扎菲在为自己辩护的问题上，其对与错我们无意评论，但它拿中国的“内政”说事儿那就不是一个“错”字可以简单带过的，这说明，直到经过“利比亚之乱”，利比亚政府的“对外政策”仍然没有吸取足够的教训，仍然不懂哪些“国际原则”是必须遵守的，即：你可以维护你的核心利益，但不要以此为由、去损害别人的核心利益。特别是在“你根本就是一个小国，根本就没有资本”去伤害实力较你强大得多的别人、且还有求于别人的情况下。

长期以来的无原则行事，累积下来，卡扎菲自然就为自己、也为利比亚“积攒”了一个“舅舅不亲、姥姥不爱”的“糟糕处境”。

●维护、并延续卡扎菲政权、才是利比亚政府的“核心利益”，也就是利比亚政府的底线

而从利比亚外交政策的“毫无原则”性可以看出：维护、并延续卡扎菲政权、才是利比亚政府的“核心利益”，也就是利比亚政府的底线。

●利比亚何以被“大国们”无一例外地选为“观察点”？

因此，在东方评论员看来，熟知利比亚对外政策的“无原则性”，且洞悉“上述底线”，也就成了“利比亚游戏（请大家注意这个说法）”的能够持续下去的要点，至于这个“舅舅不亲、姥姥不爱”的利比亚，也就被“大国们”无一例外地选为“观察点”、从而“进一步观察”“埃及之乱”之“后续发展”的重要原因。

●在“个人安全”的重大压力下，卡扎菲“似乎”又开始摇摆了！

事实上，在东方评论员看来，从卡扎菲个人、及其亲信的“个人安全”始终“没有什么问题”的情况来看，特别是，从卡扎菲公开将“基地组织”视为“利比亚之乱”的“主要策动者”、而刻意忽略“美国因素”这一“主要因素”的情况来看，在“个人安全”的重大压力下，卡扎菲“似乎”又开始摇摆了！

●对卡扎菲最终是否因“再度恐惧”而重新倒向美国的“可能性”，我们将密切关注

在东方评论员看来，由于这一幕曾经因目睹萨达姆被“美国单边主义”处以、并执行了绞刑，而令世人大跌眼镜地上演过。因此，对卡扎菲最终是否因“再度恐惧”而重新倒向美国的“可能性”，我们将密切关注。

要知道，对卡扎菲自己也好，对其亲信也罢、更或者其它政府、军队高官，在他们“敢于”频繁地露面于媒体面前的背后，恐怕是“确信”一向奉行“国家恐怖主义”的“美国利益”无意、至少暂时无意在其“个人安全”的问题上做文章。

●最高效、且代价最小的一种方式

显然，对美国人而言，其“利比亚政策”最现实的需要就是“肢解利比亚”，如果卡扎菲政府的存在妨碍了这一意图的话，那么，在卡扎菲几乎在与天下为敌、而卡扎菲却“偏偏认定”主要是“基地组织”在搞鬼的背景下，在其“个人安全”问题上做文章，就是最高效、且代价最小的一种方式。

●前面曾经提及的一个问题

前面也说了，站在美国人的角度看问题，要想实现“第二步”，还得做出更多的努力！或者换种说法，美国还得支付“更大的代价”！

在东方评论员看来，对美国而言，这个所谓的“更大的代价”恐怕就是“埃及之乱”后的埃及政局的突然变化。

●利比亚何以被“大国们”无一例外地选为“观察点”？

因此，在东方评论员看来，熟知利比亚对外政策的“无原则性”，且洞悉“上述底线”，也就成了“利比亚游戏（请大家注意这个说法）”的能够持续下去的要点，至于这个“舅舅不亲、姥姥不爱”的利比亚，也就被“大国们”无一例外地选为“观察点”、从而“进一步观察”“埃及之乱”之“后续发展”的重要原因。

●在“个人安全”的重大压力下，卡扎菲“似乎”又开始摇摆了！

事实上，在东方评论员看来，从卡扎菲个人、及其亲信的“个人安全”始终“没有什么问题”的情况来看，特别是，从卡扎菲公开将“基地组织”视为“利比亚之乱”的“主要策动者”、而刻意忽略“美国因素”这一“主要因素”的情况来看，在“个人安全”的重大压力下，卡扎菲“似乎”又开始摇摆了！

●对卡扎菲最终是否因“再度恐惧”而重新倒向美国的“可能性”，我们将密切关注

在东方评论员看来，由于这一幕曾经因目睹萨达姆被“美国单边主义”处以、并执行了绞刑，而令世人大跌眼镜地上演过。因此，对卡扎菲最终是否因“再度恐惧”而重新倒向美国的“可能性”，我们将密切关注。

要知道，对卡扎菲自己也好，对其亲信也罢、更或者其它政府、军队高官，在他们“敢于”频繁地露面于媒体面前的背后，恐怕是“确信”一向奉行“国家恐怖主义”的“美国利益”无意、至少暂时无意在其“个人安全”的问题上做文章。

●最高效、且代价最小的一种方式

显然，对美国人而言，其“利比亚政策”最现实的需要就是“肢解利比亚”，如果卡扎菲政府的存在妨碍了这一意图的话，那么，在卡扎菲几乎在与天下为敌、而卡扎菲却“偏偏认定”主要是“基地组织”在搞鬼的背景下，在其“个人安全”问题上做文章，就是最高效、且代价最小的一种方式。

●前面曾经提及的一个问题

前面也说了，站在美国人的角度看问题，要想实现“第二步”，还得做出更多的努力！或者换种说法，美国还得支付“更大的代价”！

在东方评论员看来，对美国而言，这个所谓的“更大的代价”恐怕就是“埃及之乱”后的埃及政局的突然变化。

●“利比亚之乱”后的“美国利比亚政策”开始暴露出一个极大的隐忧

事实上，在之前的点评中，通过对利比亚这个“观察点”的密切观察，我们已经给出一个观察结论，即：通过利比亚这个“观察点”，站在美国决策层的角度，那么，“利比亚之乱”后的“美国利比亚政策”开始暴露出一个极大的隐忧。

●“设置禁飞区的方案”在“利比亚之乱”初期是“最为有效控制局势”的手段

在东方评论员看来，这个巨大隐忧源于这样几个层面：

第一层面：在于利比亚内部局势的可能演化。旨在“肢解利比亚”的“军事干预”利比亚局势的“包括设置禁飞区的方案”，在“利比亚之乱”初期是最为有效的，因为，这个时候，一方面可以为利比亚反对派武装提供切实的军事支持，另一方面，可“合法地”威慑利比亚军队，促其分裂，令卡扎菲最大限度地失去权力；最后，也是非常关键的，就是可以“合法地”在军事层面“伺机”消灭卡扎菲的政治生命、甚至个人生命，特别是“以这种模式相威胁”；

值得强调的是，从卡扎菲因萨达姆被处死而突然摇摆、彻底放弃核武器计划、并全面倒向美国的“真实历史”来看，这种“威胁模式”一旦建立起来，其效果自然是“非常值得美国人所期待的”。

●如果.......“卡扎菲势力”就会立刻成为美国人手中的一枚制衡“欧盟在利比亚扩大影响”的棋子

显然，一旦“上述威胁模式”能早点儿建立，那么，在仍然保留下“卡扎菲势力”的前提下，基本可确定“利比亚将被肢解”。毫无疑问，“现在与美国关系不错，但在地理与心理上‘将’距离欧洲、以及‘中俄’更近（这就是世界潮流所致）”的“利比亚反对派”一旦取得政权、上台执政，那么，届时已经下台、但又绝对没有“穆巴拉克式避难模式”可供选择的“卡扎菲势力”、就会立刻成为美国人手中的一枚制衡“欧盟在利比亚扩大影响”的棋子。

●卡扎菲强调“基地组织”策划了动乱、其实也是一种面对现实的“无奈选择”

在东方评论员从这个层面看问题，卡扎菲强调“基地组织”策划了动乱、并坚称他“宁可像烈士战死在利比亚、也绝对不会离开”，其实也是一种面对现实的“无奈选择”。特别是“前者”、更是如此！

第二层面：在于利比亚外部局势的可能演化。

我们知道，“美国资本利益”之所以将“突尼斯之乱”率先引至“埃及之乱”，在于“原本亲美”的埃及穆巴拉克政府出于埃及国家利益也好、个人利益也罢，在美国绝对实力与相对实力均已衰落的情况下，在“中欧俄”已经合力将中东局势推至“破局边缘”的情况下，顺应潮流地向“非美势力”靠近，并有意像土耳其、伊朗那样，像“地方王”一样行事，像“地方王”一样“多方渔利”，甚至重拾“泛阿拉伯主义”的大旗而重新成为中东最有影响力的阿拉伯国家，而不仅仅是“吃美国的救济”。

●对埃及而言，不论今后谁上台，恐怕谁都要顺应这个潮流，除非美国人有本事去改变这个潮流

而随着形势的发展，特别是随着“非美势力”在“巴林之乱”中隐约期间，随着最终须“海合组织”出兵巴林维稳，这说明，美国仅凭自己之力、甚至已经不能维护这个中东盟友的政体”。

因此，在经过“埃及之乱”后，目睹穆巴拉克被美国所轻易抛弃、特别是、目睹穆巴拉克最终选择欧洲也不选择美国避难，对埃及而言，不论今后谁上台，恐怕谁都要顺应这个潮流，除非美国人有本事去改变这个潮流。

●美国、以色列的另一层担忧

事实上，由于“埃及之乱”后埃及国内政治气氛丝毫没有朝向有利于“美以”方向发展，反而在“联合控制国际社会进出加沙第二条路线”的欧盟的默许下，继续着穆巴拉克政府之前的“惯性（这从埃及新政府不顾以色列（其实是美国）的强烈反对、允许伊朗军舰前往叙利亚进行军事演习就可以看出）”，这样，“埃及之乱”后的“埃及对外政策”是否加速离开美国、加速靠近欧盟、靠近中俄、加速回归“阿拉伯利益”，就成为美国、以色列的另一层担忧。

因此，如果卡扎菲的存在不妨碍“肢解利比亚”，且还可以重演“处死萨达姆、就可以控制卡扎菲”的话，那么，“打跨了伊拉克、成就了伊朗”的教训就值得“吸取”，并用于实践之中，即：在一个“肢解的利比亚”里，保留一个与埃及有“历史恩怨”、且极具个人政治野心的卡扎菲势力，是有助于牵制“埃及新政府”的政策走向、甚至在”已经分裂的苏丹”问题上、已经发生过“之乱”阿尔及利亚、突尼斯等国继续制造麻烦。

●欧盟在“中俄”的策应下，拒绝在“利比亚之乱”初期就迅速设立“禁飞区”的深层考虑

值得强调的是，尽最大可能防止这一点，也正是欧盟在“中俄”的策应下，拒绝通过联合国授权、让“美国军事力量”在“利比亚之乱”初期就迅速设立“禁飞区”的深层考虑。

显然，这是为了阻止美国独自掌控利比亚整个局势的必要之举。

如果在这个层面去观察问题，那么，“中俄欧美”之间在联合国层面上，围绕“是否设立禁飞区”、特别是“何时设立禁飞区”的一系列博弈，也就不仅“非常必要”，也显得“非常精确”了。

●“中俄”进行“策应”的理由也是那么地“自然而然”

非常清楚，欧盟在上述“深层考虑”指导之下所施展的“阻止方式”是“附加前提条件（即要求“必须进行军事打击”）”，而“中俄”进行“策应”的理由也是那么地“自然而然”---坚决反对以军事手段解决来国际问题。

就这样，随着利比亚局势的进一步演化，特别是，随着卡扎菲政府重新掌握利比亚国内局势，并准备进攻反对派大本营--班加西时，欧盟与阿拉伯联盟，其实也包括俄罗斯与中国中的“多多数”的“共同利益”也就浮出了水面，那就是：在“卡扎菲全面倒向美国的可能性”经过了最危险的“利比亚之乱的初期、中期、甚至相对可能性已大降低”的“晚期”之后，“非美势力”也必须掌握一种制衡卡扎菲政府的“有效手段”，显然，这就是确保利比亚国内有那么一支可以制衡卡扎菲的力量，以维护自己的利益。

至于实现这意图的手段，也就是“联合国授权设立包括海、空军事打击手段的禁飞区”。

●正因为如此，在临近最后一刻也就上演这样的奇怪画面

在东方评论员看来，正因为如此，在临近最后一刻也就上演这样的奇怪画面，即：一边是卡扎菲通过他的儿子、面向世界新闻媒体声称“几个小时就会解决问题”；一边是卡扎菲控制的、有能力几个小时就解决问题的利比亚军队“偏偏”在班加西外面踌躇不前；一边是联合国“五大常委”终于开始“加班加点”地开会，并在最后一刻达成共识：通过了包括上述手段的决议案。

期间，最为微妙、也最能说明问题的是，此前在“设立禁飞区”问题上最积极的美国，最后时刻基本上落于一种“虽然不曾忘记，但已经不愿提起”的“被动响应态度”了。

最后，同样微妙、也颇能说明问题的是，度过了“政治生命”与“个人生命”最危险阶段的卡扎菲，居然公开感谢“玩弃权游戏”的五个国家。值得强调的是，这五个国家恰恰是“非美大国”中最具实力的五国：中国、俄罗斯、德国、巴西、印度。

●对“中国的利比亚政策”而言，“一定”会与“国际社会”中的“大多数”保持一致

而对“中国的利比亚政策”而言，基于中国与利比亚之间的关系现状，特别是“埃及之乱”的“后续发展”将极大地影响“欧亚海上运输线的稳定与否”，而这，依赖于沿线大多数国家的共同合作，因此，我们早在“利比亚之乱”的第一时间就说过：在这个问题上，出于维护“中欧俄”战略协调的重要性，中国“一定”会与“在以色列袭击土耳其国际救援船队”问题上所形成的“国际社会（主要是中欧俄、阿拉伯联盟）”中的“大多数”保持一致。

因此，在阿拉伯联盟基于“阿拉伯利益”支持通过决议案的背景下，在“利比亚之乱”经过了对美国最为有利的阶段之后，在“最后一刻”，中国与俄罗斯、出任本轮“非常任理事国”的德国一道，收起了“阻拦索”、玩起了“弃权”游戏。

●“欧盟利比亚政策”的“真正面目”

前面讨论了美国利比亚政策、中国与俄罗斯、阿拉伯联盟之利比亚政策的真实心态。下面，我们再来看看“欧盟利比亚政策”的“真正面目”。

在东方评论员看来，事实上，“欧美”是否对利比亚采取军事行动，其实与“北约”绕过联合国、发动“科索沃战争”的情况类似：只要“北约”内部达成共识，没有人能阻止它发动“利比亚战争”。“科索沃战争”不就是在联合国的谴责声中爆发的吗？

但实际情况却是：“欧美（北约）”内部恰恰没能就比照“科索沃战争模式”、尽早发动“利比亚战争”达成共识！

●国际格局与当年“北约”一致同意发动科索沃战争有本质不同

在东方评论员看来，这是因为国际格局、特别是大国间实力对比的情况，与当年“北约”一致同意发动科索沃战争有本质不同。这表现在这样几个层面：

其一，当年，对“通过发动科索沃战争、肢解前南联盟”最积极的是欧洲核心国家，特别是法国与德国，为什么？因为它们想在欧元启动之前彻底拔掉“巴尔干半岛火药桶”的“导火索”，从而为欧元营造一个尽可能好的“启动、成长环境”。

而这也正是美国政府迟迟不同意发动科索沃战争的原因。同样，这也正是美国政府一直“等”到欧元于1999年正式启动后才突然改变态度、同意率领欧洲国家、以北约的名义、绕过联合国、发动科索沃战争的原因。

●再谈美国“最后终于同意”带领欧盟发动科索沃战争的“时机”与“动机”

至于美国“最后终于同意”带领欧盟发动科索沃战争的“时机”与“动机”，在之前的讨论中，我们已经讨论得极其详细了，在此，我们不再重复，但想借美联储前主席沃克尔曾经说过的一段话，供大家进一步思考。

●美联储前主席沃克尔早就说过的一句话

美联储前主席沃克尔早就说过，“欧元作为一种储备货币将成为美元的对手，但欧元先要走一段下坡路，因为必然会出现一些不确定因素”。

显然，欧洲国家在“欧元启动”苦苦哀求美国率领北约发动科索沃战争、肢解前南联盟、就是为了尽可能清除“不确定因素”。

●欧盟明知如此，却不敢拒绝“美国的歹意”的一段历史

欧盟核心国家非常清楚，对欧元而言，“最不确定的因素”就是“巴尔干火药桶”。

至于“欧元”的意义，欧盟核心国家更是非常清楚。这个问题，我们也曾经有过非常详细的论述，由于篇幅关系，在此也提供一组简单的、欧元启动前后的“金融数据”，供大家进一步思考。

即：1998年，在欧元启动之前，在欧洲金融市场发行的美元证券总额为4090亿美元，第二年欧元正式启动后，达到4700亿美元，增幅15～20％。而在同一时期，以欧元计价的证券总量则从1998年的2210亿美元猛增到1999年的5220亿美元，增幅高达“136.19%”。

值得强调的是，上述“金融数据”还是在欧元被“美国突然同意打的科索沃战争”给打进“下坡路”的背景下产生的。

通过上述内容，我们就不难“最直观地”知道，欧元对美元的威胁是如何之大了？更不难“最直观地”感觉到：“欧洲资本利益”特别是“欧洲国家利益”对“美国资本利益”、特别是“美国国家利益”最大的威胁是什么了？

“欧美”双方对上述内容都心知肚明，这“即”表现在“欧盟急于、而美国偏偏不急于在欧元启动之前发动科索沃战争”，更表现在“美国愿意、而欧盟也不得不同意在欧元启动之后发动科索沃战争”。

●“跳坑”也就是为了“爬坑”

通过对比“欧美”在发动科索沃战争的“时机”与“动机”，特别是，通过回顾美国在最终同意发动科索沃战争时，所需要的就是将欧元打进“下坡路”，而欧盟明知如此，却不敢拒绝“美国的歹意”这一段历史，我们想强调的是：

为了欧元、为了欧盟，“欧盟国家”总体上还是能“知难而上”的，在某种程度上，甚至是明知别人在挖坑，自己也要往里跳，因为欧盟知道，在欧盟全面整合的道路上，那个“坑”终究无法绕过去，因此，“跳坑”也就是为了“爬坑”，为的是“只有跳下去、将来才能有机会爬出来”。

而从“欧元”自科索沃战争开始一路走到今天，从欧盟自借助美国力量解决南联盟问题开始、一直走到今天开始考虑吸收塞尔维亚等前南联盟国家“入盟”的整个过程来看，不能不说，不论是欧元、还是欧盟，其实都受益于“充满了美国歹意的科索沃战争”

●我们已经可以观察到欧盟“还未跳坑、就准备爬坑、甚至是一跃而起”的“具体方案”了

如果从这个层面去观察问题，那么，在美国决策层出于“美国资本利益”将“埃及之乱”导向“利比亚之乱”的问题上，对欧盟而言，其实也相当于一个坑，一个表面上“只”坑中国，其实“也”坑、甚至“更”坑欧盟的“坑”。至于原因，可参考我们在“美国南亚破局多重战略意图”问题上的详细论述。这些内容，散见之前多期讨论纪要中。

因此，在“设立禁飞区”的条件与时机问题上，我们其实已经不难看出，在俄罗斯、是中国的策应下，在法国（欧盟）在一边力主“包括军事打击手段的设立禁飞区方案”，德国（欧盟）却在另一边强调“不参与军事行动”的“矛盾”中，我们已经可以观察到欧盟“还未跳坑、就准备爬坑、甚至是一跃而起”的“具体方案”了。

●借“一经联合国授权”之后“美国就不能控制”的环节，将“利比亚问题”从“北约框架”中抽出

在东方评论员看来，“该方案”明显包括这样几个要点：

第一要点：我们知道，利比亚虽处于非洲、但又距离欧洲非常之近，是欧洲常规军事力量“力所能及”之处。

不仅如此，利比亚虽然距离欧洲非常之近，但中间又隔了个地中海，这与前南联盟与地处欧洲腹地、稍有不慎，就会危及欧洲社会稳定有本质的不同。

最为关键的是，利比亚与俄罗斯、中国的关系都一般。这与俄罗斯视前南联盟为其传统势力范围、且固有的“斯拉夫情绪”有本质不同。

因此，这就与当年打科索沃战争时，面对前南联盟强大的军事力量，外加俄罗斯的因素，令欧盟自觉没有力量独自解决问题，从而不得不求美国帮忙，在“北约框架”而不是在“联合国框架”内解决问题，其处理进程当然是“北约（美国）”主导。

因此，“该方案”的第一要点就是：在俄罗斯、特别是中国，以及依赖欧亚海上运输线的“非美经济体（比如印度、德国）”，有意在其它战略方向（比如南美）充当“地方王”的国家（比如巴西）”的策应下，借“一经联合国授权”之后“美国就不能控制”的环节，将“利比亚问题”从“北约框架”中抽出，放进联合国框架内进行解决，为的是拿到“合法性”与“主导性”。

显然，今天的联合国，美国已然成了“多极中的一极”。

●除去拿到制衡卡扎菲的手段之意图外，最大的意图还在于借此“全面推进欧盟军事整合进程”

第二要点：在“第一要点”的基础上，在俄罗斯、特别是中国的策应下，拿到“附加了军事打击内容的决议案”，为的是“一跃而起”，换句话说：在法国（欧盟）力主“附加了军事打击内容的、设立禁飞区决议案”的背后，除去拿到制衡卡扎菲的手段之意图外，最大的意图还在于借此“全面推进欧盟军事整合进程”。

显然，与当年欧盟无力独自解决前南联盟问题时最大的不同是：

首先，利比亚军事力量远较前南联盟弱小，且非常靠近欧洲大陆，完全处于欧盟军机作战半径之内，即便展开地面军事介入，在后勤保障方面也不是问题（这一点，美国自己就做不到了）。

●“这种动员”与其说是为军事打击卡扎菲军队，还不如说是正式走出“全面整合欧盟军事资源”的第一步来得准确！

因此，欧盟几个主要国家的军事力量完全可以胜任建立禁飞区、甚至军事打击利比亚的角色。而在美国最后“附合同意”决议案通过之后，拿到“合法性”的欧盟，是完全可以抛开美国，在“阿拉伯联盟”的配合下，在“中俄”的策应下，在印度、巴西等“非美势力”的默认下，出于“国际社会”中“大多数”的“共同利益”，去独自设立“禁飞区”的。

一句话，如果美国因“不想为它人做嫁衣裳”而“最后不想介入”，那么，欧盟的态度就是：请便！走好！欢送！

而欧盟将以美国未参加、需要全面动员为由，“借机”尽全力动员欧盟的军事力量，显然，“这种动员”与其说是为军事打击卡扎菲军队，还不如说是正式走出“全面整合欧盟军事资源”的第一步来得准确！

而一旦“欧盟军事力量”独自完成“设立禁飞区”的工作，那么，也就等同于完成了接替“北约（美国）”维护“科索沃问题”的“进行和平处理进程”的“准备工作”。

●如果美国参与，由于“最好时机”被“中欧俄“强行错过，势必为它人做嫁衣

显然，这将是美国所不愿意看到的，因此，即便不愿意，美国可能也会有限度参与设禁飞区的军事行动。坦率地讲，局势发展至今，如果美国参与，由于“最好时机”被“中欧俄“强行错过，势必为它人做嫁衣，如果赌气不参与，则“北约（美国）”被边缘化的趋势就此明朗。可谓进也不是、退也不是。“美国国家利益”恐怕又要“悔不该初”！

●“伸头是一刀、缩头也是一刀”

在东方评论员看来，如果在这个层面去观察问题，那么，在包括了“美国力主要求”的“设立禁飞区”的“联合国决议案”通过之后，在美国突然强调“美国不会单方面军事打击利比亚”的背后，其“参加又不是、不参加也不是”之“伸头是一刀、缩头也是一刀”的“无奈心理”，是昭然若揭！

●如果.....则欧盟就为“中东局势”的“进一步破局”积累了资本

第三要点，由于利比亚距离欧盟、特别是南欧非常之近，而利比亚又是“地广人稀（全国管150万平方公里，只有600万人口”，且富有石油资源，且油品极佳，一旦利比亚局势走向稳定，如果卡扎菲政府仍然可以合作，那么，欧盟（法国）就会将“外交发言人人”的角色交给德国，这个时候，在此次表决中“弃权”、也被卡扎菲“公开感谢”的德国人，就可以“非常自然地”代表欧盟与卡扎菲政府寻亲建立正常关系。利比亚也就可以成为欧盟重要的石油供给基地，从而减弱对中东、俄罗斯的石油依赖。

这样，欧盟也就为“中东局势”的“进一步破局”积累了资本。

●在“决议案”通过之后，“中东和平进程”有多难，欧盟在利比亚问题得到的阿拉伯联盟的支持就会有多大！

而前面说了，在“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱离”策动者的“预案”运行、且正在失去控制的同时，已然“因”直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而正在迅速瓦解美国主导的中东安全格局，以及同时迅速强化的“欧美中东和平双边决策框架”之“欧盟权重”，最终将令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。

显然，一旦欧盟借此为“中东局势”的“进一步破局”积累了资本，那么，如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话，那么，欧盟的中东安全角色将会更加吃重，这一点，从“埃及新政府”在伊朗军舰经过顺利完苏伊士运河的情况来看，特别是，从巴勒斯坦主席准备访问加沙，几年来首次着手弥合巴勒斯坦内部分岐的情况来看，“欧美资本利益之间”、“欧美国家利益之间”届时“均不能”达成某种共识。

这样，为了强迫美国交出更多的中东利益（比如，实质性推进中东和平进程，以利于欧盟换取阿拉伯联盟在利比亚问题上的支持），欧盟就会更好地在中国之后，接替俄罗斯、去玩那个迫使美国在“中东战略交换平台”上进行战略交换的“盗版游戏”。

不难想像，在“决议案”通过之后，“中东和平进程”有多难，欧盟在实现中东和平问题上的调子就会有多高，而欧盟在利比亚问题得到的阿拉伯联盟的支持就会有多大！

第四要点，前面说了，我们还认为，从欧盟（法国）此前公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色吃重”而“迅速成型”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步展开、以利其“加速完成”。

因此，要“决议案”于最后一刻通过之后，在前面“三个要点”的基础上，法国（欧盟）很可能在中国与阿拉伯联盟的配合下，全力推进“地中海联盟”，而这个推进过程，显然是个“欧盟全面整合”的“全面加速过程”。

●美国决策层也在为“中东局势”的“进一步破局”做准备

另外，通过第三要点，我们不难看出，在欧盟为“中东局势”的“进一步破局”积累资本的背后，是中东局势在“埃及之乱”的“后续发展”中，可能因“美国资本利益”不满“利比亚这个观察点”的“观察结果”而再使手段、最终急剧动荡。

从“美国国家利益”近来“突然极其重视南美（美国总统奥巴马、美国国务聊都将访问南美，却对军事打击利比亚不太热心）”的情况来看，美国决策层也在为“中东局势”的“进一步破局”做准备。

显然，南美即有石油、也有市场，还有美国经济所需要的实物产品。

●中国也有必要为中东局势的全面混乱做准备

因此，在东方评论员看来，在各方角力于“利比亚这个观察点”，且“埃及之乱”的“后续发展”还有待进一步观察的背景下，中国也有必要为中东局势的全面混乱做准备。显然，这个准备工作可以放在“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆进行处理”的进程之中。

在这个问题上，我们认为，日本大地震的“后续发展”无疑为中国提供了这种可能。

在这个问题上，我们再次重复两点：

第一，在日本大地震的“后续发展”中，在帮助日本经济稳定、继而继续发展的问题上，中国力推的“东亚经济一体化”远比“一不能吃、二不能喝、且关键时刻还掉链子”的“日美东亚军事同盟”要多得多，也重要得多！

第二，由于日本是世界第三大经济体，是中国的主要贸易伙伴、且双方经济高度互补，因此，在“欧美”均在为“中东局势”可能全面混乱，“欧美”均在为自己准备替代中东的后备能源基地的时候，特别是，在“欧亚运输线之乱”可能演化为“东亚海一运输线之乱”的背景下，为什么不能借“日本震后重建”之机，谈谈“东亚经济一体化”方面的事情？

在我们看来，如果“愿意求生的日本经济与韩国经济”能够推动“之前一直在找死的日本政治与韩国政治”、愿意借此机会推动之前被“天安号事件”严重毒化的“中日韩三边、特别是中日双边合作气氛”，那么，中日、甚至中日韩等东亚国家在东海、南海共同进行能源开发，共同整合市场，都是可以商量的事情。

在这种情况下，如果“有人”非要“以攻为守”而将中东“提前”推进“全面混乱”之中，那就让它“全面混乱好”了，毕竟那儿一乱，首先乱掉的不是别的，就是那个“石油美元结算制”。

●在日本核危机中所透露的“日本核武原料”问题，那“更”应该是“仍然占领着日本的”美国所该担心的

第三，我们再次强调：在日本核危机中所透露的“日本核武原料”问题，那“更”应该是“仍然占领着日本的”美国所该担心的，在这个问题上，美国即便是将核沾染防范区从“80公里”划到“800公里”也没有用，中国完全可以继续“无视”。如果“美国人”只是热衷于“划线”而没有任何“实质性行动”，甚至违心地“赞赏”日本政府的“救灾”的话，那么，中国又有什么理由替“最应该着急”的美国去阻止“日本核武计划”？

在这个问题上，我们已经说过：如果美国想将“欧亚海上运输线之乱”弄成专门针对中国的“中国海上运输线之乱”，从而寻求“南亚破局”，进一步对中国施展“经济、特别是金融攻击”的话，那么，那就是“中国告诉日本：现在是你摆脱美国绝对控制的时候了！”。

显然，对今天的这种极不对称的“日美军事关系”而言，日本摆脱美国最好的方式，恰恰是迅速跨进核门槛！在这个问题上，从“中美”双方对“朝鲜第一次悍然核试验”的“一系列台面反应”来看，中国远比美国来得自信！自信得多！

]]> /article.asp?id=110 zyq_17@qq.com(卿卿) Mon,14 Mar 2011 09:01:18 +0800 /default.asp?id=110 /article.asp?id=109 zyq_17@qq.com(卿卿) Mon,14 Mar 2011 08:58:52 +0800 /default.asp?id=109
【巴黎消息】据法新社3月10日报道，法国3月10日宣布承认利比亚反对派日前成立的全国委员会，成为首个承认该委员会的国家。此外，法国还宣布将向利比亚反对派控制的城市班加西派遣大使。
法国总统萨科齐当天在巴黎接见利比亚反对派委派的特使后声明称，利比亚全国委员会为“唯一代表利比亚人民的合法机构”。

资料：俄总统梅德韦杰夫签署法律批准美过境俄罗斯向阿富汗运输军用物资

【东方档字NO.201103100422】据俄新网报道，克里姆林宫新闻处9日称，俄罗斯总统德米特里•梅德韦杰夫已签署法律，批准过境俄罗斯，向阿富汗转运武器的俄美协议。
报道指出，这项协议是2009年7月6日在莫斯科签署的，协议给过境俄罗斯转运武器、军事技术设备、军用物资以及参与驻阿富汗国际安全援助部队行动的人员提供了国际法律依据。
同时，该协议也给过境俄罗斯、为美国提供后勤保障的国家转运武器、军事技术设备、物资和人员提供了国际法律依据。

资料：美联社社长在平壤参观访问

【东方档字NO.201103100105】朝鲜中央通讯社3月10日提供的照片显示，美联社总裁兼首席执行官汤姆•柯利在朝鲜首都平壤参观平壤文化展览会。美联社总裁兼首席执行官汤姆•柯利8日抵达朝鲜访问。


【时事点评】针对第一则新闻素材，请大家注意这一段文字，原文是：


据消息人士透露，法国和德国向安理会提交的在利比亚上空建立禁飞区的建议坚持要对的黎波里展开军事行动，但未得到俄罗斯和中国的支持。


●有关“禁飞区”的问题，我们曾经给出这样的一组观点


针对有关“在利比亚上空建立禁飞区”的问题，在之前的点评中，我们曾经给出这样的一组观点，即：

第一个观点：“维持叙利亚局势基本稳定”是“国际社会（主要由中欧俄组成、包括阿拉伯联盟）中“大多数”为“埃及之乱”的“后续发展”设置的“止损点”。

而“利比亚之乱”则是“国际社会”观察“埃及之乱”之“后续发展”最终将何去何从的“观察点”。

第二个观点：在欧盟不顾以色列（实际上是美国）的强烈反对、并“默认”“埃及新政府”向伊朗军舰开放苏伊士运河之后，从而支持伊朗与叙利亚海军进行联合军事演习，从而也“间接明确”了“叙利亚”是“欧盟”在“埃及之乱”之“后续发展”中的“止损点”之后，在“利比亚之乱”这个“观察点”上，在欧盟（法国）与美国主张“立刻设立禁飞区”、甚至不经联合国授权就军事介入利比亚的立场“保持距离”的同时，且“公开重温”地中海联盟之美梦的背后，恰恰是“第六组观点”的“现实注脚”。

所谓“第六组”观点，是指：

第六组：


第一，在东方评论员看来，值得强调的是：由于国际力量对比较美国次贷危机爆发前有了实质性变化，因此，对“埃及之乱”的“幕后策动势力”而言，最大的危险并不在于“埃及之乱”本身，而在于“其后续发展”的不可控。

而埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”最终极可能“脱稿”运行、直到失去控制。

第二，我们认为，一旦如此，则必将直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而“极可能”迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。

第三，我们还认为，一旦欧盟地中海计划“借此吃重”迅速成型、或者在“地中海计划”战略掩护下的“欧盟全面整合进程”提前“实质性完成”，进而吸引“美国资本”决心携带美国的技术、人才、财富流向欧洲，从而抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲国家利益结合”，那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者。


第三个观点：基于“第六组观点”，从“美国利益（或者美国资本利益）”事先没能防止“巴林之乱”、且在“利比亚之乱”中也无法代言“北约”、北约核心成员（比如法国）与“中俄”以及“阿拉伯联盟”一道，公开“反对未经联合国授权军事介入利比亚”之情况来看，在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输线之乱”、特别是“中国海上运输线之乱”的过程中，尽管“美国资本”一再向“欧洲资本利益”、特别是“欧盟国家利益”示好，但出于“互不信任”、且“彼此间矛盾”的“不可调和性”、或者“很难调和性”等原因，这一“导向进程”明显脱离了“原稿”。


在东方评论员看来，这也就为“非美势力”利用“利比亚之乱”这个“观察点”做“埃及之乱”的“后续文章”提供了“操作空间”。


第四个观点：而所谓“第六组观点”的“现实注脚”，则是对“第六组”的“现实解读”，即：

第一，由于埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱稿”运行、且正在失去控制。

第二，我们认为，在“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱离”策动者的“预案”运行、且正在失去控制的同时，已然直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而正在迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。


第三，我们还认为，从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色吃重”而“迅速成型”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步展开、以利其“加速完成”。

第五个观点：我们认为，如果从这个层面观察问题，那么，通过“利比亚之乱”这个观察点，我们其实可以看到这样一种“局面”，即：

从欧盟（法国）公开反对美国“不经联合国授权、就立刻军事介入利比亚的主张”来看，特别是，从欧盟“默认”“埃及新政府”向伊朗军舰开放苏伊士运河、从而“间接支持”伊朗与叙利亚海军进行联合军事演习的情况来看，“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”显然在“极力地自我主张欧盟的权利”，这就是说，尽管美国主导的中东安全格局正在走向瓦解的路上，但“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”仍然“有待强化”，“欧盟的中东安全角色”仍然“有待吃重”，也就是说：“西方资本内部（欧、美资本）”还“有待于达成某种共识”。

如果从这个层面去观察“第六组的第三”，那么，我们其实又可以这样解读，即：


从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等人新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色‘有待（注意这一用词变化）’吃重”而“强行成型（注意这一用词变化）’”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步“强行展开（注意这一用词变化）”、以利其“加速完成”。


在东方评论员看来，一旦“志在取代美国霸权”的“欧盟全面整合进程”取得“实质性完成”，那么，也就等同于“旨在永续美国霸权”的“美国大中东计划”不再有任何机会，如果仅局限在“西方内部”看问题，那么，一个完全整合的欧盟（特别是军事整合），就会成为吸引“美国资本”决心携带美国的技术、人才、财富流向欧洲的“黑洞”，“美国资本”将为“黑洞”的强大引力所吸引，必将抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲资本利益、特别是欧洲国家利益结合”。

毫无疑问，一旦“这一趋势得以形成、并不可逆转”，那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者。



第六个观点：在“美国东北亚政策”摆出“决心重新做人”的姿态、从而实质性缓和朝鲜半岛局势之后，在“胡锦涛主席访美取得暂时性成功”之后，之前强行介入中东、且在恨不得立刻打倒美元本位制的欧盟与俄罗斯的策应下，已经将中东推向了“中东破局”之“不可逆进程”的中国，显然已经将主推“中东破局”的大旗交给了俄罗斯。


另外，结合俄罗斯外长在“埃及之乱”后就公开警告“西方不要鼓动中东国家反对派上街”的情况，以及俄罗斯放话“不再与日本就主权问题进行谈判（这意味着俄罗斯不再考虑日本、其实是美国、还有韩国与俄罗斯的经济合作，并以此作为进一步孤立中国的条件）”的事实，可以肯定的是，俄罗斯已经大力介入了。

显然，就如我们当时所强调的是，这就是俄罗斯与美国玩“东欧事情、甚至任何重大问题都在中东谈”的大好时机！


同样，我们还说过，在中国与俄罗斯之后，在中东这个“大国间主要战略利益交易平台”上，欧盟也在等待时机，随时准备接替俄罗斯，从而“轮番上场”，依次与美国玩“一切重大问题都在中东谈”的“淘宝游戏”。


第七个观点：东方评论员认为，在中国已经将推动中东破局的“主推手”交给俄罗斯、且欧盟也准备接上的档口，在“叙利亚”这个止损点暂未触及，“利比亚”这个“观察点”仍有待观察的情况下，之前通过“东亚问题在中东谈”而获益非浅的北京，目前似乎正在“剑风一转”，开始借“埃及之乱”有可能被“策动者”有意思引导为“欧亚海上运输线之乱”、甚至“东亚海上运输线之乱”、从而令“东亚国家经济”、或者“印度经济”开始思考“各自生路”的机会，开始了“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”的进程。


●“中欧俄”的“中东政策”显然已经出现了“某些共同点”


事实上，上述观点在近期讨论中被反复提及，之所以如此，在于我们认为：


第一，不论是在“第三波排列组合”中与美国直接交手的、通过“东亚事情在中东谈”、从而将中东局势强行推至“不可逆转之破局进程”的中国也好；还是在“第四波排列与组合”中接手中国、成为“中东破局进程”之“以埃及之乱、巴林之乱、利比亚之乱为关键节点”之“目前阶段”的主力推手、从而参照“东亚事情在中东谈”的“游戏套路”、与美国大玩“东欧、甚至任何重大问题都在中东谈”、尽情从美国那里淘换“重大、甚至核心战略利益”的俄罗斯也罢；更或者是已经公开登场、开始“接手”俄罗斯，参照“东亚事情在中东谈”的“游戏套路”、准备与美国大玩“一切重大问题都在中东谈”的欧盟也一样，在经过“前三波的排列与组合”、且“依次”在不同的层面（俄罗斯侧重于政治特别是军事层面，欧盟侧重于经济特别是金融层面，中国则是包含了上面两个层面）、与美国“直接交手”之后，毫无疑问的是，它们的“中东政策”显然已经出现了“某些共同点”：


其一，它们都在以均远离各自“重中之重”的“中东方向、或者准备的讲、是中东和平进程”为“大国间主要战略交易平台”，并以此取代此前的、“中国的重中之重”之“南亚方向”。

其二，在“该平台”上、它们凭借着与美国进行战略交换、或者迫使美国进行战略交换的策略，均源于“东亚问题在中东谈”的“游戏原理”，甚至可以说是同一个“游戏”；


其三，它们的“中东政策”还有个最为显著的特点，就是“轮番上场”或者“依次交易”。


●就目前而言，总体上看，“中欧俄”的中东政策并没有受到“埃及之乱”的实质性影响


第二，在“叙利亚”这个“止损点”暂未触及的情况下，通过“利比亚”这个“观察点”，特别是，通过观察从“埃及之乱至巴林之乱、再到利比亚之乱”的整个过程（尽管中间还有阿求及利亚、伊朗、沙特阿拉伯国内局势动荡，但这些暂时还是插曲），以及伴随“整个过程”而出现的“中美之间（朝鲜半岛局势的最新变化）”、“美俄之间（美国副总统拜登高调访俄，俄罗斯）”、“欧美之间（法国新外长强调“地中海计划”是法国外交首要任务，美国几家评级公司突然发疯式地调降希腊、西班牙等欧洲国家主权信用级别）”的“彼此互动”，我们可以非常清楚地看出：由于暂守住了“叙利亚”这个“止损点”，因此，就目前而言，总体上看，“中欧俄”的中东政策，不仅没有受到“埃及之乱”的实质性影响，反而正在按原计划“轮番上场”、并迫使美国“依次交易”。


第三，而基于我们之前的讨论，特别是基于“胡锦涛主席访美只是‘暂时性成功（详细分析请参阅之前讨论纪要）’、中国在中东“收手”只是表面的、只是将“主推”中东破局进程的工作暂时交给了俄罗斯、自己则暗中继续、且‘必须继续’推动中东破局”的判断，结合“第7个观点”，我们也就不难明白：


其一，所谓“美联社社长在平壤参观访问”、其实与“美国准备向朝鲜提供粮食援助”类似，不过是想通过主动缓和“中美之间在中东方向的对立”的方式，一方面“劝说”中国将“收手中东”的“表面工作”进行到底，从而尽可能地弱化中国俄罗斯的战略策应，弱化对“地中海计划”的支持力，一方面又“拐弯抹角”地用一切手段、继续用“南亚破局”三种方式的“第三种可能性”威胁中国而已。


其二，所谓“美国副总统拜登高调访问俄罗斯”，不过是一个“表象”，是俄罗斯这个“现阶段的主推手”、分别以“巴林之乱”为“着力点”、以“利比亚之乱”为“观察点”、以“叙利亚”为“止损点”，并将它们作为“三个重要参数”，一一注入那个“什么重大问题都可以在中东谈”的“盗版游戏”，迫使美国在中东这个主要交易平台、不得不“继续参与交易”的“表象”而已。


其三，不论是“法国首先承认利比亚反对派成立的临时机构、并准备向反对派控制的地方派驻大使”，还是“法国和德国向安理会提交的在利比亚上空建立禁飞区的建议坚持要对的黎波里展开军事行动”，也不过“欧盟”眼里盯着“其一（中美交易）”与“其二（俄美交易）”、心里防着“其一”与“其二”，手头又准备学着“其一”与“其二”的“投石问路”而已。


为了更好地理解上述内容，我们再来阅读几则新闻片段。
埃及副总理贾马尔等会见中国副外长翟隽

【开罗消息】据媒体报道，埃及副总理贾马尔、外交部长阿拉比在中国外交部副部长翟隽９日至１０日访问埃及期间分别会见了翟隽一行。
翟隽在会见时表示，中埃关系源远流长，双方在政治上相互信任，经济上互利共赢，国际事务中协调配合。在双方共同努力下，近年来中埃战略合作关系不断巩固和发展。中方珍视中埃友谊，衷心希望埃及实现稳定和发展，无论形势如何变化，中方同埃及发展战略合作关系的愿望不会改变。
翟隽还对不久前埃方对中方接回在埃及滞留人员、中国公民从利比亚经埃及撤离回国所提供的协助与便利表示感谢。
贾马尔和阿拉比介绍了埃及当前形势，表示发展对华关系是埃方既定政策，不会因形势的变化而改变。埃方高度赞赏中国对当前地区局势的立场，希望借鉴中国成功的发展经验，并愿与中方一道，推动两国关系在新时期不断取得新的进展。
访问期间，翟隽还与埃及外交部亚洲事务部长助理希贾齐举行了会谈。


印巴选择同一日试射导弹 显示实力

【综合消息】据媒体报道，为进一步提高导弹能力,印度3月11日成功试射了两枚自主研发的可携带核弹头的弹道导弹,两枚导弹是从奥里萨邦沿海的不同地点发射的,射程都可达350公里。

“弓”型导弹是在当地时间上午10∶05分从一艘军舰上发射的,而“大地-II”地对地短程弹道导弹是在11∶00左右从钱迪普尔综合试验场发射的。


2010年3月27日也曾进行过一次成功的类似试验,当时“大地-II”和“弓”型导弹是“同时”发射的。
“弓”型导弹被认为是海基型的“大地”导弹,它属于液体推进的单级导弹。其有效载荷为500千克,能携带核弹头和常规弹头。这种导弹能够非常精确地击中海上和沿岸目标。它长10米,直径1米,重6吨。
在谈到“大地-II”导弹时,国防研究与发展组织的一名科学家说,该导弹已在军队中服役,这次试射是战略部队司令部进行的一次常规试验。
印度官员说,11日的试射是国防科学家为测试导弹的各种参数而进行的常规试验。
印度为加强国防能力而开发了一系列导弹,其中包括“大地”短程弹道导弹、“烈火”和“天空”中程导弹、“毒蛇”反坦克导弹以及与俄罗斯共同开发的“布拉莫斯”超音速巡航导弹。
印度的导弹大部分都是为与巴基斯坦可能发生的冲突准备的。11日的试射不太会加重两国间的紧张局势,因为两国都经常进行这类导弹试验。
两国在进行远程导弹试验前一般会相互告知。现在还不清楚印度是否将11日的试验提前告知了巴基斯坦。
军方说,巴基斯坦今日试射了一枚能携带核武器的短程地对地导弹。
“哈夫特-2”导弹可以飞行远至180公里。
军方在声明中说:“‘哈夫特-2’导弹可以携带常规弹头,也可以携带核武器,精确度很高。”军方还说,试射很成功。
在其老对手印度进行了核试验仅仅几日后,巴基斯坦也在1998年5月进行了核试验。


美国国防部情报局高官称：朝鲜核弹头或已经小型化


【华盛顿消息】据媒体报道，美国国防部情报局负责人罗纳德•伯吉斯在参院军事委员会的听证会上说:“朝鲜可能已经研制出小到能够装备在导弹和飞机上的核弹头”，“朝鲜目前可能已经拥有多枚核弹头,能够通过弹道导弹、飞机以及常规方式投放。”
伯吉斯说:“我们预计,朝鲜将继续试射导弹,包括‘大浦洞’2型洲际弹道导弹在内,以提高其性能。在对‘大浦洞’2型导弹进行更多试射的情况下,朝鲜也许会研制出能够打到美国本土的洲际弹道导弹。”
这位美国间谍组织负责人还警告说,朝鲜可能会发起更多挑衅。他在听证会上说:“但据我们的评估,目前朝鲜对韩国发动常规进攻的可能性很小。”


欧盟各国在法国承认利比亚反对派的问题上意见不一

【布鲁塞尔消息】据媒体报道，针对法国稍早承认了由盘踞在东部城市班加西的一些叛军成立的利比亚全国委员会一事，10日，在布鲁塞尔举行的欧盟外长会议上,似乎没有任何欧盟成员愿意步法国的后尘。

报道称，英国表示,它的政策一向是承认国家,而不是国家内部的组织。意大利则说,欧盟各国应步调一致。

而德国外长韦斯特韦勒则表示:“我们不想卷入北非的战争”,“我们支持实现和平”,但必须明智且谨慎地作出决定。

欧盟外长凯瑟琳•阿什顿说:“在没有联合国参与的情况下不会急于采取进一步举措。”


【时事点评】在之前的点评中，我们曾经强调：


第一，在东方评论员看来，在“叙利亚”暂时安全，巴基斯坦、印度局势虽然需要高度警惕，但暂也没有大的变化，且俄罗斯、特别是欧盟都在忙着与美国玩“东亚问题在中东谈”的“盗版游戏”的同时，在防止“埃及之乱”演化为专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的问题上，根据我们的观察，中国其实在做六件事情，即：


第一件事，尽量与在“以色列袭击土耳其国际救援船队”时“初步成型”的“国际社会（中欧俄、阿拉伯联盟、南美国家）等”保持一致，尽最大努力全力维护“欧亚海上运输线”的稳定。

在东方评论员看来，“这种努力”将是一面旗帜，也是一面照妖镜，打出“这面旗帜”的一大功用，就是“加倍”其“照妖镜”的功用，也就是说：任何破坏“欧亚海上运输线稳定”的势力，都将是人类与良知的“公敌”；


第二件事，尽量支持“地中海计划”，从而尽可能拉高“策划”“埃及之乱”的“幕后势力”与欧盟进行“中东妥协”的“妥协成本”；


第三件事，将“南亚方向用兵”提升至“战略动员”层面（比如，与巴基斯坦举行一系列‘最贴近实战’的联合军事演习，以完成相关战争部署），以尽可能拉高“策划”“埃及之乱”的“幕后势力”与欧盟、俄罗斯、甚至印度进行“南亚妥协”的“妥协成本”；


第四件事，也是最重要的，在中国已经将推动中东破局的“主推手”交给俄罗斯、且欧盟也准备接上的档口，在“叙利亚”这个止损点暂未触及，“利比亚”这个“观察点”仍有待观察的情况下，之前通过“东亚问题在中东谈”而获益非浅的北京，目前似乎正在“剑风一转”，开始借“埃及之乱”有可能被“策动者”有意思引导为“欧亚海上运输线之乱”、甚至“东亚海上运输线之乱”、从而令“东亚国家经济”、或者“印度经济”开始思考“各自生路”的机会，开始了“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”的进程。


第五件事，是非常根本的，是做好粮食安全工作，不光是中国的粮食安全问题，还要兼顾到朝鲜、巴基斯坦、东盟、特别是中亚部分国家的粮食安全问题。


种种迹象显示，“粮食武器”与“宗教问题、巨额货币流动性”一样，极可能是“美国资本利益”将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、甚至是巴基斯坦、印度之乱的“战略工具”。


第六件事，是非常前瞻的，是联合俄罗斯，加紧做好在国际商品、特别是能源产品定价权问题上“另起炉灶”的准备工作，也要做好“网络安全”、特别是金融业“网络安全”层面的工作。


第二，基于“第四件事情”、或者前面总结的“第七个观点”，针对“它们”都有提及的所谓“欧亚海上运输线之乱问题在亚洲大陆处理”的进程，在东方评论员看来，这一处理进程应该包括三个要点：


其一，是政治与军事层面的，即，通过“朝核与伊核联动”，也就是“朝鲜核扩散”与“伊朗跨入核门槛”之间的联动，一方面以此警告“日本、韩国这两个美国军事盟友不要轻举妄动”；另一方面也鼓励日本这个所谓“美国军事盟友”---现在是“摆脱美国绝对控制”的机会了，从而做好“先行打碎”美国西太平洋安全框架的“战略准备”；


其二，在“其一”的基础上，中国要将“南亚用兵”提到战争动员的层次，即：着手准备切断北约部队、特别是驻阿美军的“巴基斯坦通道”，从而一方面着手逼迫欧盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度问题上“实质性保持中立”，一方面着手逼迫美国在“实质性启用俄罗斯通道”、并“将美国中亚、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌握”的问题上做出“最终决定”。


其三，通过“其一”与“其二”，迫使“美国决策者”不得不对将“埃及之乱”导向为“欧海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输之乱”、更或者专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的问题上“三思而行”，而在其“三思”的过程中，中国除了继续做好“上述六件事”、以“不断拉长、拉高”其“三思”的“过程”与“成本”之外，就是借“东亚国家经济”、或者“印度经济”在危机即将到来、不得不开始思考“各自生路”的机会（必要时，与人民币形成大规模互换、并以中国人民币为“锚”、跟随中国人民币一起针对美元、或者欧元大幅贬值、并共同维护“亚洲海上运输线”就是一种方案），正式展开“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”进程的“实质工作”，那就是：以合力对抗“欧亚海上运输线之乱”对“亚洲经济”的可能冲击为“切入点”，进行经济、特别是金融层面的深入合作，具体到东亚方向，就是重新推进“东亚经济一体化”进程。


显然，要做到这一点，就需要东亚主要国家、特别是日本、韩国国内的“有意求生的经济力量”推进其“决意找死的政治气氛”发生相应的变化，从日本国内政治的最新动态来看，从那位极其FH的日本外相、在“埃及之乱”的背景下，开始强调“改善对华关系是日本今年外交重点”的最新变化来看，我们看到了“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”的“可行性”。


在东方评论员看来，尽管“这种可行性”看起来还只是一点儿“萌芽”，但在俄罗斯与欧盟均有意在中东方向与美国势力玩那个“盗版游戏”的档口，在“埃及之乱”并未触及“止损点”、且停留在“观察点”的时候，在做好全面接应“伊朗悍然核试验”与“朝鲜核扩散”的必要准备工作之余，对这个“萌芽”，我们的建议是：也不妨“浇浇水、施施肥”，说不定还真能“开花结果”也不一定！

如果从这个层面去观察问题，那么，在这个档口“美国考虑恢复对朝鲜粮食援助”，实际上也是在主动缓和“中美之间在中东方向的对立”，想弱化中国对“地中海计划”的支持，毕竟欧盟（法国）将“地中海计划”确立为“首要外交目标”的做法，对美国国家利益也好、美国资本利益也罢，那种“什么问题都可以在中东谈”的“盗版游戏”，如果就这样继续玩下去的话、不仅需要“预支”的“战略代价”太高、且可能“一让就不可逆转、从而本质上一让就可能毙命”！


●这些个“最新发展”，不过是基于“上述内容”的“最合乎逻辑的发展”


如果在“上述内容”的基础上去观察“南亚方向”的动静，那么，不论是“印巴选择同一日试射导弹显示实力”、还是“俄总统梅德韦杰夫签署法律批准美过境俄罗斯向阿富汗运输军用物资”，更或者是美国副总统高调访俄、格鲁吉亚总理亲自带队要与俄罗斯谈俄罗斯加入世贸问题、特别是美国方面“劝告”格鲁吉亚“不要阻止”俄罗斯加入世贸，也就不会感动意外；


同样，如果在“上述内容”的基础上去观察东北亚方向的动静，那么，不论是“美国准备恢复向朝鲜提供粮食援助”，还是“美联社社长在平壤参观访问，并准备在平壤设立分社”，更或者是“美国国防部情报局高官称：朝鲜核弹头或已经小型化”，特别是我们曾经点评过的、“日本前原外相”仅因“价值4000元人民币政治献金案”就突然变成“日本前外相”这一“戏剧性一幕”，我们也应该不会感到意外！


●欧盟使出的“投石问路”之举


至于在“上述内容”的基础上去观察中东、或者地中海方向的动静，去观察“利比亚”这个“观察点”，那么，不论是中国国外交部副部长翟隽近日即将完成的、对“阿尔及利亚、突尼斯、埃及和沙特四国”的“工作访问”，还是突出强调“地中海计划”是法国（欧盟）的首要任务的欧盟（法国），又突然（法国和德国）向安理会提交的“在利比亚上空建立禁飞区的建议”，且还偏偏附加上“坚持要对的黎波里展开军事行动”这一“前提条件（这需要中俄在安理会的“不反对”）”，更或者是“法国带头承认利比亚反对派成立的机构”，而“欧盟各国在法国承认利比亚反对派的问题上意见不一”，等等，我们也不会感到意外。


值得强调的是，在“美国准备恢复对朝鲜提供粮食援助”、且“美联社准备在平壤开设分社”，从而不得不继续向中国强调“美国东北亚政策”已经开始“试探着”“重新做人”的同时，在美国副总统拜登不得已“揣着”“美国不再阻拦俄罗斯入世”与“准备实质性启用俄罗斯通道”两份“战略承诺书”、飞往在“埃及之乱”的“后续发展”中、在“中欧”的策应下、大显身手的莫斯科，与俄罗斯进行“一蓝子战略交易”的同时，所谓“法国带头承认利比亚反对派成立的机构”，不过是准备在中国、俄罗斯之后，正式登场，准备接着玩那套“盗版游戏”、迫使美国“继续交易”的欧盟，所使出的“投石问路”之举。


事实上，在之前的点评中，我们曾经论述了一个重要观点，即：


在东方评论员看来，“幕后势力”策动“埃及之乱”的“原理”就是：既然“中东破局”已不可避免，那就“与其被动地坐等中东破局、还不如抢先反击、尽一切手段图谋‘第一’层战略目的”、从而尽一切手段、以图谋两点：


首先，是“尝试”再将“大国间主要战略利益交易平台”由中东方向重新推回”中国的重中之重“--南亚方向。


其次，即便做出了最大努力也实现不了“首先”、至少也要在“上述尝试”中，以“测试”或者“尝试”做掩护，“尽一切手段”、或者是“不择手段”，在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”，从而为瞄着中国海上运输线的致命弱点、为另一波“天下围攻中国”、特别是为“欧俄”、甚至印度、巴西，日本与东盟部分国家也对中国利益“予取予夺”创造条件、甚至某种条件下的“共同切断”中国海上运输线做好铺垫。

显然，一旦“埃及之乱”的“后续发展”只是“欧亚海上运输线之乱”，那么，在“中东基本稳定”的情况下，在“欧美双边中东决策框架”仍然存在的情况下，特别是，在“欧盟中东维稳角色”迅速吃重的情况下，“欧亚海上运输线之乱”必然“更多的”是“亚洲海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输线之乱”，甚至根本就是“专门针对中国”的“中国海上运输线之乱”。
至于手段，完全是现成的，就是“瓦解索马里中央政府、在亚丁湾批量产出海盗”的模式！


如果从这个层面去观察刚刚分裂的苏丹、及突尼斯之乱、埃及之乱、阿尔及利亚、利比亚之乱等等，我们也就不难看出，除去一个“待乱”的埃塞俄比亚，从亚丁湾至红海、苏伊士运河、地中海之“欧亚海上运输线”的“非洲沿岸国家”几乎全部陷入“混乱“之中，因此，如果将陷入混乱之中的“上述诸国”视为一个“大索马里”，我们也就不难看出，将这个“大索马里的中央政府瓦解、就可在从亚丁湾至红海、苏伊士运河、地中海之“欧亚海上运输线”批量产出海盗”，从而全线干扰“上述海上运输线”的安全、至少是极大降低该运输线的运输效率，且令在亚丁湾护航的“万国舰队”，特别是中国舰队防不胜防。


而一旦如此，也就必然极大拉高“中国进、出口”的成本（即便是每只船的保险费也将涨至不堪重负的程度，并成为推动通货膨胀的又一因素），从而从“经济学层面”迫使“率先加息”的中国、不停地加息，直到率先进入“不可逆加息周期”，并率先将人民币利率加至不能再高的水平，从而彻底窒息中国经济的活力。


最后，就是“欧美”准时、且相继启动加息进程，从而全面紧缩货币，由之前“向外输出通货膨胀”转而“向外输出通货紧缩”，利用“欧美将不断加息的预期”开始从“届时资金非常紧缺、但利率已经处于最高位、已经不能再加息以留住资金”的中国经济抽取流动性，再将中国经济从“高耸的通货膨胀”迅速送进“快速的通货紧缩”、这样，就可用“全球通货紧缩预期”进一步挤压“还没来得及从高通货膨胀重压下喘口气”的中国企业的利润空间，结合风险已经极高的房地产市场，“定向地”为中国金融体系制造“大量的坏账”，接着，“西方资本”就可以转身变成为“准备积极为这些坏账”提供巨额的、有条件融资的“贷款方”，最终将中国经济置于“中国经济能否为继将更加依赖欧美资本”、而不是目前这种“欧美经济能否稳定运行更加依赖中国资本”的境地。


另外，由于上述国家中还有许多国家是重要石油生产、出口国，且是中国重要石油进口来源，比如苏丹、利比亚等，因此，如果将陷入混乱之中的“上述诸国”视为一个“大苏丹”，我们同样不难看出，将这个“大苏丹”的边境进行“重划”，激起广泛的内乱、甚至内战，就可严重削弱中国自这一区域获取石油的能力。在这里，我们特别提请大家关注尼日利亚局势的变化，这也是中国在非洲的重要石油来源。

事实上，在东方评论员已经注意到，俄罗斯总统梅德韦杰夫2月22日警告说：“部分中东和阿拉伯国家当前面临的形势非常严峻，可能导致国家分裂”、恐怕就是看到了“这一可能性”。显然，在能源供应层面，这种可能性主要是冲着中国的经济安全来的。

值得强调的是，严重削弱中国自非洲地区获取石油能力的图谋、还有另外一层“警示功用”，那就是，旨在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”的幕后势力，还可“以此”提醒、或威胁中国：最好不要放手、或者策应“某些非美势力”、从而让“埃及之乱”导向“中东盟国之乱”的“努力”，比如、伊拉克、沙特阿拉伯（这是中国在中东获取石油的重要来源），否则，同时失去非洲、中东主要供应点的中国，其石油供应将出现严重问题，再加上“欧亚海上运输线之乱”，几个因素的同时夹攻，中国经济就将面临巨大的困难。

]]> /article.asp?id=107 zyq_17@qq.com(卿卿) Mon,07 Mar 2011 17:22:56 +0800 /default.asp?id=107 【首尔消息】韩国政府官员3日告诉韩国媒体，美国正在考虑恢复对朝鲜粮食援助问题，最终决定可能会在最近一两个月内作出。
需评估
韩国联合通讯社3日以一名不愿公开姓名政府官员为消息源报道，美国正在考虑恢复对朝粮食援助，但华盛顿需要一两个月时间思考，需要重审恢复粮食援助可行性，同时将与韩国会商。
“是否恢复对朝粮食援助，美国需要一个相对长的思考时间，”这名政府官员说，“如果美国决定提供援助，首选方案是恢复先前中止的粮食援助计划，而不是重新制定一套新援助方案。”
2008年5月，美国宣布向朝鲜提供以大米和小麦为主的50万吨粮食援助，其中40万吨经由联合国世界粮食计划署发放，10万吨通过5个美国非政府组织交付朝鲜。
不过，2009年3月，美朝双方就粮食发放透明度问题产生分歧，粮食援助计划随即无限期中止。
最近几个月来，不断有消息传出美国正在考虑恢复对朝粮食援助，但美国官方表态和朝鲜官方回应不多。
待接触
就对朝粮食援助问题，近期发言的美方官员只有朝鲜问题特使斯蒂芬博斯沃思一人。他本月1日说，他对朝鲜粮食短缺现状表示担忧。
不过，博斯沃思强调，华盛顿在作出恢复粮食援助决定前需要“全面评估”诸多因素，包括朝方“实际粮食需要以及确保粮食援助公正分配的项目管理计划、监督机制、供应渠道等”。
博斯沃思1日在国会参议院外交关系委员会会议上说，华盛顿“正在评估(朝方)需求”，“应对朝鲜提出的恢复粮食援助请求，我们需要一些我们需要的材料，然后我们会与朝鲜接触，讨论监督机制问题。”
他说，这套监督机制“至少要保持上一次粮食援助计划时的监督规模”。
博斯沃思讲话时没有提及是否将与韩国会商的话题。
查实情
韩国外交通商部长官金星焕本月初说，朝鲜近期向国际社会“发出粮食援助请求”，目的是为了“转移视线”。
韩联社解读，韩国官方可能并不希望美国恢复对朝援助的进程走得过快，韩国希望进一步在实现半岛无核化等问题上“保持对朝国际压力”。
但美国负责东亚和太平洋事务的助理国务卿库尔特•坎贝尔1日在国会参议院就这一问题作出明确表态。当被议员问及恢复对朝援助“是否会缓解朝鲜经济压力、使之关注核计划”时，坎贝尔说：“这是人道主义议题，而不是政治议题。”
联合国世界粮食计划署和联合国粮食及农业组织近期发布报告称，朝鲜去年粮食产量较前一年“实质性提高”。
世界粮食计划署和联合国粮农组织今年2月中旬派出一个联合专家组赴朝评估朝鲜粮食储备、生产状况、食品安全等。专家组定于3月6日离朝。
【时事点评】在东方评论员看来，这则看似不起眼的新闻，其实包含了当今国际局势的三个要点，即：
●当今国际局势的三个要点
其一，美国朝核政策的红线问题，也就是朝鲜“是否核扩散”的问题，而一旦朝鲜决心进行核扩散，也就意味着“朝核问题六方框架”彻底崩溃，也就意味着决定东亚、以至整个西太平洋安全框架的“朝核问题最终解决方案”将“提前出炉”；
其二，美国一手导演之“埃及之乱”的“后续发展”何去何从的问题，是由“埃及之乱”沿着两个模式、或者两个模式之一，慢慢走向“欧亚海上运输线之乱”，更或者是东亚、特别是中国海上运输线之乱；还是走向美国中东盟友之乱、甚至中东大乱、直至欧洲、特别是美国社会之乱。
由于“非美势力”绝对不会坐视“埃及之乱”的“后续发展”任由“策划者”主导，因此，这实际上就是个“埃及之乱”最终是否导致“美国主导的全球即有旧秩序”提前打碎、“非美全面参与决策的全球新秩序”提前成型的问题。
而基于我们之前的观点，这实际上也是个是否导致“伊核问题最终解决方案”提前出炉的问题。
其三，世界粮食问题，或者说是世界粮食安全问题，这也是个我们一再提及的、且必将关乎“其一”与“其二”之“具体进程”的重要问题。
今天，我们将围绕这则“新闻素材”展开本期的“焦点点评”。
●我们简单回顾一下之前相关的“数组”重要结论
为了更好地展开今天的“焦点点评”，就“埃及之乱”的后续发展而言，我们简单回顾一下之前相关的“数组”重要结论：
第一组：
第一，我们认为，策动“埃及之乱”的幕后势力、正在“最大限度地”对欧盟、俄罗斯、中国、甚至美国国家利益“分头”施加战略压力，从而用“埃及之乱”的“可能后续发展”对“中欧俄”、甚至对美国的全球战略可能产生的重大冲击，对“方方面面”进行一次“至关重要”的全面测试。
第二，以“维基解密”为代表的网络手段，已经、且还将越来越多地为策划“埃及之乱”的“幕后势力”大量运用于“本次全面测试”。
●要高度警惕越来越依赖全球网络提供服务的金融业之“网络安全”问题
对于所谓的“网络手段”，东方评论员认为，对“非美势力”、特别是“南方政治经济体”而言，不要仅局限于“维基解密”、或者“谷歌”那种“极具目的性（比如索马里之乱、埃及之乱等）”的“政治、经济、军事等解密”与“网络煽动”，还要高度警惕“网络运行层面的安全问题”，特别是高度警惕越来越依赖全球网络提供服务的金融业之“网络安全”问题。
●国产计算机相关技术为中国经济、特别是金融建立一道“至关重要”的“防火墙”打下了坚实的基础
在这个问题上，正在进行“人民币国际化”的中国，要格外警惕，如果在这个层面去观察问题，那么，由中国政府相关部门大力支持的曙光系列、江南计算所的神威系列、特别是国防科技大学的银河系列的“高性能计算机”，以及华为公司为代表的相关国产网路产品、芯片生产商，已经为中国为中国经济、特别是中国金融在随时可能伴随“经济、特别是金融战争”而爆发的“网络战争”中，建立一道“至关重要”的“防火墙”打下了坚实的基础。
●“美国华尔街”是绝对不会向将来“另起炉灶”的提供关键“计算产品”的
在这里，特别需要指出的是，如果中国认为时机成熟、就撇开“美国资本主导的西方金融体系”、在“国际商品定价权、特别是石油定价权”的问题上因应“人民币国际化”进程而“另起炉灶”，从而为包括俄罗斯、海湾国家、南美国家、非洲国家等世界主要能源生产国提供“独立于”美国华尔街、或者英国金融城的“定价平台”的话，那么，国产“高性能计算机”、网络路由器、中央处理器、中国自主的新一代因特网标准，将发挥核心作用。
毫无疑问，作为“西方资本”主要据点的“美国华尔街”或者“伦敦金融城”，是绝对不会向将来“另起炉灶”的、旨在直接与西方争夺国际商品定价权的“中国石油期货交易中心”、或者“中国全球金融中心”提供上述关键“计算产品”的。如果中国自己没有相应的能力的话。
●再谈“西方资本”对南方经济，对中国的经济、特别是金融攻击已经悄然开始
第二组：
第一，东方评论员认为，以明确指向“欧亚海上运输线”的“埃及之乱”及美国财长盖特纳的“疯狂叫嚣”为标志，在测试、或者进一步测试的名义下，“西方资本”对南方经济，对中国的经济、特别是金融攻击已经悄然开始。
至于所谓的“疯狂叫嚣”，是指美国财长盖特纳日前公开发出“中国通货膨胀对美国有利”、“中国除了让人民币升值别无解决通货膨胀之途”、且“美国一定要让这种情况（推高中国通货膨胀、迫使人民币升值）实现”的嚣张气焰。
第二，我们认为，如果听任“这种测试”毫无障碍地继续下去，对“中国经济的稳定运行”将十分危险，因为“测试”本身就会严重恶化中国国家安全、特别是经济安全的“外在安全环境”。特别是在中国经济已经“率先加息”、而欧、美仍然维持之前利率政策的情况下、更是如此。
第三，我们认为，对美国决策层于“美国资本层面”发动的这场“测试”绝不能掉以轻心，绝不能仅从“反测试”的层面去简单应付，而必须象针对“天安号事件”与“南海问题国际化”而断然反击、通过“强行介入”、与美国“东亚的事情在中东谈”的“行事方式”，一方面要全面截击“美国的攻击”。
另一方面、也是最为重要的，就是要将“这种截击”从一开始就定性为“结果将是不可逆的”，从而迫使“美国国家利益”、特别是“美国资本利益”在进一步“战略冒险”之前，不得不“三思”而行！
第四，在东方评论员看来，在“第三”的基础上，在“不得不三思”的过程中，不论是美国国家与资本利益之间，欧美国家利益之间，欧美资本利益之间，欧盟国家与资本利益之间，美国与其主要盟友之间，等等，一系列这样、或者那样的、或内生于“三边撕裂”、或源生于“欧美内部”的固有矛盾，就“有可能”全面激化。
第三组：
第一，我们认为，在“美国资本”策动“埃及之乱”、却导致“一向亲美的埃及局势”可能失控、且希拉里呼吁“中东各国的反对派“抓住历史性时刻”的综合背景下，由美国扶持的巴林政府，却突然面对一场“巴林之乱”，这足以说明绝不会坐视旁观的“非美势力”也已经出手了。
第二，在东方评论员看来，从“巴林之乱”且“巴林政府最终血腥镇压示威群众”的情况来看，在“美国利益决策层”想将“埃及之乱”指向“欧亚海上运输线之乱”的同时，也有“一股力量”在中国、俄罗斯等“非美大国”的策应下，在“欧盟利益集团”并不相信“美国利益集团”的“妥协诚意”的“默认（埃及新政府不顾以色列--实际上就是美国--的强烈反对、最终同意伊朗军舰通过苏伊士运河前往叙利亚进行联合军事演习就是明显标志）”下，在将“埃及之乱”往“美国中东盟友之乱”、从而进行“中东破局”的方向“导引”。
第三，我们认为，从“埃及之乱”后，土耳其与伊朗强化各方面合作的情况来看，由于伊朗与土耳其这几个有能力充当“中东地方王”重要中东国家并不按“美国资本”的意愿行事，因此，以“巴林之乱”为标志，如果仅从中东的层面考虑问题，伊朗、土耳其无疑是“埃及之乱”的最大受益者，从伊朗军舰如期通过苏伊士运河前往叙利亚进行联合军事演习，并顺利自苏伊士运河返航的情况来看，最大的受损者无疑是以色列。
第四组：
第一，在“突尼斯之乱”演化为“埃及之乱”的第一时间里，东方评论员曾强调：埃及之乱、或者极可能演化成的“中东之乱”，由于埃及、或者中东极其特殊的地理与经济战略价值，相应的“战略受害者”或者“战略获利者”，其实是“动态”的、而非“静态”的。
第二，在“埃及之乱开始”阶段，相应的“受害者”或者“受益者”，其实是非常明确的，那就是除了“美国资本利益”之外的所有“利益相关方”、包括美国国家利益，都是“受害方”，换而言之，只有“策动”埃及之乱或者中东之乱的“美国资本利益”、或者“目前仍由美国资本代言的西方资本利益”才是“受益者”。
第三，随着“埃及之乱”由“开始阶段”向“后续发展阶段”延伸，相应的“受害者”或者“受益者”，彼此间必将、且已经出现某种程度的转化。
第四，值得强调的是，由“美国资本利益”策动的埃及之乱是否一定会导致中东之乱还未为可知，但是，即便在“某种妥协”下，由“埃及之乱”发展为“中东之乱”的进程有所逆转，但是，以“天安号事件”与“以色列袭击土耳其国际救援船事件”、及中国强行介入中东事务为“起点”的，以“埃及之乱”、更或者“可能的中东之乱”为“重要插曲（请注意我们的用词）”的“中东破局”进程，由于中美经过第三波“排列与组合”直接交手的结果，是一种最不利于美国全球战略、特别是中东战略的结果，因此，在欧盟与俄罗斯的策应下，在中国挰着“东亚的事情在中东谈”的“口诀”、强行介入中东的反击下，“大国间主要战略交易平台”被推至“均远离”“中欧俄”的“重中之重（相关内容见之前的讨论纪要）”，却集聚了美国最最核心利益的“中东方向”（准确地讲、是移至“中东和平进程”），因此，“中东破局”已经不可逆转！
●“埃及之乱”的策划与执行，就是一系列“非常手段”中的关键一环
第五，而在东方评论员看来，在对待“巴林之乱”与“利比亚之乱”的问题上，“美国标准”之所以在国际社会面前表现得“如此矛盾”---一个是对“率先开枪”的巴林王室“极力维护”、且派出美国军方高层亲赴“现场”、在公开层面予以“高调支持”；一个则是对“有样学样”的利比亚政府“公开威胁”、且在美国政府层面、在国际社会面前、公开祭出“武力干预”与“经济制裁”所谓“两大维护世界民主与自由的法器”，不是因为别的，恰恰因为“埃及之乱”的“后续发展”并没有完全按“美国脚本”展开。
至于美国军方高层“不惧”国际社会的“侧目”，一边在“巴林之乱”后迅速赶赴“镇压现场”维稳、打气，一边又扭头以“血腥镇压起义民众的卡扎菲政府已经失去合法性”，并警告“不排除出兵利比亚”，这也充分说明“美国决策层”在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”、面对中东局势“可能失控”而表现出的“焦虑感”。
因为，如果站在美国决策层的角度去思考问题，那么，如果不出“非常手段”，则“美元本位制”主导全球局势的时间“必然无多”，而一旦“美元本位制”掌握不了全球金融局面，“寄生”于“美元本位制”上的美国经济模式必然无法维持，如果“美国资本利益”届时仍然拒绝让利于“美国国家利益”（出现这种情况几乎是肯定的），则美国社会“必生内乱”。
在东方评论员看来，“埃及之乱”的策划与执行，就是一系列“非常手段”中的关键一环。
●再谈“美国利益决策层”企图在全球层面“全面恶化”中国“外在安全环境”的意图
第六，我们也想指出的是：这种“焦虑感”目前还无法促使“美国决策者”停止其“战略冒险”，因为“美国统治层”正在打一套“相当精密的算盘”。尽管我们认为这套所谓“相当精密的算盘”其实也是在“战略冒险”。
第七，在东方评论员看来，就目前而言，由于美国相对实力与绝对实力自“次贷危机”全面爆发（恰恰在格鲁吉亚战争之后）以来，均已实质性下降，因此，面对“南亚破局”不能、“中东破局”反而“不可逆转”的“尴尬现实”，华盛顿决策者唯一可努力的是尽量延缓“中东破局”速度与尽可能将局面导向“冲击力较小的破局方式”。
●在尽量延缓“中东破局”速度与尽可能将局面导向“冲击力较小的破局方式”的问题上，中国因素至关重要
至于如何尽量延缓“中东破局”速度与尽可能将局面导向“冲击力较小的破局方式”，此前因中国强行介入中东、从而将中东局势强推至“破局进程不可逆转进程”的“中国因素”将至关重要。
因此，在东方评论员看来，“决策美国的美国资本利益集团”在“美国资本利益层面”策动并执行“埃及之乱”这一“非常手段”的“指导思想”在于：
第一点：站在美国角度，由于以“中美直接交手”为主线之“第三波排列组合”的两大恶果分别是：“大国间主要战略利益交易平台”由中国的重中之重--南亚方向被推至远离“中欧俄各自重中之重”、却护偏偏集聚了美国最最核心利益的中东方向，以及“中东破局”进程已经不可逆转，因此，只要“美国利益（包括美国国家利益与美国资本利益）”出于“维稳中东的目的”、而被迫在中东方向参与战略交易，则不论如何交易、都必将受损、不过是损失或大或小的差别而已。
因此，充满了“焦虑感”的“美国统治层”正在打的那一套“相当精密的算盘”，其“核心要义”就在于从“欧亚海上运输线之乱”着手继续进行“南亚破局”，从而一方面试图将已经被推至中东方向的“大国间主要战略交易平台”再推回至“南亚方向”，以继续对中国施加最强大的战略压力。
第二点，至于另一方面，站在美国决策层的角度，要避免“第一点”，就必须做好一件事情，那就是：“务求”在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。
第三点，在之前的点评中，我们曾经详细论述美国为何在东亚层面、全球层面“全方位恶化”“中国外在安全环境”的真实意图，即：作为中美在第三波“排列与组合”中直接交手的代表性事件，美国悍然制造了“天安号事件”，其目的在于试图用“实质性恶化”东北亚政治空气的方式，“一环套一环”顺序达到三个目的，即：
其一，是试图阻止“中欧战略靠近”、阻止“欧盟经济登陆”朝鲜半岛，阻止“欧盟解除对朝鲜（实际上是东北亚经济一体化）的经济、特别是金融封锁”。因为，一个随时可能爆发战争的朝鲜半岛，即能让“欧盟经济”在此问题上继续观望，更能让欧盟与俄罗斯“自我感觉”在中国面前“愈加吃重”，从而在南亚、中亚等一系列重大问题上，继续“有资本”跟着美国一道、在“北约的框架”内、在“美俄关系重启”的气氛中、甚至在“俄欧新关系进程”的“启动”中，对中国利益“予取予夺”，从而一方面、间接地削弱交织于伊核问题上的“中欧俄战略协调”，另一方面，则间接地削弱对中国非常重要的“上合组织”。
值得强调的是，发生在上合成员国的-由俄罗斯主导、美国配合的吉尔吉斯的“政权更替”，就是在上述背景下发生的。
其二，是在“其一”的基础上，首先在全球层面“恶化”中国国家安全的“外在安全环境”，再结合热炒“南海问题国际化”、“钓鱼岛问题”，通过这些“区域性”的政治与军事手段，一方面狙击中国与东盟自由贸易协议的顺利实施，另一方面、破坏“中日韩”在东亚经济一体化问题上的合作进程，从而在区域层面（东亚层面）“全面恶化”中国国家安全、特别是中国经济安全的“外在外全环境”；
其三，是在“其一”与“其二”的基础上，企图以“国际贸易失衡是因为中国外贸顺差过大”、而造成“中国外贸顺差过大”的主要原因又是“人民币汇率大幅低估”等经济、特别是金融“伪命题”，结合美国次贷危机所造成的世界性经济困难，充分利用其“媒体恐怖主义（维基解密、谷歌、面书等）”的巨大威力，力图在“世界层面”上构建出一种“如果你过的不好、那都是中国惹的祸”之气氛，为“天下围攻中国”做前期准备。
显然，一旦如此，就可以在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。
针对这一问题，在今天的讨论中，我们想补充说明中国可以考虑的应对之策。
在继续下面的讨论之前，我们再来阅读一则“资料片段”。
资料：法新外长将重建地中海联盟作为法外交主要目标
【东方档字NO.201103010223】法国新任外交部长阿兰•朱佩3月1日在就职讲话中为法国今后一段时期的外交方向定下基调，将重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策、加强与新兴国家伙伴关系和促进非洲发展作为法国外交的主要目标。
　　朱佩说，法国总统萨科齐提议建立地区性组织“地中海联盟”，这是具有前瞻性的建议。考虑到世界形势的变化，目前正是重新构建这一地区性组织的时候。
　　地中海联盟2008年7月根据萨科齐的提议正式成立，目的在于深化欧盟与地中海沿岸国家在各个领域的合作。地中海联盟共有43个成员国，包括欧盟、北非及部分中东国家。由于中东和平进程停滞不前等原因，该联盟运作陷入僵局。
　　萨科齐上月27日在就国际局势发表电视讲话时说，眼下地中海多个国家出现局势动荡，现在正是重建地中海联盟、使其发挥重要作用的时候。
　　朱佩提出，强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点。他还提出，非洲大陆有可能在21世纪实现崛起，忽视非洲将是法国外交的“战略失误”。因此，促进非洲发展、帮助非洲崛起同样被列为法国外交的一个着力点。
　　朱佩上月27日被任命为外交部长，接替因多起不利传闻而被迫辞职的米谢勒•阿利奥－马里。
　　【时事点评】请大家注意这两段文字，原文是：
　　第一，法国新任外交部长阿兰•朱佩3月1日在就职讲话中为法国今后一段时期的外交方向定下基调，将重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策、加强与新兴国家伙伴关系和促进非洲发展作为法国外交的主要目标。
　　第二，朱佩说，法国总统萨科齐提议建立地区性组织“地中海联盟”，这是具有前瞻性的建议。考虑到世界形势的变化，目前正是重新构建这一地区性组织的时候。
　　第三，萨科齐上月27日在就国际局势发表电视讲话时说，眼下地中海多个国家出现局势动荡，现在正是重建地中海联盟、使其发挥重要作用的时候
　　●怀疑中的欧盟“忘不了”那份虽起着战略掩护作用，却“志在高远”的“地中海联盟计划”
　　显然，从法国这位新外长上任伊始、就在“地中海多个国家出现局势动荡”的大背景下，“公开”将法国外交的主要目标“定调”为“将重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策、加强与新兴国家伙伴关系和促进非洲发展”等，就可以看出，尽管“美国资本”向“欧洲资本”投下了“纽约交易所与德国交易所合并”之“美国资本愿意考虑向欧洲流出”的“投名状”，但恰如我们之前所说，在“欧洲资本利益”、特别是“欧盟国家利益”怀疑的中，欧盟是“忘不了”那份虽起着掩护“欧盟全面整合进程”进行“战略展开”的“战略掩护”作用、但却“志在高远”的、一旦取得实质性突破，就等同于全面取代美国大中东计划、甚至全面取代“美国（美元本位制）霸权”、继而“由欧洲资本代言西方资本”的“地中海联盟计划”的。
　　●尽管“美国利益决策层”使出了“埃及之乱”的“非常手段”，但俄罗斯也好、中国也罢，显然有足够的利用空间
　　因此，针对“欧美国家利益”之间“不可调和的矛盾（注意我们的用词，详细解释见之前讨论纪要）”也好，“欧美资本利益”之间“很难调和的矛盾（注意我们的用词，详细解释见之前讨论纪要）”也罢，尽管“美国利益决策层”使出了“埃及之乱”的“非常手段”，但俄罗斯也好、中国也罢，显然有足够的利用空间。
●中国有必要与“国际社会”一道，摆出“必要时”将强行打通“进出加沙第三条路线”的战略姿态
　　作为对美国制造“天安号事件”的断然反击，中美在第三波“排列与组合”中直接交手的另一代表性事件是：中国与欧盟、俄罗斯、多个“想当中东地方王”的中东国家一道，暗中鼓励“土耳其国际救援船”突破以色列封锁、前往加沙，从而摆出“必要时”将强行打通“国际社会进出加沙第三条路线”的战略姿态。
　　●“国际社会”，已经摆出了上述“战略姿态”
　　从“欧美联手控制下的第二条路线（埃及进出加沙的陆上口岸”被“伊朗军舰顺利通过苏伊士运河前往叙利亚进行联合演习”的情况来看，从俄罗斯公开“反对外力煽动中东国家之乱”的情况来看，以“中欧俄”为代表的、包括了阿拉伯主要国家、中东地方王（土耳其、伊朗、叙利亚等），且在“以色列袭击土耳其国际救援船”事件及“该事件后续发展”中合作了一把的“国际社会”，已经摆出了上述“战略姿态”。
　　●要在中东支起“什么问题都可以关中东谈”的“八仙桌”
　　不仅如此，在公开层面，中国还以“中东四方小组（美国、俄罗斯、欧盟、联合国）”之“外”、但却是联合国“五常”之一的身份，首次在“大国层面”上，公开为以色列核问题“立项”，并公开强化“中叙军事关系”，从而标志着中国决心“强行介入”中东和平进程，并正式在中东方向支起了、与美国“东亚（其实也包括南亚、中亚）的事人情在中东谈”、甚至“欧元问题、人民币问题也要在中东谈”的“八仙桌”。
　　显然，就如我们在之前点评中所强调的：中国通过“公开立项以核问题”等手段、“强行介入”中东和平进程，反击美国在东亚、南亚、中亚方向、甚至经济特别是金融层面的攻击，是即有其必要性、也有其紧迫性、还有其强烈的针对性。
　　●中国选择“强行介入”中东和平进程，看似一招剑走偏锋、但却直指“美国企图心”的命门
　　非常清楚，面对美国“制造天安号事件的企图心”，中国选择“强行介入”中东和平进程，看似一招剑走偏锋、但却直指“美国企图心”的命门，即：由于美国对中东和平进程的主导权、实系“石油美元结算制”的基石，而“石油美元结算制”又是“桎梏”俄罗斯经济的“命门”、“会计”俄罗斯经济规模的“工具”，因此，美国对中东和平进程的主导权一天不除，旨在恢复“前苏联版图”的“俄罗斯复兴计划”就没有一丝可能。
　　另外，“石油美元结算制”又是“美元本位制”的基石，而后者又是欧元的最大敌人，只要“美元本位制”一天不除，那么，欧盟就不可能顺利地“全面整合（政治、经济、特别是军事层面）”，而在完成全面整合之前，欧盟也好、欧元也罢，在能否“生存下去”的问题上，就“永远不会有”肯定的答案。至于那份寄托着欧洲宏大梦想的“地中海计划”，恐怕永无实现之日。
●在军事介入利比亚的问题上，“国际社会”在与“美国资本”保持距离
　　还有，“美元本位制”又是美国军事霸权的基石，而后者又是阿拉伯国家始终受制于“美以同盟关系”的根本原因。
　　因此，只要“石油美元结算制”一天不除，那么，基于公平、合理的“巴以和平”就永远没有可能实现。
　　也正因如上此，同样是那位“刚刚从法国国防部长调任的法国外长”的阿兰•朱佩外长在法国议会发表了与“美国利比亚政策”保持距离的讲话、并强调了如下立场，他说：国际社会不会在没有得到联合国“明确授权”的情况下对利比亚采取军事行动，包括建立禁飞区。
　　事实上，自美国舰队3月2日以“不排除军事干涉利比亚”的态度进入地中海之后，在向利比亚海岸逼近之际，北约28个国家成员目前对于是否对利比亚动武，可谓是“意见分歧”，有相当多的成员国、特别是核心成员国与法国一样，反对在没有得到联合国“明确授权”的情况下对利比亚采取军事行动，包括建立禁飞区。
　　也正因类似的原因，俄罗斯外长拉夫罗夫也公开声称“对利比亚空域设限的建议“非常多余”，并强调“世界各国必须集中精力利用联合国安理会日前通过的制裁措施”。
　　还是因为差不多的担心，阿拉伯联盟来的消息称：“阿拉伯联盟即将表决一份决议草案，以反对外国对利比亚的武装干涉”。
　　而在这个问题“一定”会与“国际社会”保持一致的中国，其驻联合国大使李保东也公开表示：“迄今为止，在利比亚设禁飞区只是联合国大厦走廊里流传的一种想法，没有任何国家要求安理会讨论这个问题”，从而明显表现出“不支持”的态度。
　　至于力主在利比亚上空“立刻建立”禁飞区的，不是别人，就是“纽约华尔街”与“伦敦金融城”的所在国，而“纽约华尔街”与“伦敦金融城”恰恰是“目前仍由美国资本代言的西方资本”的“两大据点”。
　　不难看出的三点是：
　　第一点：在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”的过程中，由于“该企图”其实是在与“国际社会”的“共同的国家利益”、且是“最为现实的共同利益”在“公开为敌”。
　　第二点。毫无疑问的是，在“中东和平进程”已经成为“大国间主要战略利益交易平台”的情况下，迫使‘美国利益’不得不在“远离‘中欧俄’各自重中之重、却集聚了美国最最核心利益”的中东方向、被迫参与“大国间战略交易”，是绝对符合“中欧俄”的共同利益的；
　　第三点，此外，维持中东各国政治稳定符合阿拉伯联盟的核心利益，而维持欧亚海上运输线稳定符合“欧亚非”几乎所有政治与经济体的切身利益。
　　●中国也在渲染一种气氛：如果你过的不好、那“原本”就是美元本位制之罪
　　因此，在东方评论员看来，中国针对那种旨在通过将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、或者是“东亚海上运输线之乱”，更或者是专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的“非常手段”，其反击手法，在相当程度上，就是在“针锋相对”，即：
　　努力在“世界层面”上进一步渲染一种“如果你过的不好、那‘原本’就是美元本位制之罪”的气氛，从而拿“美元本位制”的“原罪”说事儿，配之以极容易激起共鸣的“以核问题”与“巴以和平问题”，为“天下围攻美元本位制、特别是‘在中东围攻’石油美元结算制”做“进一步努力”。
●这轮“直接交手”下来，总体上而言，终以“美国国家利益”的失败而告一段落
　　通过上面的讨论，我们想明确如下观点：
　　第一，以中美“直接交手”为主线，以美国悍然制造“天安号事件”及中国支持“土耳其国际救援船队”开赴加沙为“开端”、以吉尔吉斯政权更替、南海问题国际化、钓鱼岛撞船事件、中国公开为“以核问题”立项，世界多个国家、组织陆续公开承认、或者准备“正式承认”巴勒斯坦国为“重要插曲”的“第三波排列与组合”，随着“大国间战略利益主要交易平台”已经从中国的重中之重（南亚方向）移至“均远离”“中国、俄罗斯、欧盟”各自“重中之重”的、但却集聚了美国最最核心利益的“中东方向”，可以这样说，尽管中国也损失不小（比如中日关系、中韩关系较之前恶化，10+1、东北亚经济一体化、东亚经济一体化都遇到了极大阻力，中亚方向也出现安全隐患，特别是在经济层面，还选择了“后患无穷”的“率先加息”以发出“强硬的政治信号”。相关讨论见之前讨论纪要），但是，这轮“直接交手”下来，总体上而言，终以“美国国家利益”的失败而告一段落。
　　●“中东破局已经不可逆转”的“经济意义”
　　在东方评论员看来，这种失败主要表现在：美国不仅“南亚破局”更加困难，反而不得不面对“是否”在“中东方向”参与“重大战略交易”的重大选择，如果“美元本位制”“不想立刻崩盘（请大家注意用词）”的话。
　　显然，这也就是所谓“中东破局已经不可逆转”的“经济意义”。
　　●对“西方资本”而言，在欧元”可以稳固地取代“美元”之前，“美元本位制”也不宜“立刻崩盘”
　　第四，更加值得强调的是：对“目前仍由美国资本代言的西方资本”而言，在“欧盟完成全面整合”、从而令“欧元”可以稳固地取代“美元”之前，“美元本位制”也不宜“立刻崩盘”，否则，人民币、或者其它“南方货币”就可能凭借“北方（目前主要是美国）已经不能为所欲为的强大硬实力（政治与军事实力）”作战略支撑、辅之以强大经济实力（主要是实物生产能力），趁机、迅速占领国际市场，并以“不然就另起炉灶、单方面修改、甚至废止现行美国资本主导的国际经济、特别是金融运行框架”的态度，迫使“西方资本”同意实质性修改“国际经济、特别是金融游戏规则”，从而实质性让渡“部分世界金融决策权”。
　　●“力量上极其强大”之“西方资本”也具有的“无奈”
　　显然，“力量上极其强大”的“西方资本”也具有的“这一无奈”，以及“欧、美国家利益与欧、美资本利益之间”那些必须一定的“前提条件（详细内容见之前讨论纪要）”才能“有效调和”的“很难调和的矛盾（详细内容见之前讨论纪要）”，恰恰为“非西方国家与资本”提供了足够的战略回旋空间。
　　第五组：
　　第一，在东方评论员看来，随“科特迪瓦之乱”至“突尼斯之乱”正式演化为“突尼斯之乱至埃及之乱”、并通过“埃及之乱至也门、阿尔及利亚、利比亚、特别是伊朗、巴基斯坦（巴基斯坦一地方法院已经以‘与前总理贝.布托遇刺案有关’为由，对前总统穆沙拉夫发出逮捕令）等”“一系列之乱”，“埃及之乱”的“后续发展”已经被其“幕后策动者”明确指向至对欧盟、中东、东亚、特别是对中国经济极其重要的“欧亚海上运输线之乱”。
　　第二，至此为止，我们认为，其实已经可以这样说，躲在”维基解密”之后的“美国资本利益（当然，从根本上讲是西方资本利益）”终于跳上了前台，并同时做出两个动作：
　　其一，是试图通过“纽约泛欧交易所与德国交易所的合并”向“欧洲国家利益与欧洲资本利益”发出“愿意调和矛盾”的信号；
　　其二，在“其一”的基础上，是试图通过“搞乱欧亚海上运输线”、甚至“搞乱中国陆上能源通道”的方式，以实质性地干扰南方经济、特别是中国经济的稳定运行的“可能性”，公开威胁、或者在“公开威胁”的“战略掩护”下（请大家注意这一描述），对南方经济体、特别是中国展开经济、特别金融攻击，从而“实质性”地执行“暗渡陈仓层面（经济特别是金融层面）”的“南亚破局方案”。
●在第一至第三波排列与组合中，尽管华盛顿所针对的对象不同，但其实都有一个“极其明确、且极其现实”的“重大战略意图”
　　第三，我们始终认为，不论是以“俄美直接交手（格鲁吉亚战争，侧重于政治特别是军事手段）”为主线的“第一波排列与组合”、还是以“欧美直接交手（希腊危机，侧重于经济特别是金融手段）”为主线的“第二波排列与组合”，更或者以“中美直接交手（制造天安号事件，以及尽一切手段逼迫中国人民币升值、并率先加息，可谓是政治特别是军事、经济特别是金融交手一起来）”为主线的“第三波排列与组合”，其实都有一个“极其明确、且极其现实”的“重大战略意图”，那就是致力于为“南亚破局”制造所“必需的条件”。
　　●值得强调的三点是
　　针对这段内容，值得强调的三点是：
　　第一点，这个所谓的“必需的条件”是：尽一切可能、去威、逼、利、诱欧盟提供“实质性南亚配合”，并尽一切可能、去威、逼、利、诱俄罗斯特做到“实质性南亚默契”。
　　事实上，通过这几年来（科索沃单方面宣布独立之后）的大量讨论，我们其实已经用详细的论证阐述了“上述内容”，且这几年来（特别是北京奥运会开幕之后、也就是格鲁吉亚战争爆发之后）的“真实历史”，也验证了“上述内容”。
　　第二点，这个所谓的“必需的条件”所对应的“南亚破局”，主要是“明修栈道式（政治特别是军事层面）”与“暗渡陈仓式（经济特别是金融层面）”的“破局方式”；
　　在之前的点评中，我们曾经多次强调过一组观点，即：
　　第一个观点：针对美国一直渴望、甚至愿意用“中东和平进程”去换取“欧盟南亚配合”的“种种努力”，经历了科索沃战争的欧盟（欧元）也明白：表面上，这是为针对中国的“南亚破局”而在“寻找”欧盟的支援，但站在美国角度去考虑问题，“这种寻找”本身就“隐藏着”多重战略意图：
　　其一，在“努力寻找”的过程中，如果“有”机会，比如“欧美”配合、以“北约”这个世界上最强大的“政治与军事集团”的名义、最后成功地挑起中印军事冲突、则就顺势纵向打通“美国的巴基斯坦通道”、横向截断“中国的巴基斯坦通道”，从而实现“明修栈道式（政治与军事层面）”的南亚破局。
　　其二，在“努力寻找”的过程中，如果几经努力之后，仍然“没有”机会（比如，印度始终像孟买恐怖袭击时那样保持冷静）进行“明修栈道式（政治与军事层面）”，那就用各种手段、尽力“引诱”欧盟一道，以“北方”这个“把持着国际经济、特别是金属话语权”的世界最强大的“经济与金融集团”的名义，进行“暗渡陈仓式南亚破局（经济层面）”，联手经济、特别是金融攻击中国。
　　我们再次提请大家注意：在“向美国提供实质性南亚配合”的问题上，欧盟恐怕“并非不想，而是不敢”。
　　至于“并非不想”的原因，在于：显然，欧盟在“配合美国”成功地挑起中印军事冲突的问题上，如果“接下来的一步”是能顺利地导致“中美”直接军事冲突，则欧盟在战略上成功。
　　但“而是不敢”的原因则在于：如果“中美”在局势演化至双方军事冲突之前就寻求战略妥协，而妥协的条件是“中国放手任由美国（美元）攻击欧盟（欧元）”、甚至是“中国与美国联手对欧盟进行金融攻击”的话，那都将是欧盟（欧元）的恶梦，不论是欧元、还是欧盟，在这种情况下，极可能都将成为历史名词。
　　第二个观点：
　　针对美国一直渴望、甚至愿意用“东欧交割”去换取“俄罗斯南亚默契”的“种种努力”，经历了“前苏联解体、但北约（欧美、主要是美）却不讲信用、全面东扩、一方面尽全力挤压俄罗斯战略空间并进入中亚”、且目睹“北约始终在俄罗斯国内煽动动乱、策划恐怖袭击、图谋进一步弱化、肢解俄罗斯”的俄罗斯也明白，如果“中美”在局势演化至双方军事冲突之前就寻求战略妥协，而妥协的结果是“对中国极其重要、但对俄罗斯更加重要的上合组织彻底瓦解”的话，那么，背靠“上合组织”才得以在格鲁吉亚战争取得胜利、且将至关重要的乌克兰死死地拦在北约之外、并在“格鲁吉亚战争后续发展中”成功分化北约（欧美）、牵动“俄欧新关系谈判进程”的俄罗斯，也会发现：不仅华盛顿再也不会看一眼所谓的、俄罗斯准备大牟其利的“俄罗斯通道”，即便近段“四处捞便宜”的“俄罗斯全球战略”也将立刻被打回原形，重新成为“北约”的重点绞杀对象，因为，这将是美国“制造俄罗斯威胁论”、并借“俄罗斯威胁论”重新控制“欧盟安全”、继而瓦解“欧盟（欧元）”的必然之举。
　　显然，这种针对中国的“南亚破局”而“寻找”的“俄罗斯南亚默契”，站在美国角度去考虑问题，“这种寻找”本身也“隐藏着”多重战略意图，但“第一个战略意图”就是瓦解“有能力”与“北约组织”在军事层面进行“全方位对抗”的“上合组织”。
●“欧、美、俄”各自“对对方要求自己率先做的事情”始终不敢轻迈“第一条腿”
　　基于“上述两个观点”，不论是欧盟、还是俄罗斯、在美国急需的“南亚配合”问题上，直到现在都在“原地踏步”。也正因如此，美国在“足以彰显其不惜一切代价也要南亚破局”的问题上，也就是“实质性启用”“俄罗斯通道”、将美国全球战略命脉交由俄罗斯掌握，从而决心“搞乱巴基斯坦”、横向切断中国至伊朗（中东）陆上战略通道的问题上，却因中国一定会断然反击、且有“绝对实力”进行全面反击、而“欧俄”也一定会“趁火打劫”、等等顾虑，始终在“裹足不前”。
　　不难看出，在“南亚破局”的问题上，其实有一个非常浅显的大道理，即：“一旦破局进程实质性开始、并成功”则对美国“大利”，与此同时却可能对“欧俄”大为不利；而“一旦破局进程实质性开始，但并不成功”则对俄罗斯、特别是欧盟“大利”、却对美国“大为不利”。
　　对这个“大道理”，心知南亚方向是中国“重中之重”的“欧美俄”，其实都是“门儿清”，但正是因为“门儿清”，结果就成了：彼此“对对方要求自己率先做的事情”始终不敢轻迈“第一条腿”。
　　●我们特别提出、并高度警惕美国在“上述两方案”之外筹划的“第三种破局方案”
　　第三个观点：同样是基于“上述两个观点”，除去上述两种南亚破局方式之外，随着局势的进一步演化，我们还特别提出、并高度警惕美国在“上述两方案”之外筹划的“第三种破局方案”，那就是，
　　在“国际新形势（中国“率先加息”、美国正式“二次宽松”、欧盟是即没有“随后加息”也没有“随后宽松”）”下，最值得警惕的、在“欧美俄”于南亚方向“对对方要求自己率先做的事情”始终不敢轻迈“第一条腿”的情况下，相对“上述两种意图”最为隐蔽的“美国意图”就是：
　　在“努力寻找欧盟的南亚配合与俄罗斯的南亚默契”的过程、尽一切手段、既要维持“美元本位制”的基本稳定，也要尽可能地“制造”并抛出“资本与货币变量”、以尽可能地“引诱”世界主要的“非美经济体”在资本与货币政策上“出错”，而一旦世界主要的“非美经济体（中国、欧盟、日本、印度、巴西等）”在应对美国刻意制造并抛出的“资本与货币变量”上“出错”，那么，“美国南亚战略”就可以从另一个途径寻找“破局机会”，即：
　　就目前而言，印度几乎无解的“种族矛盾、宗教矛盾”，无力自足的粮食问题（请大家注意这一点）、高度依赖外资的经济结构，足以全面破坏南亚稳定的综合实力，都是吸引美国决策层在“南亚破局”的方案中增添“第三方案”的重要因素。
　　在东方评论员看来，该方案的核心应该是这样的：如果因缺乏“欧盟的南亚配合”与“俄罗斯的南亚默契”从而既无法“明修栈道”也不能“暗渡陈仓”的话，那么，就尝试“经济、特别是金融攻击印度”的手段，利用“粮食”、“资金”与“宗教”这三根杠杆，从经济、政治再至安全这个顺序，依次引爆印度的“内乱”，在此基础上，最后“伺机”伸出最后一根杠杆（印巴、中印领土争端问题），通过克什米尔问题也好、藏南问题、或者其它的问题也罢、只要能“迫使”印度“将中国拖进中印军事冲突”、或者以此威胁“视南亚（巴基斯坦）基本稳定为重中之重”的中国、最终迫使中国妥协（比如接受G2模式）就行。
　　第六组：
　　第一，在东方评论员看来，值得强调的是：由于国际力量对比较美国次贷危机爆发前有了实质性变化，因此，对“埃及之乱”的“幕后策动势力”而言，最大的危险并不在于“埃及之乱”本身，而在于“其后续发展”的不可控。
　　而埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”最终极可能“脱稿”运行、直到失去控制。
第二，我们认为，一旦如此，则必将直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而“极可能”迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。
　　第三，我们还认为，一旦欧盟地中海计划“借此吃重”迅速成型、或者在“地中海计划”战略掩护下的“欧盟全面整合进程”提前“实质性完成”，进而吸引“美国资本”决心携带美国的技术、人才、财富流向欧洲，从而抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲国家利益结合”，那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者。
　　●由于“止损点”--“叙利亚”仍然相对平静，因此，我们其实可以得出初步结论
　　在“上述回顾”的基础上，特别是，在“突尼斯之乱到埃及之乱”已经被“美国利益”或者“非美利益”分别往两个方向（欧亚海上运输线之乱，美国中东盟友之乱）“同时牵引”的“最新发展”之背景下，在东方评论员看来，通过“第三组的第三”，针对“埃及之乱”的“后续发展”，起码直到目前为止，由于“止损点”--“叙利亚”仍然相对平静，因此，我们其实可以得出初步结论，那就是：
　　其一，这暗示“欧美共同控制的第二条路线（从埃及进出加沙地带的陆上通道）”在“埃及之乱”后，其“控制力”已经较下台的穆巴拉克政府更多地偏向“欧盟利益”、而更多地远离“美国利益”。
　　其二，在“其一”的基础上，如果从“全球层面”去看问题，尽管沿着“欧亚海上运输线”已经有许多国家发生“之乱”，但是，就目前而言，最大的受损者无疑是“美国国家利益”。
　　●对“埃及之乱”的“后续发展”而言，可以将“利比亚之乱”当作“观察点”
　　另外，首席评论员就明确指出，对“埃及之乱”的“后续发展”而言，在我们将“叙利亚”定性为“非美势力”的中“大多数”之核心利益的“止损点”的同时，其实可以将“利比亚之乱”当作“观察点”，通过它，观察“欧美国家利益之间”的“不可调和的矛盾”与“欧美资本利益之间”的“很难调和的矛盾”，在“触及止损点”之前，是“进一步激化”还是得到“有效缓和”。
　　显然，在“观察”的同时，“中俄”需要做的，就是尽一切手段“进一步激化”它们之间的矛盾。在这个问题上，有大量的事情可做，最重要的一条，就是尽一切可能支持“地中海计划”。起码在目前是这样的。
　　●这一“导向进程”明显脱离了“原稿”
　　基于“第六组观点”，从“美国利益（或者美国资本利益）”事先没能防止“巴林之乱”、且在“利比亚之乱”中也无法代言“北约”、北约核心成员（比如法国）与“中俄”以及“阿拉伯联盟”一道，公开“反对未经联合国授权军事介入利比亚”之情况来看，在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输线之乱”、特别是“中国海上运输线之乱”的过程中，尽管“美国资本”一再向“欧洲资本利益”、特别是“欧盟国家利益”示好，但出于“互不信任”、且“彼此间矛盾”的“不可调和性”、或者“很难调和性”等原因，这一“导向进程”明显脱离了“原稿”。
　　在东方评论员看来，这也就为“非美势力”利用“利比亚之乱”这个“观察点”做“埃及之乱”的“后续文章”提供了“操作空间”。
　　●这些“最新发展”恰恰是“第六组观点”的“现实注脚”
　　同样基于基于“第六组观点”，在欧盟不顾以色列（实际上是美国）的强烈反对、并“默认”“埃及新政府”向伊朗军舰开放苏伊士运河之后，从而支持伊朗与叙利亚海军进行联合军事演习，从而也“间接明确”了“叙利亚”是“欧盟”在“埃及之乱”之“后续发展”中的“止损点”之后，在“利比亚之乱”这个“观察点”上，在欧盟（法国）与美国主张“立刻设立禁飞区”、甚至不经联合国授权就军事介入利比亚的立场“保持距离”的同时，且“公开重温”地中海联盟之美梦的背后，恰恰是“第六组观点”的“现实注脚”。
　　●不妨对“第六组观点”进行一一解说
　　显然，如果我们“就此发展”对“第六组观点”进行一一解说的话，那么，应该是这样的：
　　第一，由于埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱稿”运行、且正在失去控制。
    第二，我们认为，在“埃及之乱”及“其后续发展”已经“脱离”策动者的“预案”运行、且正在失去控制的同时，已然直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而正在迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。
　　
　　
　　第三，我们还认为，从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色吃重”而“迅速成型”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步展开、以利其“加速完成”。
●通过“利比亚之乱”这个观察点，我们其实可以看到这样一种“局面”
　　
　　
　　如果从这个层面观察问题，那么，通过“利比亚之乱”这个观察点，我们其实可以看到这样一种“局面”，即：
　　
　　
　　从欧盟（法国）公开反对美国“不经联合国授权、就立刻军事介入利比亚的主张”来看，特别是，从欧盟“默认”“埃及新政府”向伊朗军舰开放苏伊士运河、从而“间接支持”伊朗与叙利亚海军进行联合军事演习的情况来看，“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”显然在“极力地自我主张欧盟的权利”，这就是说，尽管美国主导的中东安全格局正在走向瓦解的路上，但“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”仍然“有待强化”，“欧盟的中东安全角色”仍然“有待吃重”，也就是说：“西方资本内部（欧、美资本）”还“有待于达成某种共识”。
　　
　　
　　如果从这个层面去观察“第六组的第三”，那么，我们其实又可以这样解读，即：
　　
　　从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟的“地中海计划”显然“在打算”借助欧盟的“中东安全角色‘有待（注意这一用词变化）’吃重”而“强行成型（注意这一用词变化）’”，且“在打算”继续掩护“欧盟全面整合进程”进一步“强行展开（注意这一用词变化）”、以利其“加速完成”。
　　
　　
　　在东方评论员看来，一旦“志在取代美国霸权”的“欧盟全面整合进程”取得“实质性完成”，那么，也就等同于“旨在永续美国霸权”的“美国大中东计划”不再有任何机会，如果仅局限在“西方内部”看问题，那么，一个完全整合的欧盟（特别是军事整合），就会成为吸引“美国资本”决心携带美国的技术、人才、财富流向欧洲的“黑洞”，“美国资本”将为“黑洞”的强大引力所吸引，必将抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲资本利益、特别是欧洲国家利益结合”。
　　
　　毫无疑问，一旦“这一趋势得以形成、并不可逆转”，那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者。
　　
　　
　　
　　
　　●除了伊朗、或者什叶派之外全面出手，究竟还有谁在暗中出手？
　　
　　
　　通过这些讨论，我们其实应该不难看出，在“美国资本利益”策动了“埃及之乱”、但在“利比亚之乱”之前，中间又突然插入了一出“巴林之乱”的整个过程中，除了伊朗、或者什叶派之外全面出手，究竟还有谁在暗中出手？
　　
　　
　　当然了，至于“出手”的是谁？我们说过，在“美国东北亚政策”摆出“决心重新做人”的姿态、从而实质性缓和朝鲜半岛局势之后，在“胡锦涛主席访美取得暂时性成功”之后，之前强行介入中东、且在恨不得立刻打倒美元本位制的欧盟与俄罗斯的策应下，中国在已经将中东推向了“中东破局”的“不可逆进程”，显然已经将主推“中东破局”的大旗交给了俄罗斯。
　　
　　另外，结合俄罗斯外长在“埃及之乱”后就公开警告“西方不要鼓动中东国家反对派上街”的情况，以及俄罗斯放话“不再与日本就主权问题进行谈判（这意味着俄罗斯不再考虑日本、其实是美国、还有韩国与俄罗斯的经济合作，并以此作为进一步孤立中国的条件）”的事实，可以肯定的是，俄罗斯已经大力介入了。
　显然，就如我们当时所强调的是，这就是俄罗斯与美国玩“东欧事情在中东谈”的大好时机！
　　
　　同样，我们还说过，在中国与俄罗斯之后，在中东这个“大国间主要战略利益交易平台”上，欧盟也在等待时机，随时准备接替俄罗斯，从而“轮番上场”，依次与美国玩“一切重大问题都在中东谈”的“淘宝游戏”。
　　
　　
　　从欧盟（法国）公开与美国的利比亚政策保持距离、并强调“重建地中海联盟、强化欧洲共同安全政策，加强与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系，将是今后法国外交的重点”的最新发展来看，欧盟显然打算“首先”与美国在中东谈“地中海计划”的问题！因为欧盟（法国）已经说了，这可是“法国（欧盟）”外交的“首要目标”。
　　
　　
　　请大家注意，一并列入法国（欧盟）首要目标的，还有“强化欧洲共同安全政策”，在东方评论员看来，一旦“策动”“埃及之乱”的“幕后决策者”不愿意“帮助”欧盟（法国）实现其“首要外交目标”，那么，法国外长则是“话里有话”，即：在防止“埃及之乱”演化为“欧亚海一运输线之乱”的问题上，“法国（欧盟）强化与中国、印度、巴西等新兴国家的伙伴关系”，且“（这）将是今后法国（欧盟）外交的重点”。
　　
　　
　　●根据我们的观察，中国其实在做这样几件事
　　
　　
　　在东方评论员看来，在“叙利亚”暂时安全，巴基斯坦、印度局势虽然需要高度警惕，但暂也没有大的变化，且俄罗斯、特别是欧盟都在忙着与美国玩“东亚问题在中东谈”的“盗版游戏”的同时，在防止“埃及之乱”演化为专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的问题上，根据我们的观察，中国其实在做这样几件事：
　　
　　
　　第一件事，尽量与在“以色列袭击土耳其国际救援船队”时“初步成型”的“国际社会（中欧俄、阿拉伯联盟、南美国家）等”保持一致，尽最大努力全力维护“欧亚海上运输线”的稳定。
　　
　　在东方评论员看来，“这种努力”将是一面旗帜，也是一面照妖镜，打出“这面旗帜”的一大功用，就是“加倍”其“照妖镜”的功用 ，也就是说：任何破坏“欧亚海上运输线稳定”的势力，都将是人类与良知的“公敌”；
　　
　　
　　第二件事，尽量支持“地中海计划”，从而尽可能拉高“策划”“埃及之乱”的“幕后势力”与欧盟进行“中东妥协”的“妥协成本”；
　　
　　
　　第三件事，将“南亚方向用兵”提升至“战略动员”层面（比如，与巴基斯坦举行一系列‘最贴近实战’的联合军事演习，以完成相关战争部署），以尽可能拉高“策划”“埃及之乱”的“幕后势力”与欧盟、俄罗斯、甚至印度进行“南亚妥协”的“妥协成本”；
　　
　　
　　第四件事，也是最重要的，在中国已经将推动中东破局的“主推手”交给俄罗斯、且欧盟也准备接上的档口，在“叙利亚”这个止损点暂未触及，“利比亚”这个“观察点”仍有待观察的情况下，之前通过“东亚问题在中东谈”而获益非浅的北京，目前似乎正在“剑风一转”，开始借“埃及之乱”有可能被“策动者”有意思引导为“欧亚海上运输线之乱”、甚至“东亚海上运输线之乱”、从而令“东亚国家经济”、或者“印度经济”开始思考“各自生路”的机会，开始了“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”的进程。
　　
　　
　　第五件事，是非常根本的，是做好粮食安全工作，不光是中国的粮食安全问题，还要兼顾到朝鲜、巴基斯坦、东盟、特别是中亚部分国家的粮食安全问题。
　　
　　种种迹象显示，“粮食武器”与“宗教问题、巨额货币流动性”一样，极可能是“美国资本利益”将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”、甚至是巴基斯坦、印度之乱的“战略工具”。
　　
　　第六件事，是非常前瞻的，是联合俄罗斯，加紧做好在国际商品、特别是能源产品定价权问题上“另起炉灶”的准备工作，也要做好“网络安全”、特别是金融业“网络安全”层面的工作。
　 ●这一处理进程应该包括三个要点
　　
　　在东方评论员看来，这一处理进程应该包括三个要点：
　　其一，是政治与军事层面的，即，通过“朝核与伊核联动”，也就是“朝鲜核扩散”与“伊朗跨入核门槛”之间的联动，一方面以此警告“日本、韩国这两个美国军事盟友不要轻举妄动”；另一方面也鼓励日本这个所谓“美国军事盟友”---现在是“摆脱美国绝对控制”的机会了，从而做好“先行打碎”美国西太平洋安全框架的“战略准备”；
　　
　　
　　其二，在“其一”的基础上，中国要将“南亚用兵”提到战争动员的层次，即：着手准备切断北约部队、特别是驻阿美军的“巴基斯坦通道”，从而一方面着手逼迫欧盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度问题上“实质性保持中立”，一方面着手逼迫美国在“实质性启用俄罗斯通道”、并“将美国中亚、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌握”的问题上做出“最终决定”。
　　
　　其三，通过“其一”与“其二”，迫使“美国决策者”不得不对将“埃及之乱”导向为“欧海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输之乱”、更或者专门针对中国的“中国海上运输线之乱”的问题上“三思而行”，而在其“三思”的过程中，中国除了继续做好“上述六件事”、以“不断拉长、拉高”其“三思”的“过程”与“成本”之外，就是借“东亚国家经济”、或者“印度经济”在危机即将到来、不得不开始思考“各自生路”的机会（必要时，与人民币形成大规模互换、并以中国人民币为“锚”、跟随中国人民币一起针对美元、或者欧元大幅贬值、并共同维护“亚洲海上运输线”就是一种方案），正式展开“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”进程的“实质工作”，那就是：以合力对抗“欧亚海上运输线之乱”对“亚洲经济”的可能冲击为“切入点”，进行经济、特别是金融层面的深入合作，具体到东亚方向，就是重新推进“东亚经济一体化”进程。
　　
　　显然，要做到这一点，就需要东亚主要国家、特别是日本、韩国国内的“有意求生的经济力量”推进其“决意找死的政治气氛”发生相应的变化，从日本国内政治的最新动态来看，从那位极其FH的日本外相、在“埃及之乱”的背景下，开始强调“改善对华关系是日本今年外交重点”的最新变化来看，我们看到了“欧亚海上运输线之乱”的问题“在亚洲大陆处理”的“可行性”。
　　
　　
　　在东方评论员看来，尽管“这种可行性”看起来还只是一点儿“萌芽”，但在俄罗斯与欧盟均有意在中东方向与美国势力玩那个“盗版游戏”的档口，在“埃及之乱”并未触及“止损点”、且停留在“观察点”的时候，在做好全面接应“伊朗悍然核试验”与“朝鲜核扩散”的必要准备工作之余，对这个“萌芽”，我们的建议是：也不妨“浇浇水、施施肥”，说不定还真能“开花结果”也不一定！
　　
　　
　　如果从这个层面去观察问题，那么，在这个档口“美国考虑恢复对朝鲜粮食援助”，实际上也是在主动缓和“中美之间在中东方向的对立”，想弱化中国对“地中海计划”的支持，毕竟欧盟（法国）将“地中海计划”确立为“首要外交目标”的做法，对美国国家利益也好、美国资本利益也罢，那种“什么问题都可以在中东谈”的“盗版游戏”，如果就这样继续玩下去的话、不仅需要“预支”的“战略代价”太高、且可能“一让就不可逆转、从而本质上一让就可能毙命”！
　　
　　通过这一点，我们其实已经可以为策动“埃及之乱”的”幕后策划者”提个醒儿：小心搬起石头砸了自己的脚！
]]> /article.asp?id=106 zyq_17@qq.com(卿卿) Tue,01 Mar 2011 22:57:11 +0800 /default.asp?id=106
【综合消息】据日本共同社2月24日援引伊朗总统府官网消息，伊朗第一副总统拉希米22日与到访的朝鲜副外相朴吉渊举行会谈。朴吉渊在会谈时表示，“伊朗和朝鲜处于同一战线”，希望与伊朗联手在核问题等方面“对抗”美国。

朴吉渊还指出：“朝鲜一向支持伊朗和平利用核能，并为伊朗的发展感到高兴。我们反对向伊朗施压。”拉希米则表示：“两国的紧密关系(对美国而言)就像是眼中钉。”　

另据伊朗国家通讯社报道称，朴吉渊23日还与伊朗外长萨利希举行了会谈。萨利希称赞了朝鲜面对美国的压力所作出的抵抗。　

媒体普遍认为，伊朗和朝鲜在导弹及核武器开发等领域存在合作关系。

【法新社消息】美国参谋长联合会议主席马伦于当地时间24日抵达巴林。巴林也是美国第五舰队驻扎的所在地。

在抵达巴林之前，马伦曾说，显而易见，几十年来巴林一直对美国很重要。他还说，巴林是美国很重要的盟国，而且这种状态已经维持了很长时间。

【华盛顿消息】白宫发言人杰伊·卡尼24日在记者会上表示，美国政府很快会针对利比亚作出反制措施，白宫正在考虑出兵利比亚、采取禁运等制裁方式。

卡尼表示，奥巴马总统已经计划与英国首相卡梅伦、法国总统萨科齐等会谈，共同商量应对利比亚局势，并希望会谈在近期进行。

美国总统奥巴马25日与法国总统萨科齐通电话，交换了对利比亚局势的看法。萨科齐宣布法国将要求联合国安理会再次召开紧急会议讨论利比亚形势。萨科齐向奥巴马表示法方将就利比亚形势在欧盟框架内提出动议。




【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：
第一，马伦说：显而易见，几十年来巴林一直对美国很重要。他还说，巴林是美国很重要的盟国，而且这种状态已经维持了很长时间。
第二，白宫发言人杰伊?卡尼24日在记者会上表示，美国政府很快会针对利比亚作出反制措施，白宫正在考虑出兵利比亚、采取禁运等制裁方式。

●美国“立场矛盾”的背后，是“埃及之乱”的“后续发展”并没有完全按“美国脚本”展开
显然，同是“示威”、同是“镇压”，在对待“巴林之乱”与“利比亚之乱”的问题上，“美国标准”之所以在国际社会面前表现得“如此矛盾”---一个是对“率先开枪”的巴林王室“极力维护”、且派出美国军方高层亲赴“现场”、在公开层面予以“高调支持”；一个则是对“有样学样”的利比亚政府“公开威胁”、且在美国政府层面、在国际社会面前、公开祭出“武力干预”与“经济制裁”所谓“两大维护世界民主与自由的法器”，不是因为别的，恰恰因为“埃及之乱”的“后续发展”并没有完全按“美国脚本”展开。

●对中东局势“可能失控”、华盛顿已经表现出一丝“焦虑感”

在东方评论员看来，美国军方高层“不惧”国际社会的“侧目”，一边在“巴林之乱”后迅速赶赴“镇压现场”维稳，一边又警告”不排除出兵利比亚”，这也充分说明“美国决策层”在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”、面对中东局势“可能失控”而表现出的“焦虑感”。

●“美国统治层”正在打一套“相当精密的算盘”

当然，我们也想指出：这种“焦虑感”目前还无法促使“美国决策者”停止其“战略冒险”，因为“美国统治层”正在打一套“相当精密的算盘”。尽管我们认为它这是在“战略冒险”。

●站在美国决策层的角度，不出“非常手段”，则自己主导全球局势的时间“必然无多”

在东方评论员看来，一方面，由于中国已经连续用反卫星试验、中段反导试验、歼20公开试飞、反舰弹道导弹、战略核潜艇核打击试验等一系列“战略、战术武器”摧毁了“美国军事绝对优势”的神话，从而宣示中国已经初步完成“战略与战术层面的攻防体系”，另一方面，因“欧美金融危机”急待进一步深化，欧美国家利益、甚至资本利益层面的矛盾也可能在“三边撕裂”的框架内进一步激化，再加上在“第三波排列组合”中、中美直接交手的结果就是中国强行介入中东、大力推动并令“中东破局”进程已步入“不可逆”阶段（华盛顿决策者唯一可努力的是尽量延缓破局速度与冲击力较小的破局方式），因此，如果站在美国决策层的角度去思考问题，那么，如果不出“非常手段”，则“美元本位制”主导全球局势的时间“必然无多”，而一旦“美元本位制”掌握不了全球金融局面，“寄生”于“美元本位制”上的美国经济模式必然无法维持，如果“美国资本利益”届时仍然拒绝让利于“美国国家利益”（出现这种情况几乎是肯定的），则美国社会“必生内乱”。
●在这种局面下，“美国利益集团最终决策者”比任何时候都急于谋取“南亚破局”

因此，在这种局面下，“美国利益（包括美国国家利益与美国资本利益）集团最终决策者”比任何时候都急于谋取“南亚破局”，但因为“美国绝对军事优势”的神话已经被扯下，“明修栈道层面（政治特别是军事层面）”的“南亚破局”方式不仅对美国国家利益极其危险，甚至对“仍由美国资本代言的西方资本”而言也极其危险、且不可控，因为战争规模可能失控，这种失控表现在战争范围可能覆盖“欧美”、战争手段可能涉及核武器等大规模杀伤力武器等，因此，美国的“急于谋取”又更多表现在“暗渡陈仓层面（经济特别是金融层面）”的“南亚破局”，或者“第三种方式（也就是策动‘巴基斯坦之乱’、特别是‘印度之乱’）”进行南亚破局。

●全球局势已经与“大国间主要战略交易平台”堆积于“南亚方向”有了本质不同

而在东方评论员看来，由于局势已经与“大国间主要战略交易平台”堆积于“南亚方向”有了本质不同，因此，不论何种方式，一旦“南亚破局”，则“美国利益集团”就可“在不同的利益层面”、分别追逐如下战略目的：第一，在“美国资本利益”或者“西方资本利益”层面，目前背景下的“南亚破局”，其意义在于：在“欧美金融危机”急待进一步深化的大背景下，通过一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆、或者威胁颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家），从而形成一种“（整个西方资本）由被动转为主动”的气氛，这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面人，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。

●在我们的讨论中，这是“第N次”重复这一观点了

在我们的讨论中，这是“第N次”重复这一观点了，这足以说明两点：其一，我们认为，理解上述内容对精确把握当今局势的极其重要性；其二，我们也认为，“上述内容”对当今局势“极具前瞻性”。对此，东方评论员也再次强调：对目前仍由“美国资本”代言的“西方资本”而言，至于最后结果是“美元本位制”主导世界、还是“欧元本位制”取代美元主导世界，更或者是“其它货币本位制”并不是最重要的，是否损害美国国家利益也不是最重要的，最重要的是：只要这些手段能确保“西方资本”可继续掌控世界金融、从而继续主导“人类社会的每一个层面”就行。

●“埃及之乱”不过是华盛顿决策层为了实现“第一”而冒险走出的“第一步”

第二，通过“第一”，我们不难看出，“美国利益集团（包括美国国家利益与美国资本利益）决策层”通过“维基解密（包括其它网络方式）”等“非常手段”掀起的科特迪瓦之乱、突尼斯之乱与埃及之乱、直到目前愈演愈烈的“利比亚之乱”，不过是为了抢在“不可逆转”的“中东破局”之前，为了实现“第一”而冒险走出的“第一步”。第三，在“美国利益集团（包括美国国家利益与美国资本利益）决策层”内部做出策动“埃及之乱”的同时，对在“埃及之乱”之“后续发展”中必将严重受损的“美国国家利益”，也可以做出一份承诺，即：它可以指望从“南亚破局”、特别是基于”南亚破局”的“伊核问题最终解决方案”的“后续发展”中得到弥补。
●越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”最终极可能“脱稿”运行、直到失去控制

但在东方评论员看来，值得强调的是：其一，由于国际力量对比较美国次贷危机爆发前有了实质性变化，因此，对“埃及之乱”的“幕后策动势力”而言，最大的危险并不在于“埃及之乱”本身，而在于“其后续发展”的不可控。而埃及国内反美势力的影响力迅速扩大，特别是，随之爆发的巴林之乱，都已说明：尽管“策动者”极力想将“埃及之乱”的后续发展导向“欧亚海上航线之乱”，但在其它势力（比如、伊朗、土耳其、叙利亚等中东国家、特别是策应这些国家的中俄、也包括欧盟等）的“绝不坐视”下，其“后续发展”不仅没有完全按“美国策划稿”走，且越来越多的迹象显示，“埃及之乱”及“其后续发展”最终极可能“脱稿”运行、直到失去控制。而一旦如此，则必将直接伤及对“美国中东安全框架”而言非常重要的“中东维稳”、从而“极可能”迅速瓦解美国主导的中东安全格局，并同时迅速强化“欧美中东和平双边决策框架”的“欧盟权重”，最终令“欧盟的中东安全角色”迅速吃重。如果“西方资本内部（欧、美资本）”届时能达成某种共识的话。

●一旦......那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者

其二，而一旦欧盟地中海计划“借此吃重”迅速成型、或者在“地中海计划”战略掩护下的“欧盟全面整合进程”提前“实质性完成”，进而吸引“美国资本”决心携带美国的技术、人才、财富流向欧洲，从而抛弃美国、甚至以牺牲美国国家利益为“见面礼”、最终与“欧洲国家利益结合”，那么，“美国国家利益”无疑会成为“埃及之乱”的最大受害者。

●幕后势力策动“埃及之乱”的“指导思想”在于这样几点

显然，在东方评论员看来，“决策美国的美国资本利益集团”在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”的“指导思想”在于这样几点：第一点：站在美国角度，由于以“中美直接交手”为主线之“第三波排列组合”的两大恶果分别是：“大国间主要战略利益交易平台”由中国的重中之重--南亚方向被推至远离“中欧俄各自重中之重”、却护偏偏集聚了美国最最核心利益的中东方向，以及“中东破局”进程已经不可逆转，因此，只要“美国利益（包括美国国家利益与美国资本利益）”出于“维稳中东的目的”、而被迫在中东方向参与战略交易，则不论如何交易、都必将受损、不过是损失或大或小的差别而已。第二点，而要避免“第一点”，就必须做好一件事情，那就是：“务求”在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。
在之前的点评中，我们曾经详细论述：作为中美在第三波“排列与组合”中直接交手的代表性事件，美国悍然制造了“天安号事件”，其目的在于试图用“实质性恶化”东北亚政治空气的方式，“一环套一环”顺序达到三个目的，即：
其一，是试图阻止“中欧战略靠近”、阻止“欧盟经济登陆”朝鲜半岛，阻止“欧盟解除对朝鲜（实际上是东北亚经济一体化）的经济、特别是金融封锁”。因为，一个随时可能爆发战争的朝鲜半岛，即能让“欧盟经济”在此问题上继续观望，更能让欧盟与俄罗斯“自我感觉”在中国面前“愈加吃重”，从而在南亚、中亚等一系列重大问题上，继续“有资本”跟着美国一道、在“北约的框架”内、在“美俄关系重启”的气氛中、甚至在“俄欧新关系进程”的“启动”中，对中国利益“予取予夺”，从而一方面、间接地削弱交织于伊核问题上的“中欧俄战略协调”，另一方面，则间接地削弱对中国非常重要的“上合组织”。值得强调的是，发生在上合成员国的-由俄罗斯主导、美国配合的吉尔吉斯的“政权更替”，就是在上述背景下发生的。
其二，是在“其一”的基础上，首先在全球层面“恶化”中国国家安全的“外在安全环境”，再结合热炒“南海问题国际化”、“钓鱼岛问题”，通过这些“区域性”的政治与军事手段，一方面狙击中国与东盟自由贸易协议的顺利实施，另一方面、破坏“中日韩”在东亚经济一体化问题上的合作进程，从而在区域层面（东亚层面）“全面恶化”中国国家安全、特别是中国经济安全的“外在外全环境”；
其三，是在“其一”与“其二”的基础上，企图以“国际贸易失衡是因为中国外贸顺差过大”、而造成“中国外贸顺差过大”的主要原因又是“人民币汇率大幅低估”等经济、特别是金融“伪命题”，结合美国次贷危机所造成的世界性经济困难，充分利用其“媒体恐怖主义”的威力，力图在“世界层面”上构建出一种“如果你过的不好、那都是中国惹的祸”之气氛，为“天下围攻中国”做前期准备。显然，一旦如此，就可以在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。
●“幕后势力”策动“埃及之乱”的“原理”
因此，在东方评论员看来，“幕后势力”策动“埃及之乱”的“原理”就是：既然“中东破局”已不可避免，那就“与其被动地坐等中东破局、还不如抢先反击、尽一切手段图谋‘第一’层战略目的”、从而尽一切手段、以图谋两点：

●“尝试”再将“大国间主要战略利益交易平台”由中东方向重新推回”中国的重中之重“--南亚方向

首先，是“尝试”再将“大国间主要战略利益交易平台”由中东方向重新推回”中国的重中之重“--南亚方向。

●为另一波“天下围攻中国”做好铺垫

其次，即便做出了最大努力也实现不了“首先”、至少也要在“上述尝试”中，以“测试”或者“尝试”做掩护，“尽一切手段”、或者是“不择手段”，在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”，从而为瞄着中国海上运输线的致命弱点、为另一波“天下围攻中国”、特别是为“欧俄”、甚至印度、巴西，日本与东盟部分国家也对中国利益予取予夺创造条件、甚至某种条件下的“共同切断”中国海上运输线做好铺垫。

●“欧亚海上运输线之乱”有可能成为“中国海上运输线之乱”

显然，一旦“埃及之乱”的“后续发展”只是“欧亚海上运输线之乱”，那么，在“中东基本稳定”的情况下，在“欧美双边中东决策框架”仍然存在的情况下，特别是，在“欧盟中东维稳角色”迅速吃重的情况下，“欧亚海上运输线之乱”必然“更多的”是“亚洲海上运输线之乱”、或者“东亚海上运输线之乱”，甚至根本就是“专门针对中国”的“中国海上运输线之乱”。

●“瓦解索马里中央政府、在亚丁湾批量产出海盗”的模式！

至于手段，完全是现成的，就是“瓦解索马里中央政府、在亚丁湾批量产出海盗”的模式！如果从这个层面去观察刚刚分裂的苏丹、及突尼斯之乱、埃及之乱、阿尔及利亚、利比亚之乱等等，我们也就不难看出，除去一个“待乱”的埃塞俄比亚，从亚丁湾至红海、苏伊士运河、地中海之“欧亚海上运输线”的“非洲沿岸国家”几乎全部陷入“混乱“之中，因此，如果将陷入混乱之中的“上述诸国”视为一个“大索马里”，我们也就不难看出，将这个“大索马里的中央政府瓦解、就可在从亚丁湾至红海、苏伊士运河、地中海之“欧亚海上运输线”批量产出海盗”，从而全线干扰“上述海上运输线”的安全、至少是极大降低该运输线的运输效率，且令在亚丁湾护航的“万国舰队”，特别是中国舰队防不胜防。

●与“中国海上运输线之乱”相配套的经济、特别是金融手段

而一旦如此，也就必然极大拉高“中国进、出口”的成本（即便是每只船的保险费也将涨至不堪重负的程度，并成为推动通货膨胀的又一因素），从而从“经济学层面”迫使“率先加息”的中国、不停地加息，直到率先进入“不可逆加息周期”，并率先将人民币利率加至不能再高的水平，从而彻底窒息中国经济的活力。最后，就是“欧美”准时、且相继启动加息进程，从而全面紧缩货币，由之前“向外输出通货膨胀”转而“向外输出通货紧缩”，利用“欧美将不断加息的预期”开始从“届时资金非常紧缺、但利率已经处于最高位、已经不能再加息以留住资金”的中国经济抽取流动性，再将中国经济从“高耸的通货膨胀”迅速送进“快速的通货紧缩”、这样，就可用“全球通货紧缩预期”进一步挤压“还没来得及从高通货膨胀重压下喘口气”的中国企业的利润空间，结合风险已经极高的房地产市场，“定向地”为中国金融体系制造“大量的坏账”，接着，“西方资本”就可以转身变成为“准备积极为这些坏账”提供巨额的、有条件融资的“贷款方”，最终将中国经济置于“中国经济能否为继将更加依赖欧美资本”、而不是目前这种“欧美经济能否稳定运行更加依赖中国资本”的境地。
●“分裂苏丹、严重削弱中国自非洲区域获取石油的能力”的模式

另外，由于上述国家中还有许多国家是重要石油生产、出口国，且是中国重要石油进口来源，比如苏丹、利比亚等，因此，如果将陷入混乱之中的“上述诸国”视为一个“大苏丹”，我们同样不难看出，将这个“大苏丹”的边境进行“重划”，激起广泛的内乱、甚至内战，就可严重削弱中国自这一区域获取石油的能力。在这里，我们特别提请大家关注尼日利亚局势的变化，这也是中国在非洲的重要石油来源。

●俄罗斯恐怕早就看到了“这一可能性”

事实上，在东方评论员已经注意到，俄罗斯总统梅德韦杰夫22日警告说：“部分中东和阿拉伯国家当前面临的形势非常严峻，可能导致国家分裂”、恐怕就是看到了“这一可能性”。显然，在能源供应层面，这种可能性主要是冲着中国的经济安全来的。

●严重削弱中国自非洲地区获取石油能力的图谋、还有另外一层“警示功用”

值得强调的是，严重削弱中国自非洲地区获取石油能力的图谋、还有另外一层“警示功用”，那就是，旨在将“埃及之乱”导向“欧亚海上运输线之乱”的幕后势力，还可“以此”提醒、或威胁中国：最好不要放手、或者策应“某些非美势力”、从而让“埃及之乱”导向“中东盟国之乱”，比如、伊拉克、沙特阿拉伯（这是中国在中东获取石油的重要来源），否则，同时失去非洲、中东主要供应点的中国，其石油供应将出现严重问题，再加上“欧亚海上运输线之乱”，几个因素的同时夹攻，中国经济就将面临巨大的困难。

●一年之前，美国国务聊希拉里就曾经公开警告中国

真实的情况就是，早在“美欧直接交手为主线”的“第二波排列与组合”结束、以“中美直接交手为主线”的“第三波排列与组合”即将开始之初，也就是在奥巴马访华失败、一回国就立刻宣布“将大规模向阿富汗增兵”之后，在一次访问中东期间，为了形成严厉制裁伊朗（实际上就是制裁中国）的“国际气氛”，美国国务聊希拉里就曾以一种“非常直白”的方式“公开警告”中国，其警告的要点如下：1：她说，美国政府鼓励、并将劝说沙特阿拉伯向中国提供更多石油；2：她说，美国政府建议沙特阿拉伯“劝说”中国同意更加严厉地制裁伊朗；3：也是最重要的，她非常明确地“暗示”：如果中国继续拒绝“按美国的条件（这是关键）”制裁伊朗的话，其后果不仅将因“某种原因”而失去伊朗石油的“正常供应”、恐怕还会因“某种原因”无法得到诸如沙特阿拉伯、苏丹、尼日利亚等“中国主要石油供应商”的“正常供应”。毫无疑问，希拉里的公开警告虽然无耻，但“瞄”的的确是中国经济与中国海上军事力量的“软肋”。毫无疑问，作为中国的主要石油供应商，沙特阿拉伯早就是美国心中的一张重牌，在“埃及之乱”之后，尤其如此，其牌理在于：如果沙特阿拉伯王室“听美国的话”、参与威胁、或者切断中国石油供应的行列，那就“命令”它这样做；如果不听，那就用“维基解密”那一套“警告”、甚至推翻它，就像推翻埃及穆巴拉克政府那样。
●中国经济正处于“经济转型”的关键期

在东方评论员看来，由于中国经济正处于“经济转型”的关键期，之所以“关键”，既在于中国经济已经极其庞大，但又缺少“国际化人民币”的金融支撑；“也”在于既需要维护好“南下路线（处理好与南方经济体的既合作又竞争的关系）”、也需要开拓“北上路线（贯彻好“扶弱锄强的战略，以激化“欧美日”的“三边撕裂”、并在此基础上处理好与“欧美日”既斗争又彼此利用的关系）”。

●如果中国没有、或者不敢使用有效反击手段的话.....

因此，一旦中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”在上述“尝试”中被“全面恶化”，且中国届时没有有效的、令诸如沙特阿拉伯、尼日利亚、苏丹等石油供应国“有信心”的反击手段、或者不敢使用有效反击手段（比如人民币或专门针对美元、或专门针对欧元、带领东亚货币大幅度贬值，从而尽一切手段向欧盟、或者美国定向输出通货膨胀、尽一切手段冲击欧美市场利率）进行“杀敌一千、自损八佰”的经济特别是金融战略反击、甚至是政治特别是军事战略反击手段，那么，中国与南方经济之间原本是“既合作又竞争的南南关系”、就极可能在“埃及之乱”的“后续发展”中迅速演化成“更加强调竞争”的“竞争关系”，而中国与欧美日之间原本就是“既斗争又彼此利用的关系”，就极可能在“中国无法做出有效反击”的“局势已定”中、进一步演化为“只斗争不合作”的“正式敌对关系”。而“这”，恰恰就是美国可以放心地正式发动经济、特别是金融攻击中国，并准备在攻击得手之后“全面接管”中国的金融体系，兼并中国经济命脉；或以“正式发动此攻击”相威胁，迫使中国接受“中美G2模式”、从而全面巩固美元本位制、再反手解决欧元与欧盟的“必胜条件”。

●再谈两个“为什么”

最后，通过对比“首先”与“其次”，我们其实就不难看出：为什么我们始终强调：中国不能对“美国利益”此次“明”为“测试”、实为“攻击”的“全面测试”只做“测试层面”的“简单反应”，而一定要做“全面截击”？特别是，为什么我们始终强调中国一定要从一开始就为“这种全面截击”做出如下定性，既：如果“埃及之乱”被引导成“欧亚海一运输线之乱”、特别是演化成专门针对中国的“中国海一运输线之乱”、或者“中国石油供应点之乱”的话，其“引发的后果对美国利益而言将是严重与不可逆的”。●“准备”“谴责伊朗悍然进行核爆试验”而基于前面的讨论，我们认为，中国的反击必须以“可能立刻崩溃美元本位制”为“反击原则”，这样，大力策应伊朗、叙利亚等“非美势力”，将“埃及之乱”引导至“美国中东盟友之乱”，特别是，在关键时刻，为了立刻崩溃美国的以以色列为战略支点的中东安全框架、立刻崩溃以美国中东安全框架训基础的石油结算制，立刻崩溃以石油美元结算制为基地的美元本位制，甚至不得不“准备”“谴责伊朗悍然进行核爆试验”但又同时强调“武力解决伊朗问题是不可想像的”等等，都是可以考虑的、也必须考虑的。

●在大国策应下，两核问题的“当事国”也的确“有望联手在核问题等方面对抗美国”一把

而最新消息是，据日本共同社2月24日援引伊朗总统府官网消息，伊朗第一副总统拉希米22日与到访的朝鲜副外相朴吉渊举行会谈。朴吉渊在会谈时表示，“伊朗和朝鲜处于同一战线”，希望与伊朗联手在核问题等方面“对抗”美国。显然，如果在上述层面去观察问题，曾经被中国称之为“悍然进行核试验”，又被中国明确警告说“军事解决朝鲜问题是不可想像的”的“朝核问题”，在此关键时刻，又一次公开、且极具针对性地与“伊核问题”联动起来，也就不令人意外了，而如果“美国决策者”胆敢专门针对继续“战略冒险”，那么，在关键时刻，在其它在中东有重大利益的大国策应下，两核问题的“当事国”也的确“有望联手在核问题等方面对抗美国”一把。
●这样玩下去的结果

至于如何联手？其实我们很早就曾经说过：以伊朗的能力，制造少许核弹头不是问题，进行“弹弹结合”也不是问题，差的就是具体的核试验数据，而要拿到这些东西，悍然进行核爆是一种方式，另一种方式似乎更简单，也更具冲击性，即：朝鲜可以名正言顺地拿“核数据”、甚至紧急进行一次“弹（导弹）弹（核弹）结合试验”、以“放卫星”的轨道、从日本上空掠过，公开测试一下“美日军事同盟”的协同能力、特别是“临战测试”一下美国那套“在中国中段反导面前已经不好意思再吹牛”的“反导系统”，从而一方面以此警告“日本、韩国这两个美国军事盟友不要轻举妄动”，因为真打起来、“没有人”有能力保护你；另一方面也鼓励日本这个所谓“美国军事盟友”：准备好了，现在是“摆脱美国绝对控制”的机会了-----从而“先行打碎”美国西太平洋安全框架，与此同时，中国要将“南亚用兵”提到战争动员的层次、着手切断北约部队、特别是驻阿美军的“巴基斯坦通道”，从而一方面着手逼迫欧盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度问题上“实质性保持中立”，一方面着手逼迫美国在“实质性启用俄罗斯通道”、并“将美国中亚、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌握”的问题上做出“最终决定”。

显然，真到了这一步，真正受到考验的、恐怕不是被切断海上运输线的“中国经济”、而是被迫在“美国全球战略能否为继”，试想，手挰着美国中亚、以至全球战略之咽喉的俄罗斯，以其行事原则，届时，不趁机将美国的东欧利益、中亚利益、甚至中东利益一扫而光才怪！特别是，那个“桎梏”俄罗斯经济、“会计”俄罗斯经济规模的石油美元结算制、也就是美元本位制，在“第一波排列与组合中”为攻击它还不得不在格鲁吉亚打了一仗的俄罗斯，还能让它留下吗？不难想像，尽管“美国资本”向“欧洲资本”、特别是“欧洲国家利益”发出了“纽约交易所与德国交易所合并”的“投名状”，但是，在“上述情况”下，在“欧洲国家利益”甚至“欧洲资本利益”看到战争一旦失控、就可能波及欧洲的情况下，“欧美资本利益”能一条心吗？特别是“欧美国家利益”能真诚合作吗？如果果真能的话，恐怕欧盟早就向“美国南亚政策”提供其渴望的“实质性南亚配合”、让美国实行“南亚破局”了！

最后，在“上述局面”的大背景下，刚解决接班人问题、接着需要巩固接班人权威、并得到中国支持的“朝鲜政治”，就可放心地拿相应的“核数据”去“淘换”伊朗、叙利亚的石油，甚至南美产油国（比如委内瑞拉、古巴等）的石油，从而一方面在核技术上与伊朗联手抗美、一方面在东亚地区、甚至中东、南美地区，甚至欧盟、扩大“其政治影响”提升“其经济价值”了。如果中东、非洲石油供应同时出现问题的话。
●在适当时候让“欧美资本”以“最贴近真实的形式”看到这一可能性是非常有必要的！

这样玩下去的结果，在经济层面，不就是包括中国、美国、欧盟在内的全球经济硬着陆吗？在政治层面，不就是将“二战形成的雅尔塔格局给彻底废掉吗？在军事层面，不就是来一场一旦失控、就必然涵盖欧美的全方位战争、甚至是核战争吗？事实上，在适当时候让“欧美资本”以“最贴近真实的形式”看到这一可能性是非常有必要的！最后，在上述基础上，在至关重要的内政层面，不就是大家一起“拼内功、看看谁先乱”吗?在这个问题上，我们的观点是：为了实现“涅磐”、以中国今天的综合实力、特别是、以中国人民在汶川大地震这种大灾难面前所迸发出的强大的民族凝聚力与国家动员能力，中国即不会挑事，但也绝不会怕事！我们怀疑的是，到处挑事、却是雅尔塔格局即得利益者的“美国、美国资本、或者美国资本代言的西方资本”，真到了摊牌的时刻，是否能做到“不怕事”？


●所有这些都说明，“有人”准备“狗急跳墙”了

基于上面的讨论，我们不难看出，在“埃及之乱”的“后续发展”已经分别扩大到“巴林之乱”与“利比亚之乱”后，其方向仍然混沌，但随着中国从利比亚全方位撤桥，其实我们已经可以看出：中国在做最好的打算。而最坏的情况就是，很可能是另一种“全面截击”手段的“正式登场”显然，在东方评论员看来，基于上面的讨论，在“巴基斯坦军方宣布今年将与中国人民解放军进行陆、空两场军事演习”这一“最新发展”的背后，很可能是另一种“全面截击”手段的“正式登场”，并与朝鲜与伊朗在核技术上联手抗美相配套。

即：中国要将“南亚用兵”提到战争动员的层次、着手切断北约部队、特别是驻阿美军的“巴基斯坦通道”，从而一方面着手逼迫欧盟在阿富汗、巴基斯坦、甚至印度问题上“实质性保持中立”，一方面着手逼迫美国在“实质性启用俄罗斯通道”、并“将美国中亚、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌握”的问题上做出“最终决定”。毫无疑问，如果伊朗悍然核爆、中国就有必要用“实际行动”向国际社会强调“军事解决伊朗问题是不可想像的”，在这种情况下，尽一切手段维护巴基斯坦通道的畅通是必须的。另外，如果美国敢挺而走险、通过军事打击伊朗的手法、有效切断中国自中东的陆上能源运输线，那么，实质性切断驻阿美军的巴基斯坦通道，就成了必然。

在这种情况下，从南亚破局中渔翁得利的必然是“欧俄”，但是，“欧俄”在东欧、南欧、中东、中亚的角力又会成为它们勒索北京、特别是华盛顿的重要话题，在这种情况下，“欧俄”在勒索华盛顿的时候，手挰“美国国家全球战略”之咽喉的俄罗斯，在“国家利益层面”显然会占上风，但是，为“美国资本”提供庇护所的“欧洲资本利益”在“资本利益层面”恐怕会获取主动，这样，在南欧、东欧、中亚、特别是中东有重大核心利益的“美国利益”将会被“美国国家利益与美国资本利益”所撕裂，因为“美国国家利益走不了”，“美国资本利益却可以走”。

从这里我们不难发现，在这种局面下，其实“中国核心利益甚至美国国家利益”也是有一定合作空间的，那就是：必要时，出于各自目的，配合俄罗斯，提前动用“科索沃问题”，用“欧洲之乱”堵住“美国资本”变身“欧洲资本”之路，从而尝试着让局势慢慢回归到“中东缓慢破局之路（美元本位制缓慢退场，这对美国国家利益而言是最理智的选择）”。当然，这只是一种可能性、且是值得关注的可能性。至于局势如何发展，我们将与大家一道，密切关注，并随时准备提供我们的研究报告。

]]> /article.asp?id=105 zyq_17@qq.com(卿卿) Mon,21 Feb 2011 10:27:58 +0800 /default.asp?id=105

【综合消息】美国国务卿希拉里。克林顿今天表示，美国支持巴林推动“真实而有意义的”变革，并且在明天可能出现新的紧张情势之前，呼吁巴林政府展现节制态度。
据报道，巴林警方17日凌晨在首都麦纳玛1处广场展开驱散示威群众行动，巴林卫生部长哈默说，有3人死亡，231人受伤。
对于亲西方的波斯湾王国巴林发生镇压反对人士事件，美国总统奥巴马的发言人随即表示，奥巴马反对巴林政府对和平抗议的群众使用暴力。
白宫发言人卡尼表示：“他（奥巴马）的看法是我们反对巴林政府使用暴力。”他又说，奥巴马也反对中东地区各国当局镇压“和平的”示威。
希拉里随后表示，巴林是美国“友邦与盟国”，她已告诉巴林外长，“明天既有葬礼，也有祈祷会，务必要避免受到暴力破坏”。
她告诉记者：“我们呼吁回到将为当地人民带来真实而有意义变革的进程。”
希拉里又说：“我们呼吁（巴林）政府节制，并且信守承诺，追究对和平示威群众使用过度武力的人。”


【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

希拉里又说：“我们呼吁（巴林）政府节制，并且信守承诺，追究对和平示威群众使用过度武力的人”。

在这里，我们的问题是：什么是“节制”？什么是“承诺”？什么是“和平示威群众”？什么是“过度使用武力”？


●要弄懂这些所谓的概念，恐怕最好的办法是“意会”而不是“言传”


显然，从“字面”上理解这些个所谓“概念”毫无困难可言，但要“精确地把握”它们的“美国定义”、恐怕最好的办法是“意会”而不是“言传”。

因此，在东方评论员看来，要“精确理解”希拉里（美国决策层）对“巴林政府镇压和平示威群众”的“真实态度”，其实不难！但要“精确描述”其“真实态度”，却免不了要大费周章！



●即便是要“美国决策层”来“注释”这些个所谓概念，恐怕也是“说不清、道不明”



真实的情况是，从“科特迪瓦之乱”、“突尼斯之乱”再到“埃及之乱”，从“埃及之乱”为转折点，再到也门、沙特阿拉伯、伊朗、阿尔及利亚、利比亚、约旦等等一系列“之乱”，我们可以非常清楚地观察到，即便是对同一个政府（比如埃及穆拉巴克政府）、对同一类人（埃及示威群众）、对同一件事（埃及处理示威），“美国决策层”的“真实态度”就“极其摇摆不定”，因此，可以这样说，即便是要“美国决策层”来“注释”这些个所谓概念，恐怕也是“说不清、道不明”、甚至会“前后颠倒、逻辑混乱”！值得强调的是，起码在“埃及之乱”的过程中，在穆巴拉克“去与留”的问题上，美国的“真实态度”就是如此！



●其实原因很简单



为什么？其实原因很简单，那也就是我们之前提出的一组观点，即：

第一，埃及之乱、或者极可能演化成的中东之乱，由于埃及、或者中东极其特殊的地理与经济战略价值，相应的“战略受害者”或者“战略获利者”，其实是“动态”的、而非“静态”的。

第二，在“埃及之乱开始”阶段，相应的“受害者”或者“受益者”，其实是非常明确的，那就是除了“美国资本利益”之外的所有“利益相关方”、包括美国国家利益，都是“受害方”，换而言之，只有“策动”埃及之乱或者中东之乱的“美国资本利益”、或者“目前仍由美国资本代言的西方资本利益”才是“受益者”。

第三，随着“埃及之乱”由“开始阶段”向“后续发展阶段”延伸，相应的“受害者”或者“受益者”，彼此间必将、且已经出现某种程度的转化。
第四，值得强调的是，由“美国资本利益”策动的埃及之乱是否一定会导致中东之乱还未为可知，但是，即便在“某种妥协”下，由“埃及之乱”发展为“中东之乱”的进程有所逆转，但是，以“天安号事件”与“以色列袭击土耳其国际救援船事件”、及中国强行介入中东事务为“起点”的，以“埃及之乱”、更或者“可能的中东之乱”为“重要插曲（请注意我们的用词）”的“中东破局”进程，由于中美经过第三波“排列与组合”直接交手的结果、是一种最不利于美国全球战略、特别是中东战略的结果，因此，在欧盟与俄罗斯的策应下，在中国挰着“东亚的事情在中东谈”的“口诀”、强行介入中东的反击下，“大国间主要战略交易平台”被推至“均远离”“中欧俄”的“重中之重（相关内容见之前的讨论纪要）”，却集聚了美国最最核心利益的“中东方向”（准确地讲、是移至“中东和平进程”），因此，“中东破局”已经不可逆转！



●美国想“一环套一环”的顺序达到三个目的


为了更好地进行今天的讨论，我们想再次简单谈谈“第三波排列与组合”的主要特点。


在东方评论员看来，中美在第三波“排列与组合”中直接交手的代表性事件是：美国悍然制造了“天安号事件”、试图用“实质性恶化”东北亚政治空气的方式，“一环套一环”顺序达到三个目的：

其一，是试图阻止“中欧战略靠近”、阻止“欧盟经济登陆”朝鲜半岛，阻止“欧盟解除对朝鲜（实际上是东北亚经济一体化）的经济、特别是金融封锁”。因为，一个随时可能爆发战争的朝鲜半岛，即能让“欧盟经济”在此问题上继续观望，更能让欧盟与俄罗斯“自我感觉”在中国面前“愈加吃重”，从而在南亚、中亚等一系列重大问题上，继续“有资本”跟着美国一道、在“北约的框架”内、在“美俄关系重启”的气氛中、甚至在“俄欧新关系进程”的“启动”中，对中国利益“予取予夺”，从而一方面、间接地削弱交织于伊核问题上的“中欧俄战略协调”，另一方面，则间接地削弱对中国非常重要的“上合组织”。

值得强调的是，发生在上合成员国的-由俄罗斯主导、美国配合的吉尔吉斯的“政权更替”，就是在上述背景下发生的。


其二，是在“其一”的基础上，首先在全球层面“恶化”中国国家安全的“外在安全环境”，再结合热炒“南海问题国际化”、“钓鱼岛问题”，通过这些“区域性”的政治与军事手段，一方面狙击中国与东盟自由贸易协议的顺利实施，另一方面、破坏“中日韩”在东亚经济一体化问题上的合作进程，从而在区域层面（东亚层面）“全面恶化”中国国家安全、特别是中国经济安全的“外在外全环境”；



●在全球层面“全面恶化”中国的“外在安全环境”


其三，是在“其一”与“其二”的基础上，企图以“国际贸易失衡是因为中国外贸顺差过大”、而造成“中国外贸顺差过大”的主要原因又是“人民币汇率大幅低估”等经济、特别是金融“伪命题”，结合美国次贷危机所造成的世界性经济困难，充分利用其“媒体恐怖主义”的威力，力图在“世界层面”上构建出一种“如果你过的不好、那都是中国惹的祸”之气氛，为“天下围攻中国”做前期准备。

显然，一旦如此，就可以在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全（核心是金融安全）的“外在安全环境”。


●“埃及之乱”的“后续发展”已经被其幕后策动者明确指向“欧亚海上运输线之乱”


第五，在东方评论员看来，随“科特迪瓦之乱”至“突尼斯之乱”正式演化为“突尼斯之乱”至“埃及之乱”、并通过“埃及之乱”至“也门、阿尔及利亚、利比亚、特别是伊朗、巴基斯坦（巴基斯坦人一地方法院已经以‘与前总理贝.布托遇刺案有关’为由，对前总统穆沙拉夫发出逮捕令）等”“一系列之乱”，“埃及之乱”的“后续发展”已经被其“幕后策动者”明确指向至对欧盟、中东、东亚、特别是对中国经济极其重要的“欧亚海上运输线之乱”。



●躲在”维基解密”之后的“美国资本利益”终于跳上了前台


因此，可以这样说，躲在”维基解密”之后的“美国资本利益（当然，从根本上讲是西方资本利益）”终于跳上了前台，并同时做出两个动作：

其一，是试图通过“纽约泛欧交易所与德国交易所的合并”向“欧洲国家利益与欧洲资本利益”发出“愿意调和矛盾”的信号；

其二，在“其一”的基础上，是试图通过“搞乱欧亚海上运输线”、甚至“搞乱中国陆上能源通道”的方式，以实质性地干扰南方经济、特别是中国经济的稳定运行的“可能性”，公开威胁、或者在“公开威胁”的“战略掩护”下（请大家注意这一描述），对南方经济体、特别是中国展开经济、特别金融攻击，从而“实质性”地执行“暗渡陈仓层面（经济特别是金融层面）”的“南亚破局方案”。



●“埃及之乱”即是“美国利益决策集团”基于“美国资本利益”策动的，又是“美国资本利益”对“美国国家利益”所做的一份“承诺”



其三，显然，一旦“其二”的目的达到，那么，在“埃及之乱”之“后续发展”中严重受损的“美国国家利益”，就可以指望从“南亚破局”、特别是基于”南亚破局”的“伊核问题最终解决方案”的“后续发展”中得到弥补。


非常清楚，本质上言，“埃及之乱”即是“美国利益决策集团”基于“美国资本利益”策动的，又是“美国资本利益”对“美国国家利益”所做的一份“承诺”。

显然，“这份承诺”能否兑现，则要视“南亚破局”能否实现；而这份承诺一旦兑现，则等同于包括了“美国国家利益”的、在“国家利益层面”已经无力回天的“美国利益的全球战略”实现了“全面翻盘”。

其四，毫无疑问，一旦如此，一方面因“欧美金融危机”急待进一步深化、另一方面因中国已经连续用反卫星、中段反导试验成功、歼20公开试飞、反舰弹道导弹、战略核潜艇核打击试验等一系列“战略、战术武器”摧毁了“美国军事绝对优势”的神话，即便在“欧洲资本利益”的配合下，“西方资本”合力执行“南亚破局”，那还得看看中国是否接受“南亚破局”的后果。
如果选择“接受”，那就意味着中国（人民币）被迫接受“中美G2模式”，在这种情况下，“美国国家利益与美国资本利益”之间“很难调和矛盾”将被“有效、且迅速地调和”，“美元本位制”将因“中美G2”得到空前巩固，“西方资本”将继续由美国资本代言，在“欧洲资本”携带“欧洲财富、技术与人才”不得不选择流向美国的过程中，“正在全面整合”的“欧洲国家利益、欧洲资本利益”都将受到毁灭性打击，因为欧盟也好、欧元也罢、都将成为“历史名词”。


如果中国选择“拒绝接受”，那就意味着中国（人民币）将断然反击，在“政治与军事层面”的“反击手段”的“军事支撑”下，视当时具体情况的不同，人民币可选择或针对美元、或者针对欧元大幅贬值，并带动东亚、甚至南方经济体货币针对该货币“一同大幅贬值”，从而强行、且全面打乱依靠东亚、甚至南方经济体提供实体产品、才能稳定市场利率水平、才能稳定运转的欧、美经济，最终让“不可调和的欧美国家利益之间矛盾”在“很难调和的欧美资本利益之间矛盾”的迅速激化中，在“三边撕裂”框架中全面撕裂，从而看看“华尔街金融永动机”赖以维持运转至今的“在控长期利率”、在“三边撕裂”的“全面撕裂”中、是否还能“可控”与“在控”？


●“美国国家利益”所受到的重大损失，恐怕很难从那份“承诺”中得到“兑现”


其五，在东方评论员看来，正是基于“其四”的“极大不确定性”，我们的评估是，在“美国利益集团决策层”基于“美国资本利益”层面策动“埃及之乱”后，只要中国在政治与军事层面的“战略意志”坚定、只要中国经济做好“浴火重生”的准备，那么，尽管有一份“承诺”，但“美国国家利益”因“埃及之乱”的“后续发展”所受到的重大损失，恐怕很难从那份“承诺”中得到“兑现”。

毫无疑问，从“欧盟”在“埃及之乱”的过程中、或多或少地与美国“保持足够距离”的情况来看，“欧盟国家利益”也好、“欧盟资本利益”也罢，还是看到了这一层的。

而从美国利益决策层并未立刻将“埃及之乱”引至“巴基斯坦之乱”、特别是“印度之乱”的情况来看，“美国国家利益”对“美国资本利益”的“战略冒险”并没有足够的信心。



●“穿着一只破鞋”总比光着脚去找“鞋”穿要安全得多！



另外，从“美国资本利益”并未敢“立刻”将“埃及之乱”指向“叙利亚之乱”、从而进一步测试“方方面面”的情况来看，通过“放风”纽约与德国交易所重组、从而摆出了一副“愿意考虑”流向欧洲这一问题的“美国资本利益”，似乎也对“欧洲资本利益”不太放心，这倒可以理解：毕竟“美国资本（西方资本）”现在还穿着一只“鞋子（美元本位制）”，尽管它已经是只“破鞋”，但在欧元这只“鞋子”还不堪用的情况下，“穿着一只破鞋”总比光着脚去找“鞋”穿要习惯得多！也要安全得多！



●“国际社会”为“埃及之乱”之“后续发展”设置的“止损点”



毫无疑问，如果“埃及之乱”演化成“叙利亚之乱”，那么，就等同触及了“国际社会（中欧俄中的大多数）”为“埃及之乱”之“后续发展”设置的“止损点”，而作为“止损”的第一个反应，极可能是“国际社会强烈要求以色列为袭击土耳其国际救援船队”一事给出“最后态度”，从而公开羞辱“美以同盟”，而作为止损的第二个反应，极可能是在上述的“强烈要求”声中，“第二只前往加沙的国际救援船队”将鸣笛起锚；作为第三个反应，就是“国际社会（很可能是以“中东地方王”为主，中欧俄等进行策应）”将“放风”为更多的“国际救援船队”进行武装护航，从而强行打通“国际社会进出加沙的第三条路线”，也就是“国际社会进出加沙的海上通道”、进而“实质性废掉”美国的中东安全框架。


●再谈进出加沙的三条路线


与“第三条路线”相对的“第一条路线”，是由“美以控制（实际是美国一家说了才算）”的“从以色列进出加沙的陆上口岸”，“第二条路线”则是由“欧美共同控制（实际上是欧美共同说了才算）”的“由埃及进出加沙的陆上口岸（包括地道）”。


在东方评论员看来，从目前的情况看，由于“埃及之乱”暂未演化成“叙利亚之乱”（那就更别提“巴基斯坦与印度之乱”了），因此，“美国决策层”显然将进一步测试选择在远离上述“止损点”的方向，用指向“对中国经济稳定运行”至关重要的“欧亚海上运输线之乱”的方式、继续测试“欧盟与俄罗斯”对“暗渡陈仓层面之南亚破局”的“真实态度”。



●如果听任“这种测试”毫无障碍地继续下去，对“中国经济的稳定运行”将十分危险



在此，我们再次强调，如果听任“这种测试”毫无障碍地继续下去，对“中国经济的稳定运行”将十分危险，因为“测试”本身就会严重恶化中国国家安全、特别是经济安全的“外在安全环境”。特别是在中国经济已经“率先加息”、而欧、美仍然维持之前利率政策的情况下、更是如此。

事实上，在这个问题上，之前曾经给出的一个重要观点。



●我们之前曾经给出的一个重要观点


事实上，针对这种手段，在之前的点评中，我们已经展开了讨论，并给出了相应观点，即：


我们认为，策动“埃及之乱”的幕后势力、正在“最大限度地”对欧盟、俄罗斯、中国、甚至美国国家利益“分头”施加战略压力，从而用“埃及之乱”的“可能后续发展”对“中欧俄”、甚至对美国的全球战略可能产生的重大冲击，对“方方面面”进行一次“至关重要”的全面测试。


在东方评论员看来，对该幕后势力而言，这场“全面测试”既在于“测试”又不仅仅在于“测试”，也就是说，在该幕后势力的盘算中，这原本就是“攻击”的一部分：一旦打着“测试”的旗号、如愿地拿到“对自己有利的测试结果”，也就意味着“整个攻击计划”已经成功了一大半，而不是紧接着“才”发起攻击。请大家仔细体味这段文字。



因此，对“非美势力”而言，如果再像前几轮“排列组合”中那样，仅以“反测试”的角度去应付“测试”，一旦“测试结果”对对方有利，那时“被测试方”再想组织反击，很可能为时已晚。


我们认为，该幕后势力企图在测试的过程中“伺机、顺势”拿到那一“前提条件（这一概念非常重要。相关讨论见之前讨论纪要）”，以“最终调和”那一系列“很难调和”的矛盾，并“暂时缓和”那个“不可调和”的矛盾（欧美国家利益之间的矛盾），继而可将美国国家利益、美国资本利益与“非美势力”之间的矛盾，转化为“北方阵营”与“南方阵营”之间的矛盾，特别是转化为“欧美日”与中国之间的矛盾。



●再谈中国“率先加息”的副作用



在东方评论员看来，在经济层面上，尽管中国已经连续上调利率，但真实的情况是，国际大宗商品价格（铜等）却升至历史高位，至于因“俄罗斯因素”而不能立刻涨得太高的国际石油价格，也始终在90美元一桶附近盘旋，从美国财长盖特纳日前公开发出“中国通货膨胀对美国有利”、“中国除了让人民币升值别无解决通货膨胀之途”、且“美国一定要让这种情况（推高中国通货膨胀、迫使人民币升值）实现”的“疯狂叫嚣”的情况来看，“美国资本”的真实企图仍然在于“动用一切手段（特别是拉高国际大宗商品价格、向中国输入通货膨胀）、迫使中国率先进入不可逆转的加息周期、并率先将人民币利率调升至不能再高的水平”，从而为“欧、美市场利率”赢得空间，为“欧美资本之间、欧美国家之间、欧美国家与资本之间矛盾”的“调和”赢得空间。



因此，对“继续加息”以抑制通货膨胀的问题上，特别是，在“继续加息”以调控房地产的问题，我们的建议仍然是，在当今复杂多变的国际形势下，在中国，对付这两个问题的“最为高效”且“最为安全”的手段，绝不是“连续加息”这种“后患无穷”、且“副作用（对急需资金支持、又承载了大部分就业人口的中、小企业打击面过广”）太大的货币政策，而是“行政（比如新国8条、对房地产差别性信贷政策，行政管制重要生产与生活资料价格等）与法律（比如、更具针对性的房产税、更具针对性的反腐措施等）”手段并辅之以“调升准备金率”这种更具针对性、且副作用要小得多、且更加容易消除的货币手段。


而从北京等地方政府针对房地产市场、依据“新国8条”陆续推出“限购令”等调控政策来看，中央已经在日益加大“行政与法律”层面的调控力度，这样，就能为”已经率先加息”的中国货币政策留下一定的弹性空间，从而即可尽可能地防止中国“率先不可逆转地进入加息周期”，又可防止“人民币利率率先调至不能再调高的水平”，从而增大“欧美资本利益之间”与“欧美国家利益之间”调和矛盾，继而经济、特别是金融攻击中国的困难。



另外，在政治与军事层面上，对“美国资本”策动的“埃及之乱”，要注意把握这段文字，即：这场“全面测试”既在于“测试”又不仅仅在于“测试”，也就是说，在该幕后势力的盘算中，这原本就是“攻击”的一部分：一旦打着“测试”的旗号、如愿地拿到“对自己有利的测试结果”，也就意味着“整个攻击计划”已经成功了一大半，而不是紧接着“才”发起攻击。


因此，在我们看来，由于中国已经“率先加息”，如果撇开这种“率先加息”的“政治意图”，在美国财长盖特纳的“疯狂叫嚣”中，我们不难看出，由于中国通货膨胀主要是“西方资本”操纵、并输入的，外加国内流通渠道的“诸多腐败”因素，因此，通货膨胀远未、也不可能因“率先加息”而有所缓和、也不可能缓和。



●“西方资本”对南方经济，对中国的经济、特别是金融攻击已经悄然开始



结合上述“那段文字”的内容，从某种意义上讲，东方评论员想强调三点：


第一，以明确指向“欧亚海上运输线”的“埃及之乱”及盖特纳的“疯狂叫嚣”为标志，在测试、或者进一步测试的名义下，“西方资本”对南方经济，对中国的经济、特别是金融攻击已经悄然开始。


●对“第一”绝不能掉以轻心，绝不能仅从“反测试”的层面去简单应付



第二，对“第一”绝不能掉以轻心，绝不能仅从“反测试”的层面去简单应付，而必须象针对“天安号事件”与“南海问题国际化”而断然反击，通过“强行介入”、与美国“东亚的事情在中东谈”的“行事方式”，一方面全面截击“美国的攻击”、另一方面、也是最为重要的，就是要将“这种截击”从一开始就定性为“结果将是不可逆的”，从而迫使“美国国家利益”、或者“美国资本利益”在进一步“战略冒险”之前，不得不“三思”而行！



●“非美势力”已经出手了



第三，在东方评论员看来，在第二的基础上，在“不得不三思”的过程中，不论是美国国家与资本利益之间，欧美国家利益之间，欧美资本利益之间，欧盟国家与资本利益之间，美国与其主要盟友之间，等等，一系列这样那样的矛盾就有机会激化。


如果在这个层面去阅读这则新闻，那么，我们就不难看出，在美国资本策动“埃及之乱”、却导致“一向亲美的埃及局势”可能失控、且希拉里呼吁“中东各国的反对派“抓住历史性时刻”的综合背景下，由美国扶持的巴林政府，却突然面对一场“巴林之乱”，“非美势力”已经出手了。



●这是俄罗斯也与美国玩“东欧事情在中东谈”的大好时机！



至于“出手”的是谁？我们说过，在“美国东北亚政策”摆出“决心重新做人”的姿态、从而实质性缓和朝鲜半岛局势之后，在“胡锦涛主席访美取得暂时性成功”之后，之前强行介入中东、且在恨不得立刻打倒美元本位制的欧盟与俄罗斯的策应下，中国在已经将中东推向了“中东破局”的“不可逆进程”，显然已经将主推“中东破局”的大旗交给了俄罗斯。

另外，结合俄罗斯外长今天公开警告“西方不要鼓动中东国家反对派上街”的最新消息，以及俄罗斯放话“不再与日本就主权问题进行谈判”，可以肯定的是，俄罗斯已经大力介入了。显然，这是俄罗斯也与美国玩“东欧事情在中东谈”的大好时机！

还有，在“埃及之乱”中与美国保持足够距离的欧盟，也在等待机会玩一把“与美国一蓝子事情在中东谈”的游戏！


●在“中东破局”问题上暂缓动作的中国、显然也没有“一味地旁观”



而从近来核技术、特别是反舰弹道导弹技术突飞猛进的伊朗准备派两只军舰经苏伊士运河前往极其关键的叙利亚、从而“公开点明”叙利亚这个“止损点”、且新成立的埃及政府有可能放行的最新消息来看，与美国一道控制着“第二条通路”的欧盟，及与欧盟、俄罗斯、阿拉伯国家等组成的“国际社会”一道，支持“土耳其国际救援船开往加沙”的中国，显然也没有“一味地旁观”。


至于原因，前面已经说了：一是如果听任“这种测试”毫无障碍地继续下去，对“中国经济的稳定运行”将十分危险；二是，“测试”本身就会严重恶化中国国家安全、特别是经济安全的“外在安全环境”。



因此，在东方评论员看来，从“巴林之乱”且“巴林政府最终血腥镇压示威群众”的情况来看，在美国想将“埃及之乱”指向“欧亚海上运输线之乱”的同时，也有“一股力量”在中国、俄罗斯等“非美大国”的策应下，在“欧盟利益集团”并不相信“美国利益集团”的“妥协诚意”的“默认（如果埃及新政府同意伊朗军舰通过苏伊士运河就是明显标志）”下，在将“埃及之乱”往“美国中东盟友之乱”、从而进行“中东破局”的方向“导引”。


●如果伊朗军舰如期通过苏伊士运河前往叙利亚、那么，最大的受损者无疑是以色列


非常清楚，从土耳其领导人近期访问伊朗、并强调与伊朗强化各方面的合作的情况来看，由于伊朗与土耳其这几个有能力充当“中东地方王”重要中东国家并不按“美国资本”的意愿行事，因此，以“巴林之乱”为标志，如果仅从中东的层面考虑问题，伊朗、土耳其无疑是“埃及之乱”的最大爱益者，如果伊朗军舰如期通过苏伊士运河前往叙利亚、那么，最大的受损者无疑是以色列。

因为，这将暗示“欧美共同控制的第二条路线”、在“埃及之乱”后，其“控制力”已经较下台的穆巴拉克政府更多地偏向“欧盟利益”、而更多地远离“美国利益”。

因此，如果从全球层面去看问题，尽管沿着“欧亚海上运输线”已经有许多国家发生“之乱”，但是，就目前而言，最大的受损者无疑是“美国国家利益”。

然而，我们也再次强调，由于局势不定，“受益者”与“受损者”仍将是“动态”的。


●哪有“光脚的”会怕“穿鞋的”？



就埃及之乱是否演化为中东之乱的问题，我们的观点就是：

第一，在中东方向，即便与欧盟相比、美国也是“穿鞋者”，欧盟无疑是“光脚者”，至于被排斥在“欧美中东双边决策框架”之外的中国与俄罗斯，特别被排斥在“中东四方工作小组”之外的中国，更是“光脚者”，因此，在“埃及之乱”之“后续发展”何去何从的问题上，哪有“光脚的”会怕“穿鞋的”？从“埃及之乱”演化为“巴林之乱”的情况来看，“光脚的”的确不怕“穿鞋的”。显然，中国的这句老话的确在理！


●主事的不闹事，闹事的多半不主事！


第二，从美国决策层在美国资本利益层面策动“埃及之乱”、最终却弄出了个“巴林之乱”的情况来看，中国的另一句老话也的确在理，那就是：主事的不闹事，闹事的多半不主事！

显然，穿鞋的“美国资本”却在中东带头闹事，说明它面对“中东破局”不可逆转进程，已经无可奈何、并企图“乱中脱困”！


●在必要时候，一定要采取一切必要措施将通货膨胀“定向输出”至美国、或者欧盟


至于局势如何发展，是更多地走向“欧亚海上运输通道之乱”、还是更多地走向“美国中东盟友之乱”，更或者是“天下大乱”，我们并不肯定，并将与大家一道密切关注。

但我们可以肯定的是，一旦中东大乱、特别是“欧亚海上运输通道大乱”，那么，在中国经济因“国际大宗商品、特别是石油价格飞涨”、输入性通货膨胀压力不断攀升、而承受越来越大的压力的同时，在美国决策者致力在全球层面“全面恶化”中国国家安全、特别是经济安全的“外在安全环境”的新形势下，在必要时候，一定要采取一切必要措施将通货膨胀“定向输出”至美国、或者欧盟。

而一旦如此，也就意味着中国经济决心选择“浴火重生”这条复兴之路，而美国、或者欧盟恐怕就距离“社会之乱”不远了。

最新的消息是，美国威斯康辛州因财政短缺、数万民众已经开始示威抗议、并一度占领州议会。在东方评论员看来，一旦中国经济决心“浴火重生”，在欧洲、特别是美国，迟早会上演“埃及之乱”的，而美国资本、或者西方资本，也迟早会复制“巴林之乱（血腥镇压民众）”的。


●在当前局势下，东亚货币的确有“突然大幅贬值”的“内在动机”


在这个问题上，越南因不堪通货膨胀重压，近日突然将越南盾贬值近10%，并派来特使前来北京沟通，这说明，为欧美经济提供了主要生活资料的东亚经济体，在当前局势下，其货币的确有“突然大幅贬值”的“内在动机”，这就为必要时刻，人民币带领它们、根据具体情况、或选择美元、或选择欧元、一起大幅贬值、从而全面激化欧美国家利益之间、欧美资本利益之间、欧美国家与资本利益之间的不可调和、或者很难调和的矛盾、冲击欧美货币与资本市场的稳定，拆解欧美资本与货币政策之间的协调能力，提供了“外在条件”。

]]> /article.asp?id=104 zyq_17@qq.com(卿卿) Mon,14 Feb 2011 08:47:47 +0800 /default.asp?id=104 　　
　　【综合消息】据路透社报道说，伊朗国有的交通基建开发公司周一在公司网站上发表声明说，中国已经与伊朗签署了一份涉及资金总额高达130亿美元的铁路建设合同，中国将为伊朗建设总长度超过5000公里的铁路。
　　伊朗交通与基础设施建设开发公司的声明中说，一个来自中国的代表团已经与德黑兰签署了建设合同，中国将投资130亿美元帮助伊朗建设总长度达5300公里的铁路网(合 3300英里)。这个铁路网将把伊朗主要城市联结起来并将与周边国家衔接。
　　不过，声明中并没有透露这份合同签署的具体时间，也没有提及建设将从什么时候开始。
　　中国-伊朗商会网站上公布的数据显示，中国和伊朗之间的双边贸易额已经达到300亿美元，其中大部分是石油贸易。此外，中国还经由阿拉伯联合酋长国与伊朗展开贸易，涉及资金总额高达70亿美元。
　　
　　
　　
　　【时事点评】在之前的点评中，针对埃及国内政局的突然变化，我们曾经给出这样一观点，即：
　　
　　
　　第一个观点，对美国于“美国资本层面（美国国家利益层面需要中东维稳）”出手搞的中东大乱，包括中国在内的所有“非美势力、非美资本”所需要做的就是，如果“美国利益决策集团（包括美国国家利益与资本利益）”果真想用“中东大乱”来胁迫“反对美国中东霸权”的“方方面面”，那么，最简单的一招，就干脆放手集聚了“美元本位制”之基石（石油美元结算制）的中东大乱好了，放手让“大乱后的中东”在“持有美元、或者维护欧亚海上运输线”之间做出选择好了！
　　
　　只是，东方评论员认为，“非美国家”虽然未必愿意这样玩，但东方评论员更是非常怀疑：美国决策者真的敢这样玩儿嘛？
　　
　　
　　第二个观点，在我们看来，对“美国国家利益、美国资本利益、特别是直到今天仍然由美国资本所代表的西方资本利益”而言，它现在所使用的“颠覆、或者威胁颠覆某些重要国家”这一手段，本质上属于战略冒险，一旦中国应对没有大的失误（注，所谓没有大的失误，核心在于最大限度地维持中欧俄的战略协调），那么，即便全球经济二次探底因中东大乱、或者亚欧海上运输线大乱、全球生产资料全线暴涨而提前到来，但我们最终仍然相信：“人民币实质性国际化”这只“陀螺”在“上述撕裂与对立（第一）”中从容起旋仍是指日可待！
　　
　　
　　第三个观点，当然，我们也认为，一旦局面如此，中国经济也会付出很大的代价，但这是必须的。因此，就“中国经济”而言，不妨做好准备、准备承担它，准备“凤凰涅磐、浴火重生”！
　　
　　
　　第四个观点，东方评论员特别强调，就目前而言，中国（包括许多南方国家）还要做好战争准备，要以“坚定的战争准备”警告“西方资本”，不论是南亚破局、还是中东大乱、更或者是欧亚海上运输线大乱、一旦最终上升至战争解决（不论经济、特别是军事层面的战争，还是经济、特别是金融层面的战争），那么，不论是欧洲、还是美国，都不会有“西方资本”的“防空洞”与“避难所”。
　　
　　
　　
　　第五个观点，值得强调的是，只有做好这样的“全面准备”，美国国家利益才会对美国资本利益发挥最大的约束力，欧美国家利益才会对西方资本利益发挥最大的约束力，在决心动用欧洲、特别是美国的国家力量来牟取其不可告人的战略目的问题上，“西方资本”才会突然觉得“没有安全的去处”而懂得“小心一点”这几个字！
●我们之所以给出上述观点、并再次重复上述观点，主要是想强调如下几点
　　
　　
　　
　　显然，我们之所以给出上述观点、并再次重复上述观点，主要是想强调如下几点：
　　
　　第一，埃及之乱、或者极可能演化成的中东之乱，源于“美国利益（主要是美国资本利益）决策集团”的策动，其“战略企图”在于用“中东大乱”来胁迫“反对美国中东霸权”的“方方面面”，特别是中国为首的南方国家、特别是“已经是（比如土耳其、伊朗）”、或者“准备是（比如埃及、叙利亚、沙特阿拉伯等）”“中东地方王”的中东国家。
　　
　　
　　
　　
　　●相应的“战略受害者”或者“战略获利者”其实是“动态”的、而非“静态”的
　　
　　
　　第二，埃及之乱、或者极可能演化成的中东之乱，由于埃及、或者中东极其特殊的地理与经济战略价值，相应的“战略受害者”或者“战略获利者”，其实是“动态”的、而非“静态”的。
　　
　　至于如何理解“动态”与“静态”二词，在于如下几点：
　　
　　
　　●在“埃及之乱开始”阶段，相应的“受害者”或者“受益者”，其实是非常明确的
　　
　　
　　
　　首先，在东方评论员看来，在“埃及之乱开始”阶段，相应的“受害者”或者“受益者”，其实是非常明确的，那就是除了“美国资本利益”之外的所有“利益相关方”、包括美国国家利益，都是“受害方”，换而言之，只有“策动”埃及之乱或者中东之乱的“美国资本利益”、或者“目前仍由美国资本代言的西方资本利益”才是“受益者”。
　　
　　
　　●随着局势的演化，“受害者”或者“受益者”彼此间必将、且已经出现某种程度的转化
　　
　　
　　
　　其次，在东方评论员看来，随着“埃及之乱”由“开始阶段”向“后续发展阶段”延伸，相应的“受害者”或者“受益者”，彼此间必将、且已经出现某种程度的转化。
　　
　　
　　
　　●“可能逆转”与“不可能逆转”的两个进程
　　
　　
　　
　　再次，值得强调的是，由“美国资本利益”策动的埃及之乱是否一定会导致中东之乱还未为可知，但是，即便在“某种妥协”下，由“埃及之乱”发展为“中东之乱”的进程有所逆转，但然而以“天安号事件”与“以色列袭击土耳其国际救援船事件”、及中国强行介入中东事务为“起点”的，以“埃及之乱”、更或者“可能的中东之乱”为“重要插曲（请注意我们的用词）”的“中东破局”进程，已经不可能逆转。
　　
　　
　　
　　●不可逆转的“中东破局”进程实际上有这样几种破局方式
　　
　　
　　
　　最后，也是最为重要的，即在“再次”的基础上，我们再回过头去阅读“首先”与“其次”，也就不难明白，在“埃及之乱”、甚至“中东之乱”都不过是“中东破局”进程的“重要插曲”、甚至其本身都“有可能逆转”的情况下，不可逆转的“中东破局”进程实际上有这样几种破局方式：
　　
　　
　　
　　其一，视“埃及之乱”的“后续发展”，即：“埃及之乱”是进一步发展为“中东之乱”？或者这一进程在“中欧俄美”彼此之间的“某种妥协”下“最终逆转”？视结果的不同，中东破局的方式或在“伊核六方会谈框架”内形成、或在“伊核N方会谈框架”内形成。
　　
　　至于中东破局方式最后到底“在哪个框架”内形成，如果仅局限在中东层面看问题，则：
　　
　　1）：“既”要看那些“素来亲美、并依赖美、在美国实力已经实质性下降、中东必将破局、如今终于想当地方王、准备在美国与‘非美力量’之间找平衡、特别是准备依靠区域组织力量、以‘最低限度’地维护自己国家利益、甚至资本利益、从而必须与美拉开距离”的“美国传统中东盟友（比如埃及）”、经此一役之后，到底能与美国利益拉开多大的距离；
　　
　　
　　2）：“也”要看那些“素来亲美、并依赖美、在美国实力已经实质性下降、中东必将破局、如今终于想当地方王、准备在美国与‘非美力量’之间找平衡、特别是准备依靠区域组织力量、以‘最低限度’地维护自己国家利益、甚至资本利益、从而必须与美拉开距离”的“美国传统中东盟友（比如沙特阿拉伯）”、能否保持各自政权的基本稳定；
3）：“还”要看“美国传统中东盟友（比如埃及、沙特阿拉伯）”的“国家利益”今后是否允许“亲美政权”继续延续；
　　
　　
　　4）：“更”要看“美国传统中东盟友（比如埃及、沙特阿拉伯）”的“国家利益”是否能主导该国的对外政策、并维持国内政局的基本稳定。就向已经发挥着“地方王”角色、也是美国传统盟友的土耳其，或者“曾”是美国传统盟友的伊朗那样。
　　
　　
　　●中东“强行破局”的“快速手段”
　　
　　
　　5）：最为重要的，除了上述几种“缓慢变局”的方式之外，还要看“伊朗正式跨进核门槛、中东全面进行核竞赛”是否被“非美大国（中欧俄）”中的“大多数、在必要时候、用作中东“强行破局”的“快速手段”。
　　
　　
　　
　　●“埃及之乱”之“后续发展”很难预料
　　
　　我们想强调的是，之所以罗列上述几种可能性，在于如下几种原因：
　　
　　
　　首先，就在于“埃及之乱”之“后续发展”很难预料，由于“美国国家利益”与“美国资本利益”之间有着“很难调和（注意我们的用词）”的矛盾，“欧美国家利益之间”之间有着“不可调和（注意我们的用词）”的矛盾、“欧美资本利益”之间有着“很难调和”的矛盾，“西方国家利益”与“西方资本利益”之间有“很难调和”的矛盾，因此，在美国决策层于“美国资本利益”的层面策动了“埃及之乱”后，在其“后续发展”是否一定走向“中东之乱”的问题上，我们并不肯定。
　　
　　
　　
　　●所谓的“很难调和”与“不可调和”
　　
　　
　　为了更好地理解这个问题，有必要对所谓的“很难调和”与“不可调和”做个说明。显然，“不可调和”很好理解，但要准确理解上述诸个“很难调和的矛盾”，在相当程度上，则在于把握它们既有“并非绝对不可调和”的“相对性”，也要把握住它们“最终能否调合”具有“必需满足某一前提条件”的“绝对性”。也就是说，这些矛盾“最终能否调和”取决于“某一前提条件”是否得到满足！
　　
　　
　　
　　●与这一“前提条件”息息相关的因素
　　
　　
　　值得强调的是，这一“前提条件”既与交织于伊核问题中的“中欧俄”之战略协调能否继续维持“息息相关”，也与俄罗斯、包括欧盟、特别是中国“是否”具有在关键时刻、从“多种破局方式”中、毅然做出某种战略选择、并“断然中东破局”的战略决心与战略能力“息息相关”。
　　
　　
　　为了更好地进行讨论，我们再来阅读一组新闻。
　　
　　
　　
　　
　　《东方时代环球时事解读.时事节简版》http://www.dongfangtime.com
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　伊朗宣布：已掌握核聚变技术
　　
　　【德黑兰消息】据媒体报道，伊朗原子能组织10日宣布，伊朗已经掌握核聚变技术。
　　伊朗原子能组织当天在其网站上说，伊朗采用“惯性静电约束法”（IEC），在核聚变领域成功进行了一系列重大研究，并研制出可产生激光核聚变的装置。但该组织未透露伊朗方面是否成功进行了真正的核聚变实验。
　　
　　去年7月底，伊朗原子能组织时任主席萨利希宣布启动伊朗核聚变研究。他说，伊朗用于核聚变研究的启动资金约为800亿里亚尔（约合765万美元），尽管伊朗核聚变研究的商业化“需要20年到30年时间”，但伊朗将倾全国之力，加快核聚变研究进程。
　　
　　
　　
　　美军中央司令部司令突访塔吉克斯坦
　　
　　【杜尚别消息】美国驻塔吉克斯坦大使馆10日发布消息称，美军中央司令部司令马蒂斯9日突访塔吉克斯坦，与塔吉克斯坦总统拉赫蒙及一些高级官员举行会晤，就地区安全形势等问题进行了磋商。
　　　　消息说，会唔中，马蒂斯对塔方支持北约盟军在阿富汗的行动表示感谢，称“这是稳定地区局势的宝贵力量”。他表示，美军中央司令部将继续与塔方在相关领域推进互利合作。
　　　　这是马蒂斯去年8月出任美军中央司令部司令以来对中亚国家的首次访问。
　　
　　　　塔吉克斯坦2001年为实施阿富汗战争的美军开放了空中走廊。2009年，塔吉克斯坦又为北约部队向阿富汗运送非军事物资开放了地面通道。
　　
　　
　　
　　美国国会调查报告称日本宪法阻碍两国防务合作
【华盛顿消息】据日本共同社10日获悉，美国国会调查局今年1月汇总的有关日美同盟最新报告再次强调，日本政府基于放弃战争的日本宪法第9条而做出了无法行使集体自卫权的解释，这对构筑更牢固的日美防务合作关系造成障碍。
　　
　　　　报道称，美国政府认为5年内朝鲜将拥有射程可达美国本土的核导弹，美国防部长盖茨认为这“构成直接威胁”。该报告对美国遭到导弹等攻击时日本无法做出任何应对的情况表示了担忧。
　　
　　　　报告中题为“宪法和法律制约”一项指出，日方的若干法律因素正成为日美合作的障碍。其中最根本的问题就是“美国在二战后占领期间起草的、放弃作为"行使国权"的战争、禁止"交战权"的日本宪法第9条”。
　　
　　　　报告还指出，日本政府无法行使集体自卫权“对进行密切的防务合作构成了障碍”。集体自卫权指的是与本国关系密切的国家遭到武力攻击时，即使本国没有直接被攻击也可动用武力制止攻击者。
　　
　　　　报告还预测称，由于日本民主党在去年7月的参院选举中大败，在野党掌握了参院多数议席，修宪讨论以及修改有关集体自卫权的解释等“雄心勃勃的计划在目前的政治停滞状态下很难得以实现”，并认为这些问题难以在近期解决。
　　
　　
　　
　　巴基斯坦军营遭少年人弹袭击致31名士兵死亡
　　
　　
　　【综合消息】据媒体报道，巴基斯坦西北部城市马尔丹一处军营10日上午遭自杀式袭击。警方确认31名士兵死亡，42人受伤，部分受伤人员伤情严重。巴基斯坦塔利班承认策划袭击，威胁今后发动“更大规模袭击”。
　　　　爆炸发生在马尔丹城内一处军营。一队士兵当时正在营地内训练。马尔丹高级警官阿卜杜拉汗说，“袭击者是名少年，穿一套校服”。目击者称，爆炸地点附近有所学校。军方迅速封锁这一地区，限制通行。
　　　　一名军官告诉记者，袭击者显然是步行进入营地，尚不清楚他如何躲过岗哨，进入营地。这座营地2006年一度遇袭，当时造成35名士兵死亡。
　　　　巴基斯坦塔利班当天晚些时候承认制造这起袭击，但宣称袭击者为营内士兵。
　　　　塔利班发言人阿赫桑乌拉&#8226;阿赫桑经由电话告诉记者，那名士兵联系塔利班，称愿意实施自杀式袭击。阿赫桑说：“我们接受他的请求，让他实施袭击。”　
　　
　　
　　沙特国王警告美国慎动对埃援助
　　
　　【利雅得消息】沙特阿拉伯国王阿卜杜拉&#8226;本&#8226;阿卜杜勒－阿齐兹告诉美国总统贝拉克&#8226;奥巴马，如果美国中止对埃及的援助项目，沙特将全力驰援补缺，向埃及提供帮助。
　　英国《泰晤士报》１０日援引利雅得消息报道，阿卜杜拉１月２９日致电奥巴马，警告后者“不要试图向埃及总统胡斯尼&#8226;穆巴拉克施加压力”，
　　阿卜杜拉说，如果美国撤出对埃及的援助项目，沙特将全力施援，填补美国撤援留下的资金空缺。
　　路透社报道，这通电话的背景可能是，１月２８日，美国白宫发表公开讲话，号称正在审核价值１５亿美元的对埃及援助项目。
　　
　　
　　德国证交所和纽约泛欧交易所拟合并
　　
　　
　　【综合消息】据德国媒体9日报道，德国证券交易所与纽约-泛欧证券交易所集团当天证实双方合并谈判事宜取得进展，但尚未达成最终协议。
　　　　当天，德国证券交易所的股票和纽约-泛欧证券交易所集团的股票分别在德国法兰克福交易所和纽约证券交易所中止交易。这引起市场对两家交易所运营商可能合并的猜测。
　　　　 市场分析人士预计，如果这两家交易所合并成功，德国证券交易所可能拥有新公司约60%的份额。纽约-泛欧证券交易所集团总裁邓肯&#8226;尼德劳尔将担任新公司总裁，而德国证交所总裁雷托&#8226;弗兰乔尼可能出任该公司管理委员会主席。新公司总部会设在法兰克福和纽约两地。
【时事点评】通过上面这组新闻，我们可以非常清楚地感觉到，策动“埃及之乱”的幕后势力、正在“最大限度地”对欧盟、俄罗斯、中国、甚至美国国家利益“分头”施加战略压力，从而用“埃及之乱”的“可能后续发展”对“中欧俄”、甚至对美国的全球战略可能产生的重大冲击，对“方方面面”进行一次“至关重要”的全面测试。
　　
　　
　　●请大家仔细体味这段文字
　　
　　
　　在东方评论员看来，对该幕后势力而言，这场“全面测试”既在于“测试”又不仅仅在于“测试”，也就是说，在该幕后势力的盘算中，这原本就是“攻击”的一部分：一旦打着“测试”的旗号、如愿地拿到“对自己有利的测试结果”，也就意味着“整个攻击计划”已经成功了一大半，而不是紧接着“才”发起攻击。请大家仔细体味这段文字。
　　
　　
　　●这一点，对中国而言，要特别加以警惕
　　
　　
　　因此，对“非美势力”而言，如果再像前几轮“排列组合”中 那样，仅以“反测试”的角度去应付“测试”，一旦“测试结果”对对方有利，那时再想组织反击，很可能为时已晚。
　　
　　我们认为，该幕后势力企图在测试的过程中“伺机、顺势”拿到那一“前提条件”，以“最终调和”那一系列“很难调和”的矛盾，并“暂时缓和”那个“不可调和”的矛盾（欧美国家利益之间的矛盾），继而可将美国国家利益、美国资本利益与“非美势力”之间的矛盾，转化为“北方阵营”与“南方阵营”之间的矛盾，特别是转化为“欧美日”与中国之间的矛盾。
　　
　　这一点，对中国、特别是中国经济而言，要特别加以警惕。
　　
　　而在之前的点评中，我们曾经明确给出如下重要观点，即：前面所说的“第一至第三个观点”，并强调“中国经济”不妨做好准备、准备“凤凰涅磐、浴火重生”！
　　
　　非常清楚，针对“埃及之乱”的“后续发展”，从地中海与大西洋的联结咽喉--阿尔巴尼亚，至苏伊士运河-埃及、再到亚丁湾的门户--也门，顺着这一条航线上全面爆发“政人权动荡”，的确是我们最为担心的，一旦如此，对欧亚大陆、甚至包括美国经济的冲击都极其重大。在这种情况下，“非美势力”进行“联合护航”的决心与能力，就显得极其必要了。值得强调的是，对“非美势力”而言，搞好护航，在能力不是问题，关键在于是否团结。
　　
　　
　　不难看出，“该幕后势力”就是看到了这一点，并准备“对非美势力”的“团结度”进行一次公开的“全面测试”。
　　
　　
　　
　　●唯独俄罗斯，有资本对“埃及之乱”的“何去何从”持一种“相对超然的态度”
　　
　　
　　显然，由于埃及的地理位置极其重要（握有进出地中海的咽喉要道--苏伊士运河），再加上埃及本身就是阿拉伯大国，并长期奉行“亲美、承认以色列、且同时与中国、欧盟保持良好关系的对外政策”，因此，埃及政局能否维持稳定，不论是对依赖中东能源的美国，处于阿拉伯国家包围之中的以色列，还是依赖经苏伊士运河的欧亚海上运输线的中国、欧洲都极为重要。
　　
　　大国中，唯独能源与军事大国俄罗斯，有资本对“埃及之乱”的“何去何从”持一种“相对超然的态度”。有必要强调的是，这种“超然”也是“相对”的。
　　
　　
　　
　　●俄罗斯对“埃及之乱”的“战略取向”将成为这场“全面测试”能否顺利进行的“关键性变量”
　　
　　
　　
　　非常清楚，策动“埃及之乱”的幕后势力所组织的这场“全面测试”，第一个测试对象就是俄罗斯，也就是说，俄罗斯对“埃及之乱”的“战略取向”将成为这场“全面测试”能否顺利进行的“关键性变量”。
　　
　　
　　
　　●一组奇怪的镜头
　　
　　
　　
　　如果在这个层面上去观察这样一组奇怪的镜头，既：日本一面在“北方四岛”问题上对俄罗斯极其强硬、一面又要与俄罗斯展开经济合作层面的“对话”；美国国会10日出的调查报告称日本宪法阻碍两国防务合作，从而鼓动日本修宪；日本也突然对钓鱼岛撞船事件中的中国船长索赔、等等，我们也就不难看出，美国正在通过日本、用“日俄经济合作（其实是美、日、韩与俄罗斯进行经济合作”这根胡萝卜、去试探俄罗斯在“埃及之乱”的“后续发展”问题上的战略取向，看看俄罗斯“是否有可能”与视“欧亚海上运输线（其实就是苏伊士运河、埃及）”为生命线的“中欧”之“相关战略取向”保持一定距离，从而为进一步测试打好基础。
显然，一旦俄罗斯愿意“与中欧的有关‘埃及之乱’的战略取向”保持一定距离，从而向美国提供有利的“关键性变量”，那么，日本在“北方四岛”问题上就会立刻软化下来，取而代之的将是“考虑向俄罗斯进行投资”的“投资意向”，以“换取”俄罗斯在“非美势力”的“联合护航”中“出工不出力”、甚至是“不出工更不出力”。
　　
　　
　　
　　●俄罗斯“眼下”显然并不打算向美国提供有利于其“顺利测试”的“关键性变量”。
　　
　　
　　然而，我们也注意到，面对美国（其实包括日本、还是韩国）伸出来的这根胡萝卜，俄罗斯的回应也非常巧妙，这就是一面愿意与日本（其实是美国、也包括韩国）进行经济层面合作的对话，一面在南千岛群岛问题上持“更加强硬”的态度，不仅如此，俄罗斯总统还公开放话“准备邀请第三方（其实是中国）对这些岛屿进行开发”，俄罗斯军方更是放言“准备将自法国购买的“西北风”两栖攻击舰布署至南千岛群岛（日称北方四岛）”，从而以“北约的武器对付美日军事同盟”的方式，“反测试”了美国人一把。有意思的是，作为北约总司令的美国，对此还没有态度。显然，美国人也清楚，俄罗斯玩这种“反测试”的一个重要意图就是：明白“埃及之乱”之“何去何从”将极大影响“中欧俄战略协调”、极大影响“中、欧、俄、美的全球战略的战略态势”的俄罗斯，起码直到今天为止，并不打算向美国提供有利于其“顺利测试”的“关键性变量”。
　　
　　当然，也不排除这样一种可能，那就是：俄罗斯有着更高的要价。问题在于美国是否支付得起，或者“是否够胆支付”！
　　
　　
　　
　　●美国“必须”实质性启用“俄罗斯通道”，才能让俄罗斯感受到足够的诚意
　　
　　
　　
　　如果从这个层面去观察“美军中央司令部司令突访塔吉克斯坦”，也就不难看出，美国“必须”实质性启用“俄罗斯通道”，从而将美国中亚、中东、甚至全球战略的咽喉交由俄罗斯掌控，那才能让俄罗斯感受到足够的诚意。
　　
　　
　　
　　●不排除美国近期会“尽一切可能地”向俄罗斯“表达忠心”
　　
　　
　　
　　在东方评论员看来，由于俄罗斯的态度至关重要，因此，不排除美国近期会“尽一切可能地”向俄罗斯“表达忠心”、“尽可能地构造”出“一种不可逆转”的战略态势，以让俄罗斯、欧盟、特别是中国相信“美国的确准备、且不可避免地要实质性启用”俄罗斯通道。请大家仔细体味这段描述。
　　
　　
　　
　　●“埃及之乱”很可能扩展至“巴基斯坦之乱”、特别是“印度之乱”
　　
　　
　　
　　如果从这个层面去观察“巴基斯坦军营遇袭”，我们认为，“埃及之乱”除了会演化成“欧亚海上运输线之乱”外，还很可能扩展至“巴基斯坦之乱”、特别是“印度之乱”。
　　
　　
　　
　　●中国要高度警惕印巴方向的异动
　　
　　
　　因此，对“巴基斯坦方向”而言，中国要警惕“贝.布托遇刺案”的“再被利用”，对“印度方向”而言，由于印度经济形势日益恶化，利率已经快速上升、且仍然压不住通货膨胀，辛格政府已经遭遇麻烦，因此，中国要警惕印度经济、特别是金融受到攻击的过程中，“孟买恐怖袭击案”的“再被利用”。
　　
　　
　　
　　●巴基斯坦与印度已经明确地感觉到了这一点
　　
　　
　　
　　在东方评论员看来，从印度与巴基斯坦11日突然决定“重启正式和平谈判（这是自2008年孟买恐怖袭击之后的首次）”的情况来看，不论是巴基斯坦、还是印度，已经明确地感觉到了这一点。
　　
　　
　　
　　●它即是“测试”、也是“攻击”，也就是说，它即是“假”的、“虚”的，也是“真”的、“实”的
　　
　　
　　
　　对此，首席评论员就一针见血地指出，要准确把握随之而来的“巴基斯坦之乱”、甚至是“印度之乱”，就要如同认识那场“全面测试”一般认识问题，即：它即是“测试”、也是“攻击”，也就是说，它即是“假”的、“虚”的，也是“真”的、“实”的。
　　
　　
　　●务必重视“德国证交所和纽约泛欧交易所拟合并”的“后续发展”
　　
　　
　　
　　类似的手法还有。在这里，请大家务必重视“德国证交所和纽约泛欧交易所拟合并”的“后续发展”。
在之前的点评中，我们曾经给出、并多次重复过一组观点，由于它们对把握今天这种极其复杂多变的局势“极具前瞻性”，在此，再次重复如下，即：
　　
　　
　　第一，在东方评论员看来，从美国制造“天安舰事件”开始，伴随着中美在政治、军事、经济层面的一系列直接交手，中国强行介入中东、从而与美国进行“东亚的问题在中东谈”，令中东局势终于走到“随时可能破局”的边缘，这“既”是美国国家利益、或者资本利益决策集团所必须支付的代价、也是其所必须记住的教训，特别值得强调的是，这“更”是中国国家利益之所在、还是“中欧俄、阿拉伯国家等”共同的国家利益之所在、同样是“中欧俄等”资本利益之所在。
　　
　　
　　因此，即便美国决策者“最终愿意”用“实质性缓和东北亚、特别是南亚局势”来换取中国在“公开层面”、在“中东破局”问题上“有所克制”，因为“中东破局”进程已经不可逆，因此，“美国中东政策”要想“回到过去”也已经不可能了。
　　
　　
　　第二，如果从这个层面去观察问题，那么，在科特迪瓦、突尼斯、直到埃及、也门、或者还有叙利亚、巴基斯坦、特别是印度已经、或者即将上演的“政治危机”，其实都已说明、或者将持续说明一个问题，那就是：在“美国决策集团（包括了国家利益与资本利益）”于“国家利益层面”已经感觉到“无力回天”、并被迫做出“技术性调整”、开始缓和朝鲜半岛与南亚局势，以期望中国在中东收手，但中国总体上却对那个“可以多种解读”的“太平洋共同体”不置可否（对中国而言，这个“太平洋共同体”到底是个什么玩意儿，其“唯一的评判标准”就是美国是否切实兑现胡锦涛访美所签的“中美联合声明”），而是将主推“中东破局”的“推手”之责、暂时转交给俄罗斯之手。
　　
　　
　　第三，也是最为关键的，必须指出的是，俄罗斯出于“恨不得立刻拆解石油美元结算制”的“经济动机”，且也有打算与美国玩“东欧的问题中东谈”的“政治动机”，其主推下段“中东破局”进程的“冲动”已经溢于言表。
　　
　　
　　而在东方评论员看来，在“莫斯科机场恐怖袭击案”不仅无法阻止俄罗斯主推“中东破局”的决心，且还招来欧盟（法国）更高声贝地“要求改革国际金融体制（其实就是要动石油美元结算制、以策应俄罗斯。而在此背后，是欧盟已经准备接手俄罗斯、续推中东破局进程、继续对美车轮大战）的现实下，在中国于“公开层面（暗地仍然在续推，因为，这是中国国家利益之所在）”静观美国切实兑现“中美联合声明”的情况下，在“国家利益层面”已经感觉到“无力回天”的“美国决策集团（包括了美国国家利益与美国资本利益、特别是仍由美国资本所代表的西方资本利益）”，显然准备在“资本利益层面”出手：既然“中东破局”进程已经不可逆转，那么，就不妨通过“表面上”是“搞乱美国自己的中东”、“实际上”是搞乱“欧亚海上运输线”的方式、全面反击“中欧俄等”所推动的、旨在轮番上场逼迫美国进行交换的“中东破局进程”、并在反击中全面测试“中欧俄”在“中东破局”问题上的、基于各自核心利益的“真实战略取向”，从而一方面为尽可能迟缓“中东破局进程”寻找机会，另一方面，则在“迟缓”中，力图实现前面所说的“美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的战略意图”，那就是：在美国国家利益、或者美国资本利益做出这一“技术性调整”的背后，我们可以清楚地观察到，美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的意图在于：随着时间的移动，通过一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家）、这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。至于最后世界是“美元本位制”、还是“欧元本位制”，对西方资本而言，并不是最重要的。
　　
　　
　　●这是策动“埃及之乱”的幕后势力、做出的又一“技术性调整”
　　
显然，如果您一直在关注《东方时代环球时事解读》，特别是，如果您仔细阅读上述观点，相信您一定能够明白：我们之所以提请大家务必重视“德国证交所和纽约泛欧交易所拟合并”的新闻，就在于这是策动“埃及之乱”的幕后势力、在“美国利益集团决策层”针对中国做出“美国国家利益层面”的“技术性调整（正式抛出“太平洋共同体”）”、以换取中国“在公开层面”暂缓“力推中东破局”；再针对俄罗斯伸出胡萝卜（日本、及美国、韩国与俄罗斯之间的经济合作）、企图换取“准备接手中国”、打算与美国玩“东欧的问题中东谈”的俄罗斯与“中国、欧盟”的与“埃及之乱”之“相关政策”保持距离之后的又一“技术性调整”，即：其意图在于：针对在“中东破局”问题上，“先”策应中国、“后”策应俄罗斯、现在已准备亲自上阵、从而也准备与美国玩“科索沃问题、也就是欧元地位问题在中东谈”的“欧盟国家与资本利益”，“美国资本利益”终于发出“我们愿意”就“全面整合欧美资本、且并不排除将全球金融中心实质性流向欧洲、从而由欧洲资本代言西方资本、以‘永续’西方控制全球金融、西方国家永续控制全球秩序”的问题“进行考虑”的信号。
　　
　　
　　
　　
　　●这一信号的发出、与策动“埃及之乱”的手法是“高度配套”的
　　
　　
　　显然，这一信号的发出，与在“国家利益层面”、面对“中东破局”已经无力回天的“美国利益决策集团”，在分别针对“中欧俄”、做出一系列极具针对性的“技术性调整”之后，最终在“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”的手法是“高度配套”的。
　　
　　
　　在东方评论员看来，其意图在于：
　　
　　
　　第一个意图，是“尽一切手段”实现前面所说的“美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的战略意图”。
　　
　　而这个所谓的“战略意图”极其重要，请大家再次阅读相关文字，特别是之前的相关讨论纪要。不仅要彻底弄清楚该结论，也要彻底弄清楚我们“导出”这一“战略意图”的前因后果。
　　
　　第二个意图，我们认为，“本质”而言，这一信号的发出、目前只属于“放风”的性质。而在东方评论员看来，仍然代言西方资本的“美国资本利益”之所以在策动了“埃及之乱”后突然地如此“放风”，就在于“尽一切手段”实现“第一个意图”，并向“方方面面”、特别是向中国、俄罗斯、印度、巴基斯坦、巴西等“非西方势力”，在“公开层面”“郑重宣示”其“决心”。而这种“郑重宣示”的意图无他，仍然在于“尽一切手段”实现“第一个意图”。
　　
　　
　　●为实现上述“战略意图”，“美国利益集团决策层”将不惜一切代价？
　　
　　
　　
　　也就是说，为实现上述“战略意图”，“美国利益集团决策层（美国国家利益与美国资本利益的最终决策层）”将不惜一切代价。至于是否真有此决心，东方评论员持怀疑态度，但美国决策者已经将这一姿态摆了出来。
●所谓的“不惜一切代价”
　　
　　
　　
　　非常清楚，这个所谓的“不惜一切代价”即是针对中国国家利益与资本利益的，也是针对所有拒绝屈服于西方利益集团的所有“南方国家利益与资本利益”的。
　　
　　
　　●回过头去看看那一系列的“很难调和的矛盾”与“不可调和的矛盾”
　　
　　
　　
　　如果我们在这个层面再回过头去看看那一系列的“很难调和的矛盾”与“不可调和的矛盾”，也就不难看出，一旦“目前仍由美国资本代言的西方资本”通过策动“埃及之乱”而组织的这场“全面测试”中如愿地拿到了“有利于美国资本的测试结果”，那么，在我们的讨论中，原本“很难调和”的“美国国家与资本利益之间的矛盾”将“暂”被“有效调和”，原本“很难调和”的“欧美资本利益之间的矛盾”也将“暂”被“有效调和”，即便是“不可调和”的“欧美国家利益之间的矛盾”，也将被“有效缓和”，其结果就是：交织于伊核问题的“中欧俄”战略协调将被“有效拆解”，对“中、欧国家利益、资本利益”均非常重要的“欧亚海上运输线”的“联合护航问题”必将“很成为问题”。如果“中东和平进程”在这种局面下还继续维持目前这种“美国主导的欧美双边框架”的话。
　　
　　
　　
　　显然，如果在这个层面去观察前面所提及的一组观点，即：
　　
　　第一，这些矛盾“最终能否调和”取决于“某一前提条件”是否得到满足！
　　
　　第二，值得强调的是，这一“前提条件”既与交织于伊核问题中的“中欧俄”之战略协调能否继续维持“息息相关”，也与俄罗斯、包括欧盟、特别是中国“是否”具有在关键时刻、从“多种破局方式”中、毅然做出某种战略选择、并“断然中东破局”的战略决心与战略能力“息息相关”。
　　
　　那么，我们也就不难得出初步结论，即：如果“美国利益决策集团”能通过对“欧洲资本利益”的“口头让步”换取“有效拆解”“中欧俄之战略协调”，这也只是“部分满足”了“前提条件”，显然，在这种情况下，作为“中欧俄”中的大多数，只要“中俄”在关键时刻、从“多种破局方式”中、毅然做出某种战略选择、并“断然、且快速地中东破局”，那么，那一系列“很难调和”、特别是“不可调和”的“矛盾”，反而有可能更加激化，从而彻底撕裂“三边撕裂框架”。
　　
　　
　　
　　●中国经济“必须”时刻准备“凤凰涅磐、浴火重生”
　　
　　
　　
　　显然，在我们的评估中，我们认为：
　　
　　其一，如果“有人”一定要将“埃及之乱”弄成“欧亚海上运输线”之乱，通过大幅拉高的大宗商品、特别是能源价格、向中国全面输入通货膨胀，逼迫中国率先进入“不可逆转的加息周期”、直到被迫将人民币利率率先调升至不能再升的高度，从而严重冲击南方经济、特别东亚、中国经济的“稳定运行”，那么，作为预防手段，中国不妨“放手”“埃及之乱”、以“伊朗伊斯兰革命”的方式，在聚集了“美国国家、美国资本核心利益”的中东全面扩散，至于俄罗斯如何去“推动”中东之乱、如何从高耸的矿产、特别是能源价格中赚取超级利润，那是俄罗斯的事情。“必须”时刻准备“凤凰涅磐、浴火重生”的“中国经济”也管不着、也不用管。
　　
　　
　　●“美国利益集团”极大可能为其“战略冒险”付出惨重代价
　　
　　
　　其二，在“其一”的情况下，由于“美国最终出卖了埃及亲美政权”的鲜活案例，再加上“伊朗伊斯兰革命”的“成功案例”，我们认为，“美国利益集团”极大可能为其“战略冒险”付出惨重代价。
　　
　　
　　
　　●“反美的埃及伊斯兰兄弟会”完全可能成为“第二个哈马斯”
　　
　　
　　显然，在这个问题上，巴勒斯坦哈马斯“通过选举”上台，已经让美国人明白，“反美的埃及伊斯兰兄弟会”完全可能在“埃及之乱”的过程中取得埃及政权，成为“第二个哈马斯”，并引起“骨牌效应”。如果美国利益集团决策者真的想将“战略冒险”继续下去、真的决心“不惜一切代价”的话！
至于这个代价之所以惨重，我们认为：
　　
　　
　　●“埃及之乱”最终极可能蔓延成“美国之乱”或者“欧洲之乱”
　　
　　
　　首先，它在于“石油美元结算制”可能迅速崩塌、并对美元本位制形成致命一击；
　　
　　其次，则在“首先”的基础上，“埃及之乱”最终极可能蔓延成“美国之乱”或者“欧洲之乱”。何况，“美国之乱”原本就是“西方资本”解套的一个“应急办法”，如果不能肢解中国的话，也不能瓦解欧盟的话。如果“西方资本”还能象一次、二次大战那样“提前”获得一个“防空洞”、“避难所”的话。
　　
　　
　　●通过今天的讨论，我们想强调的是
　　
　　
　　首先，就在于“埃及之乱”之“后续发展”很难预料，由于“美国国家利益”与“美国资本利益”之间有着“很难调和（注意我们的用词）”的矛盾，“欧美国家利益之间”之间有着“不可调和（注意我们的用词）”的矛盾、“欧美资本利益”之间有着“很难调和”的矛盾，“西方国家利益”与“西方资本利益”之间有“很难调和”的矛盾，因此，在美国决策层于“美国资本利益”的层面策动了“埃及之乱”后，在其“后续发展”是否一定走向“中东之乱”的问题上，我们并不肯定。
　　
　　
　　其次，即便“埃及之乱”最终走向“中东之乱”，最终的“受益者”与“受害者”也难以预料，但在“大国之中”，一旦美国资本在中东之乱、甚至美国之乱中流向欧洲，“美国国家利益”最有可能成为“受损者”。
　　
　　
　　再次，不论是已经开始的“埃及之乱”，还是“有可能开始”的“中东之乱”，尽管其“策动者”非常确定，但随着局势的发展、演化、其“主导者”并不确定！
　　
　　
　　●中东最后是“相对和平”地破局？还是“相对暴力”地破局？还有待观察！
　　
　　
　　最后，也是最为根本的，那就是：不论“埃及之乱”是否一定走向“中东之乱”，“中东破局”已“没有悬念”！如果说还有什么称得上是“悬念”的问题，在东方评论员看来，主要有三个：
　　
　　其一，中东最后是“相对和平”地破局？还是“相对暴力”地破局？还有待观察！
　　
　　
　　其二，“中东破局”的“副产品”是包括东亚、特别是中国经济为首的南方经济在内的全球经济硬着陆，及东亚（特别是韩国、日本、泰国、印度尼西亚）、南亚（特别是印度、巴基斯坦）、中东（特别是沙特阿拉伯、约旦、也门）、南美（特别是巴西、阿根庭）、非洲（特别是已经分裂了的苏丹）等、某些国家的“政局之乱（类似于埃及之乱）”？还是主要局限在“欧洲金融危机”更深一层次的大爆发，并由此导致“欧洲社会之乱（类似于埃及之乱，比如希腊、西班牙、葡萄牙，意大利、特别是法国等）”？或者主要局限在“美国金融危机”更深一层次的大爆发，并由此导致“美国社会之乱（类似于埃及之乱）”？等等、都还有待观察！
　　
　　其三，如果中东最后是“相对暴力”地破局？那么，“中欧俄”中的“大多数”是否选择“伊朗正式跨进核门槛”的方式、以“快速破局”，也值得观察！
　　
　　
　　
　　●这种可能性相当大，至少“有关方面”已经在“刻意强调”这一可能性
　　
　　
　　但从伊朗“先”宣布掌握了“射程300公里弹道导弹打军舰（注：300公里射程以内导弹是不受出口管制的）”技术，“再”宣布“宣布已掌握核聚变技术”的情况来看，特别是，从“中国将投资130亿美元帮伊朗建铁路网”的情况来看，这种可能性相当大，至少“有关方面”已经在“刻意强调”这一可能性，强调“必要时势必使用这一手段”、以保护自己国家利益的决心与能力。如果“有人”一定要将“埃及之乱”演化成“欧亚海上运输线之乱”、且“欧盟利益集团决策层”也“天真地”相信“美国利益决策集团”发出所谓“愿意考虑.....”之“信号”的“诚意”的话。
　　
　　值得强调的是，正是因为有这种“快速破局”、快速打破“欧美双边决策中东和平进程框架”的可能性，即便“美国利益决策集团”发出所谓“愿意考虑.....”之“信号”的确有十分的“诚意”、恐怕“欧盟利益集团决策层”也得掂量掂量这个问题：你美国人有决心是一回事，但是否有能力、恐怕就是另一回事了。
　　
　　
　　事实上，这一点，从“美国决策层”从“美国资本利益层面”策动“埃及之乱”、最后却发现局势很难掌控在自己的手中，就已经证明了这一点。在这个问题上，明眼人是一看就知，一个“埃及之乱”尚且无法掌控，更何况范围更大、冲击力更强的“中东之乱”？这不是“战略冒险”又是什么？
]]> /article.asp?id=103 zyq_17@qq.com(卿卿) Tue,01 Feb 2011 08:16:12 +0800 /default.asp?id=103 　　
　　
　　【莫斯科消息】据中国外交部网站消息，2011年1月25日，在莫斯科出席中俄战略安全磋商的国务委员戴秉国在中国驻俄罗斯大使馆接受了中俄媒体联合采访。
　　戴秉国：昨天多莫杰托沃机场发生重大恐怖事件，造成重大人员伤亡，我们强烈谴责这一恐怖行径，对死难者表示沉痛哀悼，对伤者和死难者家属表示深切慰问。胡锦涛主席、温家宝总理、杨洁篪外长已分别向梅德韦杰夫总统、普京总理和拉夫罗夫外长发了慰问电。
　　我此次到莫斯科是来举行第5轮中俄战略安全磋商。前天晚上到的莫斯科，昨天上午与俄罗斯联邦安全会议秘书帕特鲁舍夫先生举行了磋商，下午梅德韦杰夫总统亲切会见了我和我的同事们。今天上午我又与拉夫罗夫外长举行了会见。莫斯科是白雪皑皑，我真羡慕你们啊，北京到现在一场雪还没有下。现在我愿意回答各位的问题。
　　俄罗斯24小时频道记者：您为什么在胡锦涛主席刚刚结束对美国的访问后就来俄罗斯进行战略安全磋商？
　　戴秉国：这完全是一种巧合。几年前根据中俄两国元首的倡议建立了中俄战略安全磋商机制，我们原则上每年举行一次磋商，一般是在年底或年初。这次磋商本来应于去年12月举行，因为日程的原因推迟到现在。今年的磋商将按惯例在中国举行。
　　俄罗斯24小时频道记者：此次磋商主要讨论了什么问题？
　　戴秉国：我们主要讨论了三方面的问题：第一，中俄关系。第二，当前国际形势的发展变化。第三，重大的国际和地区问题。双方表示，要共同努力推动中俄战略协作伙伴关系进一步发展；国际形势变化很快，双方将进一步加强对国际形势发展变化的磋商；双方将进一步就一系列重大的国际和地区问题加强沟通、协作与配合。我们谈得很好很深入。
　　俄新社记者：你们是不是谈到了胡锦涛主席访美的事？
　　戴秉国：是的，谈到了。我们还谈到了去年俄罗斯总统梅德韦杰夫对美国进行的访问。几天前胡锦涛主席刚刚对美国进行了国事访问。我告诉俄方，胡锦涛主席此次访美是对奥巴马总统2009年对中国访问的回访。双方对这次访问都十分重视，可以说这是一次成功的访问。双方一致同意，要共同努力致力于建设相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系。胡锦涛主席对美国的访问在全世界引起了积极的反响。我们认为，中美之间发展相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系有利于中国和美国，也有利于全世界，包括俄罗斯。
　　俄新社记者提问：10年前，中俄签署了《中俄睦邻友好合作条约》，您认为如何推动中俄关系在下一个10年取得更大发展？
　　戴秉国：是的，10年前中俄签署了《中俄睦邻友好合作条约》，这10年国际形势发生了重大深刻的变化，中俄关系也取得了巨大的进展。中俄双方一致表示将坚定恪守《中俄睦邻友好合作条约》所规定的原则和精神，坚持世代友好、永不为敌。我们愿共同努力，全面扩大和深化中俄两国在各个领域的合作，努力推动中俄战略协作伙伴关系再上新台阶，造福两国人民和世界人民。
　　《俄罗斯报》记者：听说您过去在莫斯科工作过，能说说当时的情况吗？
　　戴秉国：的确，上个世纪60年代末至70年代初，我曾在这里，在这个使馆里工作过。那是中苏关系最困难的时期，所幸的是已经永远成为过去。1989年中苏两国领导人举行了结束过去、开辟未来的历史性会晤，实现了两国关系的正常化，从此中俄两国建立和发展了新型国家关系。你们很年轻、很幸运，生活在中俄两国友好和合作的年代。今天的中俄战略协作伙伴关系来之不易，值得我们倍加珍惜，我们要千方百计把它维护好，发展好。
　　你们是否去过中国？欢迎俄罗斯朋友们多去中国走一走，看一看。中国人口多，有13亿，而俄罗斯人口仅有1亿4千万多。尽管中国取得了很大的发展成就，但中国仍然是一个发展中国家，人均GDP才只有俄罗斯的三分之一，现在和今后长时期内，我们的中心任务就是要聚精会神搞建设，一心一意谋发展。
　　《俄罗斯报》记者：您刚才讲了中国的发展，您怎么看现在的俄罗斯？
　　戴秉国：俄罗斯人最有资格评价俄罗斯。在我的眼中，在很多中国人的眼中，俄罗斯幅员辽阔，人民勤劳、智慧，资源丰富，拥有悠久的历史文化，发达的科学技术和教育，雄厚的经济基础和强大的军事实力。俄罗斯有着巨大的发展潜力和广阔美好的发展前景。不管国际形势发生什么样的变化，俄罗斯都是世界重要的一极，任何国家都不能忽视俄罗斯的地位和作用。作为俄罗斯的战略协作伙伴和友好邻邦，我们真诚地希望俄罗斯繁荣富强，人民生活水平不断提高。衷心感谢俄罗斯给予我们的多方面支持和帮助。中国在许多方面都需要向俄罗斯朋友们学习借鉴。
中国渔政船新年首巡钓鱼岛 遭日海上保安厅“警告”
　　
　　【综合消息】据媒体报道，中国渔政船“渔政201”号27日在钓鱼岛附近海域执行正当任务时，遭到日本海上保安厅“警告”，要求不要“侵犯日本领海”。渔政船随后明确回应称，钓鱼岛是中国的固有领土。
　　日本共同社27日称，当天上午7时50分左右，日本海上保安厅的飞机在钓鱼岛黄尾屿西北约29公里附近所谓的“领海毗连区”内，发现中国渔政船“渔政201”号在航行。
　　据日本第11管区海上保安总部透露称，中国“渔政201”沿着所谓的“日本领海线”低速朝西南方向航行，日方飞机和巡逻船用无线电的电光板发出“警告”，竟要求中国渔政船不要“侵犯日本领海”。
　　“渔政201”则答复说，钓鱼岛是中国的固有领土，正在执行正当任务。到上午11时27分驶离有关海域，日方称渔政船没有进入日本领海。
　　
　　
　　
　　【时事点评】在东方评论员看来，就目前而言，国务委员戴秉国于“胡锦涛主席访美”之后，立刻访问俄罗斯的“重要意义”，其实早在之前的点评中，就有所提及。
　　
　　
　　●针对“胡锦涛主席访美的暂时性、或者名义上成功”，我们曾经给出这样一组观点
　　
　　在之前的点评中，针对“胡锦涛主席访美的暂时性、或者名义上成功”，我们曾经给出这样一组观点，即：
　　
　　第一，在东方评论员看来，在美国国家利益、或者美国资本利益做出这一“技术性调整（详细内容见之前讨论纪要）”的背后，我们可以清楚地观察到，美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的意图在于：随着时间的移动，通过一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家）、这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。至于最后世界是“美元本位制”、还是“欧元本位制”，对西方资本而言，并不是最重要的。
　　
　　
　　
　　
　　●“再谈”如何才能做到对美国、或者美国资本、以至西方资本（现在仍由美国资本代言）的“技术性调整”能“利用之”、而不是“被利用之”！
　　
　　
　　
　　第二，对此，“非美势力与资本”、特别是“中、欧、俄的国家利益”，欧盟资本利益，“非西方国家与资本”、特别是中国，都要保持清醒的认识。只有这样，才能做到对美国、或者美国资本、以至西方资本（现在仍由美国资本代言）的“技术性调整”能“利用之”、而不是“被利用之”！
　　
　　对中国而言，在“利用之”的层面上，美国这种“技术性调整”一旦兑现，那么，它对用“天安号事件”才得以巩固的“美日军事同盟、韩美军事同盟”之打击将是极其沉重的。
　　
　　因为，这种“技术性调整”其实可以被解读为“中美重构、并共管西太平洋安全框架”，
　　
　　但是，它也可解读为“修订东亚雅尔塔格局”，显然，它对“中俄关系”的打击也是非常沉重的,这是中国需要警惕的“被利用层面”。
●戴秉国于“胡锦涛主席访美”之后立刻访问俄罗斯的“重要意义”
　　
　　
　　
　　显然，在东方评论员看来，从“实质”上看，国务委员戴秉国于“胡锦涛主席访美”之后，立刻访问俄罗斯的“重要意义”，正是在于“高度警惕”上述“被利用层面”，而“中国渔政船新年首巡钓鱼岛”、也恰恰在于“能利用”的层面。
　　
　　
　　
　　●俄罗斯媒体也注意到了这一点
　　
　　
　　
　　人事实上，在东方评论员看来，俄罗斯媒体也注意到了这一点。
　　
　　请大家注意这一段文字，原文是：
　　
　　俄罗斯24小时频道记者：您为什么在胡锦涛主席刚刚结束对美国的访问后就来俄罗斯进行战略安全磋商？
　　
　　戴秉国：这完全是一种巧合。几年前根据中俄两国元首的倡议建立了中俄战略安全磋商机制，我们原则上每年举行一次磋商，一般是在年底或年初。这次磋商本来应于去年12月举行，因为日程的原因推迟到现在。今年的磋商将按惯例在中国举行。
　　
　　
　　而结合我们上面的讨论、我们不难看出，戴秉国所说的“这完全是一种巧合”、这恐怕很有点儿“牵强”。
　　
　　
　　
　　●盖茨“访华失败”之后，“中美”就通过一系列明里、暗里的手段，向“方方面面”罗列立场
　　
　　
　　
　　众所周知，1月17日，据媒体报道，中国外交部部长助理吴海龙与俄罗斯副外长里亚布科夫在莫斯科举行中俄副部级战略稳定磋商。双方就战略安全、国际军控和防扩散，以及伊朗核等问题深入交换了意见。
　　
　　而1月18日，恰恰是胡锦涛主席离京访美的时间。就在美国国防部长盖茨“访华失败”离开北京、至1月18日之前的几天里，“中美之间”更是就“胡奥会”的“后续影响”，通过一系列明里、暗里的手段，向“方方面面”罗列立场、互通气息。
　　
　　
　　请大家注意，是“罗列”立场，因此，其“核心要义”其实并非简单地罗列立场、而是在“公开罗列”可能出现的“排列与组合”。
　　
　　在东方评论员看来，这中间，最为典型的有这样几件事：
　　
　　
　　第一，是1月14日，美国国防部长盖茨“访华失败”离开北京飞抵东京之后，就东亚局势，立刻公开表示如下观点：
　　
　　1），他认为，如果美国没有在日驻军，中国“可能会对邻国表现得更加强硬”，而这一点，“围绕中国在本地区地位上升的一些问题在多次领土争端中表现出来，最近的一次就是去年9月发生在尖阁列岛附近的事件。”
　　
　　请大家注意，盖茨在上述讲话中使用了“日本对该岛的称呼--尖阁列岛”，而不是中国所称的“钓鱼岛”。
　　
　　2），他还表示：我并不认为中国是“不可避免的战略对手”。
　　
　　
　　对盖茨在“东京”的讲话，东方评论员想强调的是，其意义在于：
　　
　　首先，是美国自己对“访华失败”的“真实情感流露”。盖茨在上述讲话中使用了“日本对该岛的称呼--尖阁列岛”、而不是中国所称的“钓鱼岛”，这除了可说明其“报复心态”之外，也是华盛顿针对“中美关系”公开罗列的一个“排列与组合”，那就是：“只要条件许可，内心中真的很想”与中国彻底撕破脸皮！
　　
　　
　　因此，“这”就已经决定了“胡锦涛主席访美”不可能带来“中美战略安排上的实质性突破”之结局。
　　
　　
　　其次，由于“盖茨访华失败”彰显的“失落情绪”与“报复心态”，更由于“访华失败”的盖茨仍然不得不继续强调“我并不认为中国是不可避免的战略对手”，因此，这也就意味着：在现实的压力下，美国决策者又必须在“胡锦涛主席访美成功（名义上的）”与”胡锦涛主席访美失败（名义上的）”之间做出一个“极其实用的选择”，而内、外交困的奥巴马政府又极其渴望“胡锦涛主席能成功访美（至少是名义上的）”、以暂时缓解所承受的巨大压力。
●所谓“内政”压力
　　
　　所谓“内政”压力：
　　
　　一，是在于“美国金融危机仍然有待深化”，而导致了这场危机、且还准备继续从危机中渔利的华尔街利益集团，却不肯做任何实质性让步；
　　
　　二，是在于中国拒绝做出实质性让步，“盖茨访华失败”的主要评判标准在于中国“再次拒绝G2”，这样，美国国家利益（比如，极高的失业率）与美国资本利益（比如，拒绝对华尔街金融游戏规则做实质性约束）之间的巨大矛盾，在向外部转嫁危机的惯用策略受阻（比如、中国拒绝G2）、或者效果不佳（比如、希腊危机对欧元的打击作用有限）之后，只得继续在内部寻找消化途径，并在“寻找不到”的过程中，继续积累、继续激化！
　　
　　
　　三，是在于“美国议员遭枪击”，刚刚控制众议院的美国共和党通过了废除美国医疗改革方案的提案（而这，恰恰是奥巴马政府最得意的所谓政绩）。
　　
　　值得注意的是，美国议员遭枪击又“绝非巧合”地与她之于“美国医疗改革方案”的态度“直接相关”。
　　
　　
　　
　　
　　●美国国家利益与美国资本利益之间矛盾的空前激化、令奥巴马政府面临着巨大的内政压力
　　
　　
　　
　　也就是说，在美国议员遭枪击的背后，是“美国社会”已经在金融危机下被彻底撕裂，如果我们更深一步去观察“美国议员遭枪击”的社会背景，其观察结果就是：在“华尔街拒绝实质性让步”的情况下、美国国家利益与美国资本利益也被彻底撕裂。
　　
　　也就是说，美国国家利益与美国资本利益之间矛盾已空前激化、令奥巴马政府面临着巨大的内政压力。
　　
　　
　　●该矛盾激化的“相对程度”与“绝对程度”，恐怕最终“都”将超过越南战争后期
　　
　　
　　在东方评论员看来，随着国际局势的进一步演化，如果“继续寻找不到”消化途径的话，该矛盾激化的“相对程度”与“绝对程度”，恐怕最终“都”将超过发生了“美国政府更替”的越南战争后期。
　　
　　
　　
　　●所谓“外在压力”
　　
　　
　　而所谓“外在压力”：
　　
　　
　　一，是在于欧盟已经借“中美”在“第三波排列与组合”期间“直接交手”之机，在“地中海计划”的战略掩护之下，断然启动、且已加速“欧盟全面整合进程”，特别值得强调的是，其中包括了“欧盟军事力量整合进程”。
　　
　　
　　二，是在于中国已经强行介入中东，并在欧盟与俄罗斯的战略策应下，一个“在公开层面”旨在反击“美国东亚、南亚政策”、旨在将“大国间主要战略交易平台”从中国身边的南亚方向推向科索沃方向（暂时在中东做停留）的“中国中东政策”，不仅有力地推动了中东战略格局的巨大变化，并慢慢形成了“中东破局进程”。
　　
　　真实的情况就是，一旦破局就将实质性损害美国核心利益的“中东破局”局面、正在快速形成。
●只要美国“被迫”参与“交易”，那么，美国核心利益“必然在交易中受损”
　　
　　
　　由于“中东和平进程”已经取代之前的“南亚方向”、成为眼前“大国间战略交易的主要平台”，而“中东和平”向来就是“美国利益所主导”、特别是中东原本就集聚了美国国家与资本的“最最核心利益”，因此，不论近期内“中东破局”与否，只要美国在“中东可能破局”的逼迫下“被迫”参与“交易”，那么，美国国家与美国资本的核心利益“必然在交易中受损”。
　　
　　
　　●最令美国决策层感到无力的是
　　
　　
　　三，是美国寄予厚望、旨在一举战略翻盘的“南亚破局”依然无望；
　　
　　
　　四，是最令美国决策层感到无力的是，尽管冒着一旦“真相暴露”、就可能彻底摧毁美国西太平洋安全框架的巨大风险（比如，美国西太平洋安全框架两只‘锚’之一的美韩军事同盟，必然因韩国政治掀起惊天巨浪而崩溃）、制造了“天安号事件”，但旨在全力逼迫中国“接受G2（注，再次强调：G2是美国国家利益也好、美国资本利益也罢、从‘欧美金融危机’中逃出来的、最为高效的通道）”的“美日与美韩军事同盟的进一步强化特别是整合进程”，在“广场协议”与“98亚洲金融风暴”的巨大“历史阴影”下；特别是、在日本与韩国经济都严重依赖中国经济的“现实无奈”下；在“中美经济”也是高度互补、日本经济与韩国经济“均很有理由担心”最后是否会被“美国经济”所出卖的“同床异梦”下；尤其是，在中国的中段反导、歼20高端战略、战术武器等标志中国战略与战术层面的攻、防体系已经初步建成的情况下，“该进程”不仅“完成实质性整合无望”、且始终停滞在“政治与军事层面”、并始终在与美国全球利益玩时髦的“政经分离”。
　　
　　
　　
　　
　　●华盛顿在“综合压力”与“巨大无奈”下在“国家利益层面”做出“技术性调整”
　　
　　
　　
　　
　　五，是在上述“一、二、三、四”的“综合压力”与“巨大无奈”下，美国也不得正式向“方方面面”摆出“其东北亚政策准备重新做人”的状态，从而在“国家利益层面”做出“技术性调整”，并借基辛格之口、抛出“太平洋共同体”的“新概念”！
　　
　　
　　
　　
　　●“太平洋共同体”在政治与军事层面，它有着强烈“区域”色彩
　　
　　
　　对此，首席评论员就指出，如果仅从“东北亚、甚至东亚”的角度去观察这一新概念，它显然有这样几个主要特征：
　　
　　其一，如果侧重于政治与军事层面，它有着强烈“区域”色彩，也就是“中美共治太平洋”的味道；
　　
　　
　　
　　●在经济、特别是金融层面，它则有着强烈的“全球”色彩
　　
　　
　　
　　其二，如果侧重于经济、特别是金融层面，它则有着强烈的“全球”色彩，也就是“中美共治地球”的味道；
　　
　　
　　
　　●至少在“策略层面”，美国人终于也想与中国玩“政经分离”了
　　
　　
　　
　　其三，在“其一”与“其二”的综合层面去观察问题，我们则可强烈地感受地：
　　
　　
　　1），在“一”与“二”的强大压力下，至少在“策略层面（请大家注意我们的用词）”，美国人终于也想与中国玩“政经分离”了。
●手段、目的与表象
　　
　　
　　
　　2），对美国决策层而言，或者对“美国国家利益”与“美国资本利益”而言，“其一”不过是“手段”，“其二”才是“目的”，至于“其三”，不过是一个“表象”。
　　
　　也就是说，在美国人终于也想与中国玩“政经分离”的背后，让步的将是“美国国家利益”，如果这种让步（美国承诺向中国实质性解禁高科技输出、并允许中国资本实质性登陆美国）最终兑现的话；而获利的将是“美国资本利益”，如果这种“获利（美元本位制将继续稳固运行、并开始开始瓦解、并吸收欧洲资本）”也最终拿到的话。
　　
　　
　　
　　●表面上看，“太平洋共同体”是“G2的修订版”，但从实质上看，它仍然是“未经修订的G2”
　　
　　3），也是最为重要的，即：表面上看，在政治与军事层面看，它是“G2的修订版”，但从实质上看，在经济、特别是金融层面上看，它仍然是“未经修订的G2”，即：一旦得逞，“美国资本”必然携“G2”之“巨大经济、特别是金融威力”、先迫使欧盟（欧元）屈服、或者瓦解，“再”借全面巩固的“北约”之“巨大的政治与军事力量”、外加“吸引了欧洲资本”的“巨大经济与金融威力”，反手彻底解决中国问题与俄罗斯问题。
　　
　　
　　显然，如果我们从这个层面去观察形势的最新发展，也就不难看出，在华盛顿决策层借基辛格之口正式将“第一个冲击性变量（在两篇高论中，基辛格称：中美之间应形成类似欧美之间的那种战略关系、以防止“中美之争”走向“英德战争”，这被我们定性为三波段排列与组合的‘第一个冲击性变量’）”进行“具体化（太平洋共同体）”之后，特别是中美双方通过“胡锦涛主席访美暂时性成功”、而“总体上”对这个可在不同层面、进行不同解读的“太平洋共同体”“不置可否”之后，有“人”已经“迫不及待”想试探“中美”彼此之间，“中欧俄美”彼此之间，中欧俄美与印度、日本、巴西、阿拉伯国家、非洲国家彼此之间，北方内部之间，南方内部之间，南北之间，三边之间等等，它们在国家利益层面也好、在资本利益层面也罢，对“太平洋共同体”的“真实态度”了。
　　
　　
　　在我们继续展开讨论之前，我们再来阅读一则新闻。
　　
　　
　　戴秉国会见美国常务副国务卿斯坦伯格
　　
　　　 【北京消息】据媒体报道，中国国务委员戴秉国28日在中南海会见了来访的美国常务副国务卿斯坦伯格。 戴秉国说，在中美双方共同努力下，胡锦涛主席对美国的国事访问取得成功，受到了中美两国人民和国际社会的热烈欢迎。下阶段，双方应认真落实两国元首达成的共识，履行《中美联合声明》，以实际行动致力于建设相互尊重、互利共赢的中美合作伙伴关系，推动两国关系长期健康稳定发展。
　　
　　　　斯坦伯格说，胡锦涛主席不久前对美国的成功访问向外界充分展示了两国关系的积极面和双方合作的广泛性。美方愿与中方共同努力落实好访问成果，维护当前良好势头，推动美中关系不断向前发展。
　　
　　　　双方还就朝鲜半岛局势问题交换了意见，强调将致力于通过对话和谈判解决相关问题。
　　
　　
　　【时事点评】对这则消息，东方评论员首先想强调的是，作为主管外交的国务委员，戴秉国先生这段日子实在是太忙了，这不，才离开华盛顿、刚访问莫斯科，回头就得在北京接待斯坦伯格。
　　
　　事实上，有必要指出的是：
　　
　　其一，这个斯坦伯格不是别人，就是那个几个月前与发表“两篇高论”的基辛格先生、在“亦朝亦野”的层面，一唱一和的方式、“非正式”抛出被我们定性为“第一个冲击性变量”的那位美国副国务聊；
　　
　　其二，斯坦伯格在美国外交系统的地位，仅次于希拉里。
　　
　　
　　
　　●这些都不是什么偶然！且是一连串的“必然”！
　　
　　
　　
　　显然，如果我们再回过头去看戴秉国先生将“他的立刻访俄”解释为“这只是个巧合”，那么，一个非常自然的问题就是：“戴秉国访俄之后、斯坦伯格的立刻访华”，这是否还是个巧合？
　　
　　
　　毫无疑问，在盖茨“访华失败”、胡锦涛主席“访美失败（只是名义上成功、或者暂时性成功。详细讨论见之前讨论纪要）”之后，不仅戴秉国先生的“立刻访俄”不是什么巧合、即便是在莫斯科机场的恐怖袭击也不是什么偶然，戴秉国先生接受俄罗斯媒体的采访不是什么偶然，“戴秉国访俄之后、斯坦伯格的立刻访华”也不是什么偶然！且是一连串的“必然”！
●在之前的点评中，我们已经提前“评估”了这一连串的必然性
　　
　　
　　
　　至于下如结论的根据何在？事实上，在之前的点评中，我们已经提前“评估”了这一连串必然性。
　　大家知道，针对胡锦涛主席访美，我们曾经给出如下观点，即：
　　
　　.....................................................
　　
　　
　　
　　第一，首席评论员就指出：从胡锦涛主席访美取得“暂时性成功”，从而“主要”在“中、美国家利益层面”达成“暂时的共识”的情况来看，从俄罗斯总统访问巴勒斯坦、并再次强调“支持、并承认巴勒斯坦国”，从而再次迫不及待地“渴望尽快打倒石油美元结算制”的情况来看，以“中美直接交手、且在政治与军事、经济特别是金融层面同时直接交手为主线”的第三波排列与组合，将随着美国“主要在国家利益层面”做出技术性调整，而将“暂”告一段落，而仍将继续展开的“排列与组合”极可能以“另一种面目”展开。
　　
　　第二，我们知道，在第一、二、三波排列与组合中，其主线分别为美俄直接交手（主要是政治与军事层面，比如格鲁吉亚战争），欧美直接交手（主要是经济特别是金融层面，比如希腊危机），中美直接交手（范围最广，涵盖了政治与军事、经济特别是金融层面），因此，我们的评估是：今后的“排列与组合”极可能以“间接交手”的面目进行展开、且“资本利益层面”的因素，特别是“欧美资本利益”对“中、欧、美、俄等国家利益”、也包括对其它重要国家国家利益的“挑动”因素 ，“各国国家利益”与“欧美资本利益”之间的矛盾因素，都将日益彰显出来，在这个问题上，欧美积极插手“科特迪瓦（也就是我们非常熟悉的象牙海岸）内乱”、埃及内乱、阿尔巴尼亚内乱等，已经显示出一丝痕迹。
　　
　　在科特迪瓦问题上，我们想强调四点：
　　
　　其一，在科特迪瓦问题上，请大家务必重视“维基解密”的“作用”。
　　
　　其二，在科特迪瓦问题上，请大家务必注意，它既发生在非洲、也发生在一个“全国人口的40％信奉伊斯兰教，27.5％信奉天主教”的国度。因此，它对伊斯兰国家、特别是不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家与资本、是个“极具实用性”的“强烈警告”。
　　
　　其三，警告的对象，包括中国。
　　
　　其四，警告对象，也包括“美国国家利益”与“欧盟国家利益”。
　　
　　
　　第三，显然，我们想说的是：
　　
　　其一，在胡锦涛主席访美取得“暂时性成功”，中美在“中、美国家利益层面”达成“暂时的共识（是否能兑现协议，其实要走一步看一步）”之后，“欧美资本利益”很可能会更加积极地参与“中欧俄美”之间的角力、并尽力挑动“这种角力”往有利于“欧、美资本、或者西方资本（请注意用词）”的方向滑动，在这种问题上，“中、欧、俄、美”在“国家利益层面”有“某种合作”的可能性，但是，这种合作在“欧、美资本，特别是西方资本”的“刻意挑动”下，又将有着巨大的不确定性。
　　
　　其二，从美国“国内、外局势”现在所面临的严峻局面来看，“美国国家利益”并没有“现在就与中国撕破脸皮、直接与中国火拼”的本钱，由于欧盟政治、经济、特别是军事整合进程尽管全面提速、但距离“堪用”还有待时日，而中国的货币政策也还没有落入“不可逆转的加息周期、并率先加息至不可再加的地步”，因此，“美国资本利益”也没有“现在就与中国撕破脸皮、直接经济、特别是金融攻击中国”的本钱。

    其三，东方评论员想提请人们注意的是：不要小看美国犹太女议员被枪击事件对美国社会造成的“撕裂”，在我们看来，这是一个“撕裂点”。随着时间的积累，特别是，随着‘美国资本利益’与‘美国国家利益’的进一步撕裂，会慢慢发酵的。在这个问题上，说不定“维基解密”会大出风头。
　　
　　其四，从基辛格抛出所谓“太平洋共同体”之“新概念”的情况来看，从胡锦涛主席访美“暂时性成功”的情况来看，美国所做的“技术性调整”主要是“国家利益层面”的调整，也就是所谓的“中美间跨太平洋的经济伙伴关系”，也就是“修改版G2”，类似于“欧美间的跨大西洋经济关系”。
　　
　　但是，我们的问题是，既然已经存在多年的“欧美间的跨大西洋经济关系”没有办法阻止“欧美国家利益之争”、直到爆发”欧美金融危机”，又如何指望“中美间跨太平洋的经济伙伴关系”可以有效阻止“中美国家利益之争”、从而防止“中美资本、中国与西方资本在资本利益层面”之争？
　　
　　显然，这个“修改版G2”尽管经过修改，但本质上还是“G2”，其“目的”在于为美国国家利益从美国金融危机、甚至欧美金融危机的困境中“打通”一条“逃生的高效通路”、做“又一次的努力”，既：既期望中国接受“变相的G2”、以解决最现实的问题（换取中国支持、并维持美元本位制，延缓美国金融危机的进一步爆发），又期望“通过换一种玩法”、去最终“瓦解”中国、欧盟、俄罗斯等的伊核战略协调，就像小布什政府晚期玩“欧美跨大西洋经济一体化”类似。
　　
　　其五，我们认为，在“美国国家利益、或者美国资本利益决策集团”从“美国国家利益层面”做出这一“技术性调整”的背后，我们可以清楚地观察到，美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的意图在于：随着时间的移动，通过一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家）、这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。至于最后世界是“美元本位制”、还是“欧元本位制”，对西方资本而言，并不是最重要的。
　　
　　
　　其六，对此，“非美势力与资本”、特别是“中、欧、俄的国家利益”，欧盟资本利益，“非西方国家与资本”、特别是中国，都要保持清醒的认识。只有这样，才能做到对美国、或者美国资本、以至西方资本（现在仍由美国资本代言）的“技术性调整”能“利用之”、而不是“被利用之”！
　　
　　对中国而言，在“利用之”的层面上，美国这种“技术性调整”一旦兑现，那么，它对用“天安号事件”才得以巩固的“美日军事同盟、韩美军事同盟”之打击将是极其沉重的。
　　
　　因为，这种“技术性调整”其实可以被解读为“中美重构、并共管西太平洋安全框架”，
　　
　　但是，它也可解读为“修订东亚雅尔塔格局”，显然，它对“中俄关系”的打击也是非常沉重的。这是中国需要警惕的“被利用层面”。

其七，在胡锦涛主席访美期间，从俄罗斯突然强调“制裁只能让伊核问题更加糟糕”、且“再次承认巴勒斯坦国”的情况来看，在美国国家利益、或者美国资本、以至西方资本（现在仍由美国资本代言）因“中东局势可能破局”而“被迫”在对华关系上做出“技术性调整”、但“战略图谋”没有任何实质性调整之后，作为第一波排列与组合主角之一的俄罗斯，显然反应非常快，在“原本支持制裁伊朗”与“制裁只能搞糟”的180度大转弯中，俄罗斯显然在说：如果美国不想“中东局势”就此破局，仅对中国做出“技术性调整”是不够的，现在“一巡（三波）”已过，又轮到俄罗斯来谈条件了。
　　
　　在东方评论员看来，俄罗斯的这种变化，当然在“中欧”的盘算之中，不仅如此，“中欧的国家利益、甚至资本利益”恐怕已经开始琢磨这样一个问题了：等俄罗斯“满足”之后，如果美国仍然不想中东破局，那么，我又应该要些什么？
　　
　　
　　显然，在美国、或者美国资本打自己的算盘时，非美国家、或者非美资本也在打着自己的算盘：既要利用“中东破局”这一工具、迫使美国也对自己做出更多的让步，还要继续维系“中欧俄”的伊核之战略协调，从而可在美国核心利益集聚的“中东战略交换平台”上、轮番上场，从而尽可能淘换到自己需要的东西。
　　
　　在东方评论员看来，这就好比是一场“车轮战法”！
　　
　　
　　至于谁的算盘能兑现，更或者最终是“国家利益”、还是“资本利益”的算盘能兑现，在美国、美国资本“主要”在“国家利益层面”做出“技术性调整”、但其“既定全球战略”仍未实质性调整之后，恐怕是下一波“排列与组合”的具体内容了。
　　
　　.......................................................
　　
　　
　　
　　
　　●某些“邪恶势力”在强烈警告俄罗斯：不要在中东多事！
　　
　　显然，通过回顾这组观点，我们其实已经可以清楚地看出，在那一连串“巧合”的背后，“既”是“中俄”为代表的南方国家与资本，“洞悉”了美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的“意图”，同时，“也”是美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益心中也知道对方“洞悉”了自己的“意图”。
　　
　　
　　因此，这才有基辛格抛出所谓“太平洋共同体”之“新概念”、胡锦涛主席访美“暂时性成功”之后的、中国主管外交的国务委员的“立刻访俄”，至于在他到达莫斯科之前，莫斯科机场的恐怖袭击事件，不过是某些“邪恶势力”在强烈警告俄罗斯-我已经与中国达成“某种妥协意向（太平洋共同体）”，在中国暂时会在“中东破局”的问题上、在“公开层面（暗中中国必将继续推进中东破局、这是中国核心利益之所在）”有所克制（较之前）的同时，俄罗斯不要在中东多事！
　　
　　
　　
　　●美国对俄罗斯“决心多事”的“反击”是极其迅速的
　　
　　
　　而莫斯科机场的恐怖袭击事件说明，上述“邪恶势力”针对俄罗斯暂时接手中国、在伊核问题上公开 与美国唱反调（再次强调反对单方面制裁伊朗），从而决心“在中东多事”、并指望通过在美国核心利益集聚的“中东战略交换平台”上轮番上场、尽可能淘换到自己需要的东西之“努力”，所做出的“反击”是极其迅速的。
●将来又有哪一个不打算继续在中东多事？
　　
　　
　　
　　在之前的点评中，我们也曾经说过，这种“轮番上场”好比是一场“车轮战法”，因此，“洞悉”“中美”暂时达成“妥协意向（请注意我们的用词，这也正是我们认为胡锦涛主席访美是暂时性成功的原因之所在）”、并不代表“意向”能落成“最终协议”、而即便是“最终协议”也不代表“一定能兑现”的“方方面面（包括中美双方）”，也都知道，岂止是俄罗斯决心多事，欧盟、土耳其、埃及、伊朗、特别是“暂时”会“在公开层面”有所克制的中国，将来又有哪一个不打算继续在中东多事？如果破除美国在中东的霸权也算多事的话！
　　
　　
　　
　　●这是美国“战略误判”所必须承担的战略后果、所必须支付的战略代价
　　
　　
　　在这个问题上，就如我们之前所说的：“中欧等的国家利益、甚至资本利益”恐怕已经开始琢磨这样一个问题了：等俄罗斯“满足”之后，如果美国“仍然不想中东破局”，那么，我又应该要些什么？
　　
　　
　　显然，在中东局势已经走到了“破局”的边缘之后，因需要“维稳中东”而陷入“非美势力”的“车轮大战”之中，是美国在“第三波排列与组合”中、以天安号事件、南海问题国际化等为着眼点，直接与中国交手、并对“交手结果”有着极大的“战略误判”所必须承担的战略后果、所必须支付的战略代价。
　　
　　
　　
　　●以中段反导为开端，中国以“行动”为美国人立了一个“游戏规则”
　　
　　
　　
　　对此，首席评论员说曾经指出，中国以“中段反导”在全世界面前彻底摧毁“美国军事绝对优势”之神话的方式、坚决报复美国对中国核心利益的损害（当时，访华失败的奥巴马一回国就针对中国做了两件事，一是宣布对台军售，二是宣布大规模增兵阿富汗）为“开端”，其实就已经以“行动”为美国人立了一个“游戏规则”，那就是：今后，美国必须为其严重损害中国核心利益的行为付出惨重的战略代价，且这种战略代价之所以惨重，首先一个特点，就在于它将是“不可逆”的。
●歼20的横空出世，与“中段反导”的作用有异曲同工之处
　　
　　
　　值得强调的是，“中段反导”对美国全球战略的打击力度之深、打击范围之广、特别是打击后果之“不可逆”，在“尊王攘夷”的过程中、特别是中东方向的“尊王攘夷”中已经演绎得淋漓尽致！
　　
　　就结果而言，“中段反导”不仅打开了全球范围内、特别是中东方向之“尊王攘夷”的战略空间，更吹响了“中东破局”、甚至“全球破局”的号角。
　　
　　因此，在东方评论员看来，毫无疑问的是，没有“中段反导”对“美国绝对军事优势神话”的这致命一击，哪来的中国空军远程奔袭土耳其进行军事演习这一幕？在面对天安号事件、南海问题国际化的时候，又哪来的“东亚问题在中东谈”这一剑走偏锋、直指美国核心利益的命门？更甭说什么推动“中东破局”的能力了！
　　
　　
　　
　　非常清楚，歼20的横空出世，与“中段反导”的作用有异曲同工之处，这是中国在全世界面前、“第二次”以摧毁“美国军事绝对优势”之神话的方式、坚决报复美国对中国核心利益的损害。
　　
　　显然，对比“中段反导”这一战略武器所发挥的打开全球范围内、特别是中东方向之“尊王攘夷”的战略空间，吹响“中东破局”、甚至“全球破局”的号角的“战略性作用”，歼20的横空出世，其战略层面的“意图”更多在于“从战术层面”、也就是从“常规军事层面”全面打开全球范围内、特别是中东方向之“尊王攘夷”的战略空间，从而“全面推动”“中东破局”甚至“全球破局”的进程。
　　
　　
　　
　　●美国为其战略误判所付出的惨重战略代价之所以惨重，最为重要的在于中东局面已经“不可逆”
　　
　　
　　显然，如果从这个层面去观察问题，那么，我们也就不难看出，在第三波排列与组合中，在中美直接交手中，美国为其战略误判所付出的惨重战略代价之所以惨重，“首先”就在于中东已经成为大国间战略利益的主要交换平台，“其次”则在于“向为美国主导的中东安全格局”已经走向“破局”，“最后”、也是最为重要的，则在于“这一局面”已经“不可逆”。
　　
　　
　　
　　●“美国中东政策”要想“回到过去”也已经不可能了
　　
　　
　　
　　在东方评论员看来，这“既”是美国国家利益、或者资本利益决策集团所必须支付的代价、也是其所必须记住的教训，特别值得强调的是，这“更”是中国国家利益之所在、还是“中欧俄、阿拉伯国家等”共同的国家利益之所在、也是“中欧俄等”资本利益之所在。
　　
　　
　　因此，即便美国决策者“最终愿意”用“实质性缓和东北亚、特别是南亚局势”来换取中国在“公开层面”、在“中东破局”问题上“有所克制”，因为“中东破局”进程已经不可逆，因此，“美国中东政策”要想“回到过去”也已经不可能了。
●“美国决策集团（包括了国家利益与资本利益）”于“国家利益层面”已经感觉到“无力回天”
　　
　　
　　
　　如果从这个层面去观察问题，那么，在科特迪瓦、突尼斯、直到埃及、也门、或者还有叙利亚、巴勒斯坦、特别是印度已经、或者即将上演的“政治危机”，其实都已说明、或者将持续说明一个问题，那就是：在“美国决策集团（包括了国家利益与资本利益）”于“国家利益层面”已经感觉到“无力回天”、并被迫做出“技术性调整”、开始缓和朝鲜半岛与南亚局势，以期望中国在中东收手，但中国总体上却对那个“可以多种解读”的“太平洋共同体”不置可否（对中国而言，这个“太平洋共同体”到底是个什么玩意儿，其“唯一的评判标准”就是美国是否切实兑现胡锦涛访美所签的“中美联合声明”），而是将主推“中东破局”的“推手”之责、暂时转交给俄罗斯之手。
　　
　　
　　
　　●俄罗斯主推下段“中东破局”进程的“冲动”已经溢于言表
　　
　　
　　
　　值得指出的是，俄罗斯出于“恨不得立刻拆解石油美元结算制”的“经济动机”，且也有打算与美国玩“东欧的问题中东谈”的“政治动机”，其主推下段“中东破局”进程的“冲动”已经溢于言表。
　　
　　
　　●“表面上”是“搞乱美国自己的中东”、“实际上”是搞乱“欧亚海上运输线”
　　
　　
　　而在“莫斯科机场恐怖袭击案”不仅无法阻止俄罗斯主推“中东破局”的决心，且还招来欧盟（法国）更高声贝地“要求改革国际金融体制（其实就是要动石油美元结算制、以策应俄罗斯。而在此背后，是欧盟已经准备接手俄罗斯、续推中东破局进程、继续对美车轮大战）的现实下，在中国于“公开层面（暗地仍然在续推，因为，这是中国国家利益之所在）”静观美国切实兑现“中美联合声明”的情况下，在“国家利益层面”已经感觉到“无力回天”的“美国决策集团（包括了美国国家利益与美国资本利益、特别是仍由美国资本所代表的西方资本利益）”，显然准备在“资本利益层面”出手：既然“中东破局”进程已经不可逆转，那么，就不妨通过“表面上”是“搞乱美国自己的中东”、“实际上”是搞乱“欧亚海上运输线”的方式、全面反击“中欧俄等”所推动的、旨在轮番上场逼迫美国进行交换的“中东破局进程”、并在反击中全面测试“中欧俄”在“中东破局”问题上的、基于各自核心利益的“真实战略取向”，从而一方面为尽可能迟缓“中东破局进程”寻找机会，另一方面，则在“迟缓”中，力图实现前面所说的“美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的战略意图”，那就是：
　　
　　
　　●再谈基于“技术性调整”的“美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的战略意图”
　　
　　
　　
　　在美国国家利益、或者美国资本利益做出这一“技术性调整”的背后，我们可以清楚地观察到，美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的意图在于：随着时间的移动，通过一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家）、这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。至于最后世界是“美元本位制”、还是“欧元本位制”，对西方资本而言，并不是最重要的。
　　
　　值得强调的是第一点是：上述一系列国家突然出现“政权危机”的时间点，主要集中在“胡锦涛主席访美”之后，或者美国在中美关系上、在国际利益层面做了“技术性调整”之后；
　　
　　
　　值得强调的第二点是：上述一系列国家突然出现“政权危机”的背后，已经开始打上“维基解密”的铬印；
　　
　　值得强调的第三点是：除了科特迪瓦、不论阿尔巴尼亚、还是突尼斯、埃及、也门、或者即将分裂的苏丹、海盗盛行的索马里、持续受到美以军事威胁的叙利亚，哪一个不是在“欧亚海上运输线（亚丁湾、红海、苏伊士运河、地中海）”上？
　　至于亚丁湾海盗是如何“批量出现”的？不就是因为一个混乱的索马里吗？
　　
　　值得强调的第四点是：不论是科特迪瓦、还是阿尔巴尼亚、突尼斯、埃及、也门、或者即将分裂的苏丹、海盗盛行的索马里、持续受到美以军事威胁的叙利亚，哪一个不是南方国家？
值得强调的第五点，也是最重要的一点是：警惕“美国国家利益、美国资本利益、特别是直到今天仍然由美国资本所代表的西方资本利益”通过这一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆、或者威胁颠覆某些重要国家，一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”，并最终将问题回归“南北撕裂”的层面、从而好集中“西方资本（欧美资本）”的全部力量进行解决。
　　
　　
　　对此，中国所需要做的，就是反其道而行之，瞄着“美国、美国资本”那个“表面上是搞乱美国自己的中东、实际上是搞乱欧亚海上运输线、同时削弱“中欧俄”战略实力”的手段，用一切手段，慢慢扩大“欧美国家利益之间的矛盾”、慢慢扩大“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，并在此基础上，结合“尊王攘夷”的政策、把握好“扶弱锄强”的力度与时机，团结中东、南美、东亚、非洲、甚至欧盟等一切维护国家稳定、和平的力量，将美国资本占优的局势导向“美国资本与欧洲资本势均力敌”的局面、从而彻底撕裂美国国家利益与美国资本利益、彻底对立美国资本与欧洲资本、令人民币国际化这只“陀螺”得以在“上述撕裂与对立”中从容起旋！
　　
　　至于最后是“美国资本”流向欧洲、或者、最后还是仍由美国资本代言西方资本，那就是后话了！
　　
　　
　　
　　●美国决策者真的敢这样玩儿嘛？
　　
　　
　　
　　另外，对美国于“美国资本层面（美国国家利益层面需要中东维稳）”出手搞的中东大乱，包括中国在内的所有“非美势力、非美资本”所需要做的就是，如果“美国利益决策集团”果真想用“中东大乱”来胁迫“反对美国中东霸权”的“方方面面”，那么，最简单的一招，就干脆放手集聚了“美元本位制”之基石（石油美元结算制）的中东大乱好了，放手让“大乱后的中东”在“持有美元、或者维护欧亚海上运输线”之间做出选择好了！只是，东方评论员认为，非美国家未必愿意这样玩，但东方评论员更是非常怀疑：美国决策者真的敢这样玩儿嘛？事实上，埃及正在上演的一幕，在我们的评估中，一旦中东大乱，最终在美国上演的可能性极大！
●就“中国经济”而言，不妨做好准备、准备“凤凰涅磐、浴火重生”！
　　
　　
　　因此，值得强调的第六点是：对“美国国家利益、美国资本利益、特别是直到今天仍然由美国资本所代表的西方资本利益”而言，它现在所使用的“颠覆、或者威胁颠覆某些重要国家”这一手段，本质上属于战略冒险，一旦中国应对没有大的失误（注，所谓没有大的失误，核心在于最大限度地维持中欧俄的战略协调），那么，即便全球经济二次探底因中东大乱、或者海上运输线大乱、全球生产资料全线暴涨而提前到来，最终，人民币国际化这只“陀螺”在“上述撕裂与对立”中从容起旋、仍然指日可待！
　　
　　当然，一旦如此，中国经济也会付出很大的代价。但这是必须的，因此，就“中国经济”而言，不妨做好准备、准备承担它，准备“凤凰涅磐、浴火重生”！
　　因为埃及政局动乱、这对中国也是个非常危险的信号：一旦美国、或西方资本用这种手段慑服、或控制了许多重要的中、小发展中国家（有的“地理重要”，有的是“资源重要”，有的是“政治重要”）、比如埃及、沙特阿拉伯、特别是土耳其，那么，中国经济所需要的资源、中国外交所需要的战略支点，总之，“中国全球战略”赖以运转的诸多要素、将面临空前考验。
　　即便仅从经济层面去观察问题，不难想像的是，其结果就是：美国、或者美国资本将更加牢固地控制中国经济所需要的资源与市场，从而变本加厉地向中国输入通货膨胀，以实现其逼迫率先加息的中国、率先不可逆转地进入加息周期，并率先将利率调升至不能再调升的地步，最终为美国随之而来的货币政策调整----进入加息周期、将还未从“通货膨胀”中喘口气的中国经济、立刻送入“通货紧缩”通道，打开空间。
　　对此，要极其警惕！
　　
　　●要以“坚定的战争准备”继续警告“西方资本”
　　
　　
　　另外，还要做好战争准备，要以“坚定的战争准备”继续警告“西方资本”，不论是南亚破局、还是中东大乱、更或者是欧亚海上运输线大乱、一旦最终上升至战争解决，那么，不论是欧洲、还是美国，都不会有“西方资本”的“防空洞”。
　　
　　
　　值得强调的是，只有做好这样的全面准备、美国国家利益才会对美国资本利益发挥最大的约束力，欧美国家利益才会对西方资本利益发挥最大的约束力，在决心动用欧洲、特别是美国的国家力量来牟取其不可告人的战略目的问题上，才会突然觉得“没有安全的去处”而懂得“小心一点”这几个字！


]]> /article.asp?id=102 zyq_17@qq.com(卿卿) Mon,24 Jan 2011 10:39:55 +0800 /default.asp?id=102 　　
　　【首尔消息】据韩联社报道，韩国政府20日表示，决定接受朝鲜的朝韩高级别军事会谈提议。此外，韩国政府还决定向朝方提议举行“军事工作会谈”，为举行高级别军事会谈做准备，还提议举行“韩朝高级别会谈”，专门商讨无核化问题。
　　　　韩国统一部表示，朝鲜当天上午以人民武力部长金英春的名义向韩国国防部长官金宽镇发电提议，举行朝韩高级别军事会谈。对于会谈议题，朝方提出了“就"天安"舰事件和延坪岛炮击事件交换意见，探讨缓解朝鲜半岛军事紧张的方案”。
　　　　韩国统一部指出，若朝方赞成将承诺就“天安”舰事件和延坪岛事件采取负责任的措施、不再发起挑衅列入议题，韩方将会接受朝方提议。
　　　　韩方还决定向朝方提议举行韩朝军事工作会谈等预备会谈。
　　　　由于朝方这次提议并未提及韩方一直要求的“无核化诚意”，因此决定提议另行举行韩朝当局的高级别会谈，商讨无核化问题。
　　　　韩国政府计划，在近期内向朝方正式发出包含上述内容的电文。
　　【时事点评】 请大家注意这一段文字，原文是：韩国政府20日表示，决定接受朝鲜的朝韩高级别军事会谈提议。此外，韩国政府还决定向朝方提议举行“军事工作会谈”，为举行高级别军事会谈做准备，还提议举行“韩朝高级别会谈”，专门商讨无核化问题。
　　●在所谓“交换”与“探讨”的文字背后，“天安舰事件”的真相“暂时”就不重要了！
　　在东方评论员看来，朝鲜（其实是中国）方面提出这种“韩朝高级别会谈”的意义“首先”在于“要求韩国（其实是美国）启动对话”、至于到底能谈出什么，能谈多久，倒并不重要！　　
　　如果从这个层面去阅读另一段文字，即：韩国统一部表示........对于会谈议题，朝方提出了“就"天安"舰事件和延坪岛炮击事件交换意见，探讨缓解朝鲜半岛军事紧张的方案”。　　
　　那么，我们也就不难理解，在所谓“交换”与“探讨”的文字背后，“天安舰事件”的真相“暂时”就不重要了！当然，如果局势需要，“真相”还是得要的！　　
　　●韩国之前所坚持的“对话前提条件”、突然变得不重要了
　　　　而韩国（其实是美国）方面“决定接受朝鲜的朝韩高级别军事会谈提议”，其意义“首先”在于“同意启动对话”、至于“前提条件”是什么，特别是这一“前提条件”在对话中能否落实，倒并不重要！
　　　　如果从这个层面去阅读另一段文字，即：韩国统一部指出，若朝方赞成将承诺就“天安”舰事件和延坪岛事件采取负责任的措施、不再发起挑衅列入议题，韩方将会接受朝方提议。
　　　　那么，我们也就不难理解，在.......若朝方赞成将承诺就“天安”舰事件和延坪岛事件采取负责任的措施、不再发起挑衅列入议题，韩方将会接受朝方提议.......的背后，是“朝鲜必须为天安号事件、延坪岛事件进行道歉”之类的“对话前提条件”、突然变得不重要了，甚至“朝鲜必须弃核”之类的漫天要价，更是不见了踪影。
　　　　当然，只要“韩国国家利益”没有清算李明博政府，那么，如果美国全球战略需要，这些“前提条件”还是可以再提的。  
    ●“美国东北亚政策”向“方方面面”强调：它已经准备“重新做人”了
　　　显然，通过上面的讨论，我们想强调的结论就是：随着“美国部长盖茨访华失败”且“胡锦涛主席如期展开访美”，在韩国终于“决定接受朝提出的举行高级别军事会谈建议”的背后，是“美国东北亚政策”向“方方面面”强调：它已经准备“重新做人”了。
　　　●第三波排列与组合的演绎过程最终突出了这样几个侧面
　　　非常清楚，在我们的讨论中、被定性为“以中美直接交手为主线”的第三波排列与组合，其演绎过程，最终突出了这样几个侧面，即：
　　　第一个侧面，是以美国总统奥巴马2009年11月访华失败、回国便宣布大规模增兵阿富汗为标志，冲着中国、更冲着“方方面面”摆出一副准备在南亚“强行破局（政治、特别是军事层面）”的架式。
　　　第二个侧面，针对第一个侧面，中国的应对方式是：于2010年1月11日用“领先美国的”“中段反导”打掉美国“反导技术绝对优势的神话”，从而打掉“明修栈道式（政治、特别是军事层面）”南亚破局的“自信心”，还撑起各路“地方王”的信心，并一举打开“尊王攘夷”的战略运行空间。
　
　　　　第三个侧面，针对第二个侧面，美国的应对方式之一是：伙同韩国亲美势力制造“天安号事件”，辅之以伙同越南等所谓“南海国家”掀起的“南海问题国际化”，外加伙同日本挑起钓鱼岛争端，以打造“在联合国框架外、更加严厉制裁朝鲜（其实是制裁中国）”的架式为主线，在东亚、特别是东北亚方向对中国利益展开围攻。
　　　　第四个侧面，在第二个侧面，美国的应对方式之二是：利用一心想“通吃中美”的欧盟与俄罗斯、以打造“在联合国框架外、更加严厉制裁伊朗（其实是制裁中国）”的架式为主线 ，在中东、中亚、特别是南亚方向对中国利益展开围攻。
　　　　第五个侧面，不论是方式一、还是方式二，美国的意图在于：通过“天下围攻中国”的阵式、实现或“明修栈道式（政治、特别是军事层面）”、或“暗渡陈仓式（经济、特别是金融层面）”南亚破局的目的。
　　　　第六个侧面，是中国循着“尊王攘夷”的策略，策应“有心通吃中美”的欧盟与俄罗斯，在美国核心利益集聚的中东方向，不仅“还”了美国一个“以色列袭击土耳其国际救援船队”事件，还正式提出“以色列核问题”，从而以强行介入中东的方式，正式与美国拉开了“东亚问题在中东谈”的架式，对美国利益进行了猛烈反击，并利用“三边撕裂”内部不可调和的矛盾、以及“美元本位制”是“世界公敌”的事实，不仅成功地在首尔G20峰会上，形成“天下围攻美国”的架式，还做好了准备“中东破局”、甚至打破全球既有格局的战略准备。
　　　　第七个侧面，是以“朝鲜炮击韩国军事目标”为标志，经过美国航母版美韩黄海联合军演、再到美国国防部长访华失败，2011年1月11日歼20“首次公开试飞”，中美之间其实又将“第一至六”重新演练了一遍，从而再次测试了对方的战略决心与战略能力。
　　　　显然，测试的结果就是：“美国东北亚政策”终于准备“重新做人”了。
●我们对“胡锦涛主席访美成果”的评估是：“阶段性成功”，或者“名义上成功”！
　　　　而拿到“美国东北亚政策”这一最新态度的中国，也在向“方方面面”强调：这场始于“奥巴马访华失败（09年11月）”、以中美直接交手为主线、期间局势一度千均一发的、欧盟与俄罗斯、甚至印度都曾“通吃中美”的、所谓”第三波排列与组合”、将暂时告一段落。如果“美国东北亚政策”最终决定“重新做人”、从而彻底缓和朝鲜半岛局势、解禁经济、特别是金融制裁朝鲜、并兑现中美联合声明中的“技术转让协议”的话！
　　　　　　不难看出，我们对“胡锦涛主席访美成果”的评估就是三条：
　　　　　第一条，就《中美联合声明》及国际局势、特别是伊核问题的情况而言，胡锦涛主席访美属于“阶段性成功”、或者“名义上成功”！
　　　　●视局势演化，既有可能转化为“一次极其成功的访问”、也有可能演化为“一次没有任何意义的访问”
　　　　第二条，在我们看来，随着局势的进一步演化，就最终效果而言，这种“阶段性成功”既有可能转化为“一次极其成功的访问”、也有可能演化为“一次没有任何意义的访问”。
　　　　●中美都愿意看到“胡锦涛主席访美成功”、从而为“换个玩法”找出足够空间
　　　　第三条，也是非常有意思的一条，我们认为，不论是从“国家利益层面”还是“资本利益层面”去观察问题，“胡锦涛主席访美成功（如果有人打心眼儿里相信这一点的话）”都是一种“被成功”。
　　　　但是，对“第三波排列与组合中直接交手”、且“均给对方造成巨大损失”的双方而言，不论中国、还是美国，在目前阶段，在“美国国长盖茨访华失败（中国再次拒绝G2，并用歼20公开藐视盖茨带来的包括经济、特别是金融、以及军事战争威胁）”之后，都愿意看到“胡锦涛主席访美成功”、从而为“换个玩法”找出足够的空间。
   ●针对胡锦涛主席访美，我们曾经给出这样一个观点
　　　　在之前的点评中，针对胡锦涛主席访美，我们曾经给出这样一个观点，即：
　　　　第一，对“方方面面”而言，在胡锦涛主席访美之前，强调自己的“一颗红心、两种准备”，恰恰就是这种背景下、志在争取“各自最好结果”的“最好手段”！　　
　　非常清楚，这些东西，原本就与美国“两路人马”分别访问北京与平壤所夹带的“阴谋”与“阳谋”相类似，“中欧俄”等不过是“以其人之道还治其人”而已！　　
　　第二，“第一”也正是我们强调“盖茨访华失败”并不意味着“其‘阴谋’不成、就顺势‘阳谋’”之策略的终结，但或有“技术”上的“调整”的原因。
　　
　　第三，我们其实已经可以明显地感觉到：在招式已经用老的情况下，在“盖茨访华失败（中国再次拒绝G2、并以歼20于1月11日公开试飞的方式蔑视美国的战争威胁，崔天凯讲话公开蔑视美国有发动围攻中国的战略能力）”之后，美国可能围绕胡锦涛主席访美、在对上述策略在“技术上”做出调整，至于如何调整？在前面的讨论中，我们其实已经提到了，那就是“变通的G2”。
　　
　　　　第四，我们注意到，从美国国内学者的动态来看，的确有这种“调整”苗头，这是个非常有趣的变化。
　　　　在东方评论员看来，结合“中段反导”及“歼20”对“美国军事绝对优势”之神话的连续打击，这从另一个侧面说明，不论是美国的东北亚政策、还是美国的中东利益、更或者是美国的南亚战略，特别是美国的经济，都到了“支撑不住”的程度了。
　　　　第五，也是最重要的，即：对胡锦涛主席的这次访问，我们并不指望“中美之间”在战略安排上有什么“实质性突破”、只指望“访问结果”能为下一阶段的“排列与组合”提供一个大致的方向。
　　　　因此，针对美国的“技术调整”，有必要指出的是：
　　　　第一，我们非常想知道，美国在“中美关系”上的“技术调整”，是在“美国国家利益”层面、还是在“美国资本利益”层面做出的技术调整。
　　　　第二，“第一”点非常重要！它将决定下一阶段“排列与组合”的“性质（请大家注意这一说法，是国家间、还是资本间的排列与组合）”与“方向（是三边框架内的、还是南北框架内的排列与组合）”！
　　　　●时隔四个多月，曾经抛出“两篇高论”、警告中美或落入“英德战争”的基辛格先生又出来说话了
　　　　事实上，就在胡锦涛主席动身访美之前，那位曾经选择欧洲媒体抛出“两篇文章”、严辞警告“‘中美之争”可能落入‘英德战争’之模式”的基辛格先生、又出来说话了。
　　　　东方评论员注意到，基辛格老先生这次总算是“回归本土”--北京时间1月15日，他在《华盛顿邮报》撰文，强调了如下观点：
　　　　其一，他认为：美国和中国应该避免冷战，否则，将全部耗尽中美两国的力量；
●“太平洋共同体（concept of a Pacific community）”之“新概念”
　　　　其二，他提出：为避免冷战，可考虑“太平洋共同体（concept of a Pacific community）”之“新概念”；
　　　　其三，他建议：两国“建立”相互尊重与合作的“架构”，“共同经营”、并建立世界新秩序；
　　　　其四，他表示：全球化与现代科技令美国和中国在全球范围内相互影响。若美中冷战，国际社会各方就要选边站，这在当今众多领域包括核扩散、环境、能源等全球问题亟需全面合作的时刻，徒增各个地区的内部政治纷争。
　　　　其五，他相信：冲突并非必然伴随一个国家的崛起。美国在二十世纪崛起就是一例，她成为卓越的国家但并未与当时占主导地位的国家发生冲突。
　　　　其六，他提出：在将国家远大抱负服从于全球秩序的问题上，不论是美国还是中国，都没有经验。
　　　其七，他强调：中美两国各自想当然地认为其国家价值为唯一，且备受其他国人民所仰慕。因此，如何调和两者，是中美关系最深层的挑战。
　　　　●再谈基辛格的“高论(两篇文章）”
　　　　在给出我们对基辛格此篇文章的观感之前，我们不妨简单回顾一下东方评论员对那“两篇高论”的点评。
　　不论是基辛格的“高论(两篇文章）”、还是斯坦贝格的“补充”，其实都是在“拐弯抹角”地“再次论证”一个老话题，即：“中美国（G2）”的可行性与重要性！或者“中美国（G2）”的“极其可行性”与“无比重要性”！
　　　　对此，我们应该不难看出三点：
　　　　第一点，曾经亲自赴北京兜售过“G2”的基辛格先生，（两篇高论）仍然在“兜售”“原版”的“中美国（G2）”，并将此作为“最重要的药方”；
　　　　第二点，曾经亲自赴北京兜售过“G2”、但被北京婉拒的基辛格先生，（两篇高论）似乎也愿意推出一个修改版G2，也就是口中一边念叨着“美国必须放弃与世界为敌”，手中一边写出的“将中美关系提升到欧美关系的水平”的推销方案、并以“中美关系是美国最重要的双边关系”来变相推销“G2”。
　●再谈“G2”是美国从金融危机中逃生的“最为高效的一条生路”
　　　　在“G2”重要性的问题上，在之前的点评中，我们曾经以大量的论据论证、并提出：“G2模式”是美国从金融危机中逃生的“最为高效的一条生路”（详细内容见之前讨论纪要）。
　　　第三，也是最有意思的，按基辛格先生的逻辑（两篇高论），如果中国还要拒绝“G2”，那么，中美就要只能重走“德英”的老路了、从而引爆第三次世界大战。显然，这对北京而言是一种威胁，对俄罗斯等其它新兴国家也是一种威胁。
　　　　因此，作为其第二步，就是“美国必须与俄罗斯和其他新兴工业大国寻求合作而非对抗”，如果我们从美国朝野联手抛出的这个“冲击性变量”中去观察在“预定时间、预定地点、特别是预定背景”下、“预定”要发生的、日方在钓鱼岛海域非法抓扣中国渔船和渔民事件，也就不难看出，这次在钓鱼岛发生的“突发事件”，即是中国对“美国东北亚政策”是否决心“重心做人”的一次测试，在上述测试的基础上，也同时也是日本对“美日军事同盟”的一次测试；
　　　　不仅如此，在“上述两个测试”的基础上，它还是对“美国东北亚政策”有心保留“重新做人”这一变化之“后果（在东北亚问题上选择出卖日本）”的一次“反击”，在美国“乐观”日本“反击”的基础上，在中国的战略注意力仍然集中在南亚方向、并着手打破科索沃平静的档口，这“还”是“美日军事同盟”对“中国扶弱（欧元）锄强（美元）策略”的一次要价。
　　　
　请大家在继续阅读今天的讨论纪要之前，花点儿时间重读上述相关部分。
　　　　●基辛格先生于胡锦涛主席动身访美之前“再发高论”
　　　　　　显然，通过对基辛格先生“两篇高论”的回顾，特别是通过对0月08日的重读，我们不难强烈地感受到：基辛格先生于胡锦涛主席动身访美之前，也就是1月15日，在时隔近四个月后，针对中美关系，在《华盛顿邮报》撰文“再发高论（为了便于讨论，我们不妨称其为“高论三”），但与“两篇高论”相比，除了推出一个“新概念”之外，其实并没有太多的新意。
　　　　我们知道，四个月前，在那“两篇高论”中，基辛格在描述中美关系时，用的是这样的一些语句：
　　　　第一，他认为：随着国际事务的重心由大西洋向太平洋转移，美国必须强化与中国的关系，这种关系无论从广度、深度还是信任度方面讲都应该达到美国与欧洲国家之间关系的水平。
　　　　第二，他认为：对于中美之间出现的冲突，类似一百年前德国崛起时与英国之间的情况。当时作为全球主导力量的英国并没有将新兴的德国成功纳入国际体系，最终的结果是两次世界大战的爆发。
　　　　第三，他认为：中国和美国的DNA中都有对抗因子，并引导两国关系成为一种不断增长的对立关系，类似于德国和英国从友谊走向对抗一样，除非两国的领导集团采取坚实的步伐来逆转这样的走向。
　　　　第四，他承认：无论是华盛顿还是北京，在与自己实力相当的对手之间建立合作关系这方面都没有太多经验；
　　　第五，他建议：中美两国的领导阶层没有比让民众知道如下的事实更重要的事情了，那就是：无论是哪个国家都没有能力去主导另一个国家；
　　　　第六，他担心：两个国家之间的冲突将会耗尽他们的社会资源并损害世界和平的前景。
　　　　显然，两相对比，基辛格在“两篇高论”与“高论三”中的言辞大体一样，比如：
　　　　“两篇高论”的“第五”对应的是“高论三”中的“其七”，“第六”对应的是“其一”，“第四”对应的是“其六”，“第三”对应的是“其三”，“第一”对应的“其二”，等等。
●直到美国国防部长访华失败、胡锦涛主席访美之前，美国对自己全球战略的定位仍然没有本质变化
　　　　在东方评论员看来，上述对比并非完全精确，但却非常说明问题，那就是：
　　　　首先，在国际局势进入“以中美直接交手为主线”的“第三波排列与组合”之后，自美国决策层于四个月前、通过曾经的美国国务聊--基辛格及在位的美国副国务聊--斯坦贝格，“亦朝亦野”地发出了“被我们定性”为“第一个冲击性变量”的“两篇高论”与“补充”之后，直到美国国防部长访华结束、胡锦涛主席访美之前，美国决策层对中美关系的定位、对国际格局的定位、或者说，美国对自己全球战略的定位仍然没有本质变化。
　　　　●“高论三”其实是对“两篇高论”的具体化
　　　　其次，在把握了“首先”的基础上，我们再去审视“高论三”，也就不难发现，“高论三”其实是对“两篇高论”的具体化。
　　　　在这个问题上，最具代表性的在于“两篇高论”的“第一”与“高论三”的“其二”，即：在四个月前，基辛格认为：随着国际事务的重心由大西洋向太平洋转移，美国必须强化与中国的关系，这种关系无论从广度、深度还是信任度方面讲都应该达到美国与欧洲国家之间关系的水平。
　　　　而在四个月后，他正式提出：为避免冷战，可考虑“太平洋共同体（concept of a Pacific community）”之“新概念”；
　　　　●我们很容易将它与“已经存在的欧美之大西洋共同体”去两相对比
　　　　显然，在基辛格一再强调“美国和中国应该避免冷战，否则，将全部耗尽中美两国力量”的基础上，特别是，在“美国必须强化与中国的关系，这种关系无论从广度、深度还是信任度方面讲都应该达到美国与欧洲国家之间关系的水平”的基础上，去观察这一“新概念”，我们很容易将它与“已经存在的欧美之大西洋共同体”去两相对比。
　　　　●欧美之间有个“跨大西洋经济一体化”的玩意儿
　　　　我们知道，欧美之间有个“跨大西洋经济一体化”的玩意儿。在“科索沃独立”于2008年2月17日正式进入“独立后续发展阶段”之后，也就是国际格局正式进入我们谓之为“排列与组合”的第一阶段之后，当时的小布什政府为“筹备”格鲁吉亚战争、反击旨在“拆除石油美元结算制”的普京路线，从而“俄美”都在全力准备“格鲁吉亚回合”的时候，在“北京奥运回合”中出卖欧盟的美国，曾经就是拿这个玩意儿“忽悠”欧盟的。
●在美国试图拿这个玩意儿“忽悠”欧盟的同时，又何尝不是被欧盟所忽悠？
　　　　不过，从当时欧盟的外交旗手--法国总统几经扭捏、最终还是决定参加北京奥运会开幕式的事实来看；特别是、从北约（欧盟）不论是在格鲁吉亚战争之中、还是“格鲁吉亚战争后续发展”中坚决与美国保持距离的情况来看，在美国试图拿这个玩意儿“忽悠”欧盟的同时，又何尝不是被欧盟所忽悠？
　　值得强调的是，从美国因“格鲁吉亚战争”的惨败、导致“次贷危机”的脓胞最终无法捂住、不得已、就通过“清盘”百年老店--雷曼兄弟公司、从而一把将欧盟也“清”进了“欧美金融危机”的情况来看，美国政府又何尝不是在“忽悠（跨大西洋经济一体化、DL问题，注意用词）不成反‘被忽悠（注意用词）’”而“恼羞成怒”？
　　　　而从陷入“欧美金融危机”之后欧盟也一把接过俄罗斯高举之“打倒石油美元结算制”的旗帜、奋力高呼“改革国际金融体制”的情况来看，欧盟又何尝不是“忽悠（北京奥运圣火传递、西藏问题，注意用词）不成反‘受其害（注意用词）’”、从而“不得不与美国直接交手”，并形成“第二波排列与组合”的高潮？
　　　●对所谓的“均给对方造成巨大损失”简单说明一下
　　　　前面说了，我们认为，不论是从“国家利益层面”还是“资本利益层面”去观察问题，“胡锦涛主席访美成功（如果有人打心眼儿里相信这一点的话）”都是一种“被成功”。
　　　但是，对“第三波排列与组合中直接交手”、且“均给对方造成巨大损失”的双方而言，不论中国、还是美国，在目前阶段，在“美国国防部长盖茨访华失败（中国再次拒绝G2，并用歼20公开藐视盖茨带来的包括经济、特别是金融、以及军事战争威胁）”之后，都愿意看到“胡锦涛主席访美成功”、从而为“换个玩法”找出足够的空间。
　　　　在这里，我们首先对所谓的“均给对方造成巨大损失”简单说明一下。
　　
　　在我们看来，从“天安舰事件”、至“南海问题国际化”风潮，总之，围绕“两核”问题，美国拼命构建“表面上更加严厉制裁伊朗与朝鲜、实际上是制裁中国、核心意图是在经济、特别是金融上围攻中国”的“诸多努力”，的确给中国造成了巨大损失。
　　　　在这个问题上，以天安舰事件为标志，之前非常稳定的中亚局势突然出现吉尔吉斯政权更替，一度缓和的中日政治关系突然迅速恶化，已经启动的中国与东盟自由贸易协议突然受到阻碍，特别是，在“天下围攻中国”的气氛中，“中国经济”最后选择“率先加息”等等，都算得上是巨大损失。
　　　　然而，在中国循着“尊王攘夷”的策略，断然以“东亚问题中东谈”的手段猛烈反击下，美国原本被动的全球战略应该已经看到、不仅没有改变其全面被动的局面，反而因欧洲借“地中海计划”的掩护，突然启动、并全面加速欧盟的全面整合进程，并策应中国与俄罗斯、一举将“中东局势”弄到了破局的边缘，结果令美国全球战略显得更加被动与窘迫，回旋空间被遽然压缩，可谓是损失巨大。
　　　　●在这个问题上，中国的态度就显得“一言九鼎”了
　　　　我们注意到，俄罗斯总统刚刚访问巴勒斯坦，并再次强调“支持、并承认巴勒斯坦国”、且“再次批评以色列定居点计划”，显然，在欧盟“准备承认巴勒斯坦”、南美许多国家都已正式承认“巴勒斯坦国”之后，在这个问题上，中国的态度就显得“一言九鼎”了，可以这样说，一旦中国也正式加入“承认巴勒斯坦国”的“中东大合唱”，以以色列这枚中东钢钉为战略支撑的“美国中东安全框架”，将受到致命一击！而一旦这一框架不稳，以“石油美元结算制”为基础的“美元本位制”将被剧烈摇晃！
●胡锦涛主席是“揣”着是否给“美国中东安全框架””致命一击的“选择题”动身访美的
　　　　有意思的是，在动身访美之前，胡锦涛主席在书面回答美国媒体采访时，还特别强调了这样一层意思，既“美元本位制”已经过时了！
　　　　　显然，胡锦涛主席是“揣”着是否给“美国中东安全框架””致命一击的“选择题”动身访美的，因此，其访问结果将决定以“石油美元结算制”为基础的“美元本位制”是否“立刻”会“剧烈摇晃”！
　　　　●“这种剧烈摇晃”将是“美元本位制”确立以来从未经历过的
　　　　值得强调的是，“这种剧烈摇晃”将是“美元本位制”确立以来从未经历过的，甚至在“美国次贷危机”演化为“欧美金融危机”的过程中、都不曾经历过的。因此，就后果而言，它甚至可能导致美元本位制在一夜间瓦解！也可能导致全球金融、或者经济就此“立刻”陷入巨大的动荡之中。
　　　　●令“美元本位制”在一夜间瓦解，既是个“危”、也是个“机”
　　　　显然，站在中国的角度考虑问题，令“美元本位制”在一夜间瓦解，既是个“危”、也是个“机”，但我们的评估，中国决策层在这个问题上恐怕也在走一步看一步！
　　　　就如我们之前所说的，在“人民币实质性国际化”这只陀螺起旋、并足够稳定地旋转之前，只要有可能，在原则上都要坚持“扶弱（欧元）锄强（美元）”的策略，但在具体做法上，则要灵活把握好“扶”与“锄”的力度与时机。
　　　　●“扶弱”是相对的、“锄强”是绝对的，让陀螺起旋、直到稳定旋转，这才是我们要的
　　　　在我们看来，一个时间的“扶”是为了“锄”、一个时间的“不扶”是为了更好的“锄”，而一个时间的“不锄”却也是为了更好的“扶”与“锄”。
　　　　另外，本质上讲，“扶弱”是手段、“锄强”也是手段，让“陀螺”顺利起旋、直到稳定地旋转，这才是目的。
　　　　总之，“扶弱”是相对的、“锄强”是绝对的，让陀螺起旋、直到稳定旋转，这才是我们要的。
●如果“美元本位制”始终“油盐不进”，那么......
　　　　但如果“美元本位制”始终“油盐不进”，始终幻想着“南亚破局”、企图一举战略翻盘，并因此而处处与中国直接撕杀，时时阻挡人民币国际化进程，且因此持续地给中国造成巨大的损失，那么，万不得已下，在中东破局的问题对美国核心利益予以致命一击，甚至促成“美元本位制”在一夜间崩溃，也是可以考虑的。至于全球金融、经济是否因此“立刻”陷入巨大的动荡之中，那就是“后话”了。
　　　　在这个问题上，必须要有“只有活下来的人、才有收拾残局之机会”的“决心、准备、与能力”。
　　　　而从中国“强行介入”中东和平进程、并坚定支持“直接炮击韩国军事目标”的朝鲜、且选择可能造成严重经济后果的“政治加息”、还连续曝光足以“扯下”“美国军事绝对优势”之“神话”的战略与战术武器系统的态度来看，上述“决心、准备与能力”已经通过“歼20在1月11日首次公开试飞”、让“访华的美国防长盖茨”带给了“美国国家利益集团”，并转给了“欧盟国家利益集团”，还拷贝了一份给“美国、欧洲资本利益集团”。
　　　　●“下一阶段”排列与组合“有可能”的“中心话题”
　　　　在这里，东方评论员想提前说明一点，既：美国、欧盟的国家利益之间，美国、欧盟资本利益之间，美国国家利益与美国资本利益之间，欧盟国家利益与欧盟资本利益之间，北方国家国家利益与南方国家国家利益之间，北方资本利益与南方资本利益之间，等等，都是既相克、又有相生，而“这”种高度复杂的关系，恰恰是“美国防长盖茨访华失败”之后，“美国仍然对胡锦涛主席访美充满期待”的原因，从中，我们不难看出“美国国家利益”与“美国资本利益”之间的“同与不同（请注意顺序）”，也不难看出“欧、美资本利益”之间的“不同与同（请注意顺序）”。
　　　　一句话，在我们看来，这些个“不同顺序”的“同与不同”，之间的缝隙有的很大、有的很小，但不论是很大还是很小，都是那只陀螺“可能顺利起旋”的“战略空间”。
　　　　因此，人民币实质性国际化这只“陀螺”能否顺利起旋、特别是“起旋的陀螺”能否“直接加速”旋转、以在“最短的时间”内进入“稳定旋转”，这恐怕正是“下一阶段”中欧俄美、包括其它国家核心利益之“排列与组合”的“中心话题”。
　　　●“美国利益集团决策层”的尴尬
　　　　因此，坦率地讲，除去“美国经济（其实就是美元本位制，它既是美国国家核心利益、也是美国资本核心利益，但“始终都将是”美国国家核心利益。请大家注意这一说法！）”已到了“刻不容缓”、急需“中美经济伙伴关系”的因素之外，由于“中东破局”的条件已经基本成熟，请求“中国不要落井下石”，是奥巴马（美国国家利益与资本利益）“低声下气地”渴望“胡锦涛主席访美成功”、从而确立“中美经济伙伴关系”的“最大动机”。
　　　　不过，在东方评论员看来，“美国利益集团决策层”的尴尬在于：她在请求中国不要落井下石之余，当然也知道，将“大国间战略利益主要交换平台”由南亚方向推至中东方向，并形成今天这种“中东破局”之局面的最大推手，不是别人，恰恰就是于“天安号事件”之后“强行介入”中东的中国。准确地讲，是中国的“东亚问题在中东谈”的“战果”。
　　　　●“搬起石头砸了自己的脚”！
　　　　因此，在本质上讲，之前向来是美国说了就算的中东安全框架，之所以走到今天这种“即将破局”、且“随时可能破局”的边缘，在美国国家利益也好、在美国资本利益也罢，恐怕又恰恰应了中国的一句老话，谓之为“搬起石头砸了自己的脚”！
　●美国“主要在国家利益层面”做出“技术性调整”
　　　　在为今天的焦点点评做总结的时候，首席评论员就指出：从胡锦涛主席访美取得“暂时性成功”，从而“主要”在“中、美国家利益层面”达成“暂时的共识”的情况来看，从俄罗斯总统访问巴勒斯坦、并再次强调“支持、并承认巴勒斯坦国”，从而再次迫不及待地“渴望尽快打倒石油美元结算制”的情况来看，以“中美直接交手、且在政治与军事、经济特别是金融层面同时直接交手为主线”的第三波排列与组合，将随着美国“主要在国家利益层面”做出技术性调整，而将“暂”告一段落。而仍将继续展开的“排列与组合”极可能以另一种面目展开。
　　　　●再谈第一、二、三波排列与组合的主要特征
　　　　我们知道，在第一、二、三波排列与组合中，其主线分别为美俄直接交手（主要是政治与军事层面，比如格鲁吉亚战争），欧美直接交手（主要是经济特别是金融层面，比如希腊危机），中美直接交手（范围最广，涵盖了政治与军事、经济特别是金融层面），因此，我们的评估是：今后的“排列与组合”极可能以“间接交手”的面目进行展开、且“资本利益层面”的因素，特别是“欧美资本利益”对“中、欧、美、俄等国家利益”、也包括对其它重要国家国家利益的“挑动”因素 ，“各国国家利益”与“欧美资本利益”之间的矛盾因素，都将日益彰显出来，在这个问题上，欧美积极插手“科特迪瓦（也就是我们非常熟悉的象牙海岸）内乱”、埃及内乱、阿尔巴尼亚内乱等，已经显示出一丝痕迹。
　　　　在科特迪瓦问题上，我们想强调三点：
　　　第一，在科特迪瓦问题上，请大家务必重视“维基解密”的“作用”。
　　　　第二，在科特迪瓦问题上，请大家务必注意，它既发生在非洲、也发生在一个“全国人口的40％信奉伊斯兰教，27.5％信奉天主教”的国度。因此，它对伊斯兰国家、特别是不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家与资本、是个“极具实用性”的“强烈警告”。
　　第三，警告的对象，包括中国。
　　　第四，警告对象，也包括“美国国家利益”与“欧盟国家利益”。
　　　　显然，我们想说的是：
　　　第一，在胡锦涛主席访美取得“暂时性成功”，中美在“中、美国家利益层面”达成“暂时的共识（是否能兑现协议，其实要走一步看一步）”之后，“欧美资本利益”很可能会更加积极地参与“中欧俄美”之间的角力、并尽力挑动“这种角力”往有利于“欧、美资本、或者西方资本（请注意用词）”的方向滑动，在这种问题上，“中、欧、俄、美”在“国家利益层面”有“某种合作”的可能性，但是，这种合作在“欧、美资本，特别是西方资本”的“刻意挑动”下，又将有着巨大的不确定性。
　　　　第二，也是我们之前点评中曾经给出的一组观点（由于对今天的形势具有重要意义，特援引如下），既：
事实上，从美国“国内、外局势”现在所面临的严峻局面来看，“美国国家利益”并没有“现在就与中国撕破脸皮、直接与中国火拼”的本钱，由于欧盟政治、经济、特别是军事整合进程尽管全面提速、但距离“堪用”还有待时日，而中国的货币政策也还没有落入“不可逆转的加息周期、并率先加息至不可再加的地步”，因此，“美国资本利益”也没有“现在就与中国撕破脸皮、直接经济、特别是金融攻击中国”的本钱。
　　　　另外，东方评论员想提请人们注意的是：不要小看美国犹太女议员被枪击事件对美国社会造成的“撕裂”，在我们看来，这是一个“撕裂点”。随着时间的积累，特别是，随着‘美国资本利益’与‘美国国家利益’的进一步撕裂，会慢慢发酵的。在这个问题上，说不定“维基解密”会大出风头。
　　　　值得强调的是，从“维基解密”创始人日前开始攻击“中国是网络自由最大的障碍”的情况来看，结合“维基解密”似乎也只是在“挑拔国家之间关系”的问题上，特别是“涉华事件”上才“热心过度”（比如，朝核问题上、说什么中国准备抛弃朝鲜；再比如，声称澳大利亚前总理与美国务聊希拉里对话、建议军事解决中国问题等）等等，总之，“维基解密”这种“明损美国、实损其它”的“技巧虽然高超”，但是，由于它在“欧美国家”之间似乎“无密可解”、在“欧美资本”之间却又“有话可说（它一度威胁要公开美国几大银行的资料）”的事实，不得不让人高度警惕：
　　　　首先，我们认为，它的运行与管理，即从属于“欧、美国家利益”或者“欧、美资本利益”，又独立于“欧、美国家利益”或者“欧、美资本利益”；
　　　其次，我们认为，在“首先”的前提下，它的运行与管理，符合“西方国家、与西方资本利益”，至多是”明损暗益“，但绝对不利于“非西方国家、与非西方资本利益”。
　　　　●这虽然不是“引导并控制世界舆论”的“最高境界”，但却是“最为高效”的“非常手段”
　　　　最后，随着“中欧俄美”之间角力进一发展，在一个特定的阶段，极大的可能是：有关“非西方国家与资本”、特别是制造有关中国的“东东”，将成为“维基解密”的“主业”，而在另一个阶段，有关“欧美国家之间”的“东东”又成为“维基解密”的“重点”，当然了，有关“欧美资本”的秘密，始终会是一个“点缀”。而这个“点缀”的功用恰恰在于：让真实的更加真实，让“不真实的”也看起来“非常真实”，也就是获取世界的相信、从而得到“制造真实”的“绝对权利”。
　　　　显然，对“欧美资本”而言，这虽然不是“引导并控制世界舆论”的“最高境界”，但却是“最为高效”的“非常手段”，特别是”CNN、BBC”之类的欧美主要媒体在“非西方国家”、甚至在“西方国家”已名声扫地、而培养另一个CNN与BBC的时间已“来不及”的情况下，更是如此！
　　　　至于在“欧、美国家利益”之间的角力中，在“中欧美俄”国家利益的角力中，在“欧、美资本利益”之间的角力中，在“西方与非西方资本”之间的角力中，特别是，在“资本控制国家”还是“国家控制资本”之间的角力中，“引导并控制舆论”的重要性，是怎么强调都不为过！
●美国所做的“技术性调整”主要是“国家利益层面”的调整
　　　　通过上面的讨论，我们想强调的是：尽管盖茨访华以失败告终，但此次“访问失败”并不意味着“其‘阴谋’不成、就顺势‘阳谋’”之策略的“终结”，但是，在“技术”上会有“调整”！。
　　　　从基辛格抛出所谓“太平洋共同体”之“新概念”的情况来看，从胡锦涛主席访美”暂时性成功“的情况来看，美国所做的“技术性调整”主要是“国家利益层面”的调整，也就是所谓的“中美间跨太平洋的经济伙伴关系”，也就是“修改版G2”，类似于“欧美间的跨大西洋经济关系”。
　　　　但是，我们的问题是，既然已经存在多年的“欧美间的跨大西洋经济关系”没有办法阻止“欧美国家利益之争”、直到爆发”欧美金融危机”，又如何指望“中美间跨太平洋的经济伙伴关系”可以有效阻止“中美国家利益之争”、从而防止“中美资本、中国与西方资本在资本利益层面”之争？显然，这个“修改版G2”尽管经过修改，但本质上还是“G2”，其“目的”在于为美国国家利益从美国金融危机、甚至欧美金融危机的困境中“打通”一条“逃生的高效通路”、做“又一次的努力”，既：既期望中国接受“变相的G2”、以解决最现实的问题（换取中国支持、并维持美元本位制，延缓美国金融危机的进一步爆发），又期望“通过换一种玩法”、去最终“瓦解”中国、欧盟、俄罗斯等的伊核战略协调，就像小布什政府晚期玩“欧美跨大西洋经济一体化”类似。
　　　●一旦美国的意图得逞，就可从根本上解决欧洲问题、中国问题、或者南方问题等一系列长远问题
　　而值得警惕的是，一旦美国的“技术性调整”的意图得逞，就可从根本上解决欧洲问题、中国问题、或者南方问题等一系列长远问题，从而由美国、或者美国资本继续、且永远把控国际政治、或者国际金融秩序主导权、彻底从经济、或者金融危机中走出来、实现支配世界的既定战略。　　
　　●美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的意图在于
　　显然，在东方评论员看来，在美国国家利益、或者美国资本利益做出这一技术性调整的背后，我们可以清楚地观察到，美国国家利益、或者美国资本利益、甚至是西方资本利益的意图在于：随着时间的移动，通过一系列手段（比如维基解密之类的）颠覆某些重要国家（不听从“欧、美国家利益”、尤其是不听从“西方资本利益”的国家）、这样，就可一方面慢慢弥合“欧美国家利益之间的矛盾”、一方面慢慢弥合“欧、美国家利益与各自资本利益之间的矛盾”，再一方面，是激化“非欧美国家内部的矛盾”、激化“南方国家之间”的矛盾，在此基础上，就可用“一系列成功”以实现欧美国家利益与欧美资本利益的“绝对融合”，并继续扩大、而不是缩小“欧美国家利益与中国等南方国家利益之间的矛盾”，从而可最大限度地保证“在西方框架内改良、而不是改革国际金融体制”。至于最后世界是“美元本位制”、还是“欧元本位制”，对西方资本而言，并不是最重要的。
●特别是中国，要保持清醒的认识。只有这样，才可对这种“技术性调整”做到“利用之”、而不是“被利用之”！
　　对此，“非美势力与资本”、特别是“中、欧、俄的国家利益”，欧盟资本利益，“非西方国家与资本”、特别是中国，都要保持清醒的认识。只有这样，才能做到对美国、或者美国资本、以至西方资本（现在仍由美国资本代言）的“技术性调整”能“利用之”、而不是“被利用之”！
　　中国而言，在“利用之”的层面上，美国这种“技术性调整”一旦兑现，那么，它对用“天安号事件”才得以巩固的“美日军事同盟、韩美军事同盟”之打击将是极其沉重的。
　　因为，这种“技术性调整”其实可以被解读为“中美重构、并共管西太平洋安全框架”，
　　但是，它也可解读为“修订东亚雅尔塔格局”，显然，它对“中俄关系”的打击也是非常沉重的。这是中国需要警惕的“被利用层面”。
　　　　●现在“一巡（三波）”已过，又轮到俄罗斯来谈条件了
　　而在胡锦涛主席访美期间，从俄罗斯突然强调“制裁只能让伊核问题更加糟糕”、且“再次承认巴勒斯坦国”的情况来看，在美国国家利益、或者美国资本、以至西方资本（现在仍由美国资本代言）因“中东局势可能破局”而“被迫”在对华关系上做出“技术性调整”、但“战略图谋”没有任何实质性调整之后，作为第一波排列与组合主角之一的俄罗斯，显然反应非常快，在“原本支持制裁伊朗”与“制裁只能搞糟”的180度大转弯中，俄罗斯显然在说：如果美国不想“中东局势”就此破局，仅对中国做出“技术性调整”是不够的，现在“一巡（三波）”已过，又轮到俄罗斯来谈条件了。
　　显然，在东方评论员看来，从俄罗斯在伊核问题上突然再次反对制裁伊朗的情况来看，它对“美国的技术调整”可解读为“修订东亚雅尔塔格局”的认识是清醒的，这就如我们之前所说，“这些”都不过是“排列与组合层面”的东西，在所有重要的“排列与组合”没有“枚举穷尽”之前，都不过是为了在后面的“排列与组合”中尽可能地占据有利的位置，因此，没有谁会“太认真”！否则 ，恐怕早就出局了。
　　●这就好比是一场“车轮战法”！
　　　　在东方评论员看来，俄罗斯的这种变化，当然在“中欧”的盘算之中，仅如此，“中欧的国家利益、甚至资本利益”恐怕已经开始琢磨这样一个问题了：等俄罗斯“满足”之后，如果美国仍然不想中东破局，那么，我又应该要些什么？
　　显然，在美国、或者美国资本打自己的算盘时，非美国家、或者非美资本也在打着自己的算盘：既要利用“中东破局”这一工具、迫使美国也对自己做出更多的让步，还要继续维系“中欧俄”的伊核之战略协调，从而可在美国核心利益集聚的“中东战略交换平台”上、轮番上场，从而尽可能淘换到自己需要的东西。
　　在东方评论员看来，这就好比是一场“车轮战法”！
至于谁的算盘能兑现，更或者最终是“国家利益”、还是“资本利益”的算盘能兑现，在美国、美国资本“主要”在“国家利益层面”做出“技术性调整”、但其“既定全球战略”仍未实质性调整之后，恐怕是下一波“排列与组合”的具体内容了。
　　对此，我们将与大家一道密切关注。但更加值得关注的是：
　　第一，在“下一波”的排列与组合的过程中，不仅经济、甚至许多国家政权、社会，都可能会遭遇一场危机，巴基斯坦、特别是印度。当然，美国也有这种可能性。
　　值得强调的是，特别是让印度存在“这种可能性”，将成为“欧美国国家利益、欧美资本利益”在必要时敦促“印度”替美国进行、针对中国的“南亚破局”的一个工具。
　　而让美国存在“这种可能性”，将成为“西方资本”在必要时敦促“美国国家利益”强行进行、针对中国、甚至整个南方阵营进行“南亚破局”的一个工具。
　　更加值得强调的是，这恐怕也是美国国家利益、甚至美国资本利益在一定阶段内、愿意暂时忍受“中欧俄”、甚至土耳其、巴西这些“地方王”、在自己核心利益上“轮番上场”的重要原因。
　　●对中国而言，既要高度警惕“印度内乱”导致“南亚破局”的巨大危险性，也要继续切实地推进“中东破局”
　　因此，对中国而言，既要高度警惕“美国国家利益、或美国资本利益”在喘一口气之后(在我们看来，美国实质性兑现“中美联合声明”的可能性很小），既通过“印度内乱”导致“南亚破局”的巨大危险性，也要继续切实地推进“中东破局”、而不要为美国的“技术性调整”所蒙蔽，从而一方面“尽可能继续扩大”欧美国家利益之间、欧美资本利益之间的战略矛盾，另一方面，也可“保留”要么迅速反击美国国家利益、或者资本资本利益的战略冒险，要么迅速反击欧美国家利益、或者欧美资本利益的战略冒险的能力，并威慑之！
　　第二，在“下一波”之“后”的排列与组合的过程中，欧、美国家利益与欧、美资本利益之间的矛盾将会日益突显，并有可能成为成为世界各国之间核心利益进行“排列与组合”的一条重要线索、并成为“人民币实质性国际化”这只陀螺“顺利起旋”的一条通道。
●维基解密是“战略性棋子”，其面目是越来越清楚了！
　　第三，密切关注“维基解密”的动态，特别是针对包括中国在内的、广大南方国家的所谓“解密”！作为既从属于欧美国家与欧美资本，又独立于欧美国家与欧美资本，但绝对从属于“西方资本（请注意用词）”的一颗战略性棋子”，其面目是越来越清楚了！
　　第四，在美国主要于国家利益层面做出技术调整之后，作为“中东破局”之前的“主要推手”，中国将相对表现得有所克制，如果朝鲜半岛局势、特别是南亚局势实质性缓解的话。
　　从韩国立刻接受朝鲜对话建议的情况来看，其情况一如我们之前所说：只要美国全球战略需要，在“必须接受”韩朝对话、缓解半岛局势的问题上，韩国李明博政府是有条件也得上、没有条件、就是创造条件也得上。
　　由于朝鲜半岛局势有所缓解，美国东北亚政策有意“重新做人”，因此，在表面上，主推“中东破局”的任务，恐怕就暂时交给了俄罗斯。如果从这个层面来观察问题，俄罗斯在伊核问题上突然反对制裁伊朗，也就成了必然，同样，作为“尊王攘夷”的重要环节，在土耳其被接收进“伊核N方会谈”之前，在“中欧俄”中“大多数”的“暗中操作”下，就要在土耳其开会的伊核问题六方会谈、是谈不出什么的了。更加严厉制裁伊朗、更是别想！　　
　　显然，对“中欧俄”、特别是伊朗而言，只要土耳其“愿意出面”搅美国的“美事儿”，那么，“中东破局”就极具基础，而“支持”土耳其正式加入“伊核N方会谈”，就始终是悬在土耳其前面的一颗巨大胡萝卜！
　　而对美国而言，对土耳其这类“不愿意”帮助美国更加严厉制裁伊朗的中、小国家、“科特迪瓦内乱”就是一个警告。
　　●伊核N方会谈就是个框，什么都能往里装！
　　但对“非美国家的国家利益”而言，“科特迪瓦内乱”的警告是双方面的，作为另一方面，这也许能促进埃及、沙特阿拉伯等国家、开始更加积极地考虑“中东多边安全框架”。而这，在我们多年之前的点评中，就曾经说过，它可以由“伊核六方会谈”慢慢扩充而来。
　　在这个层面上，在时隔多年之后，东方评论员还是那句话：伊核N方会谈就是个框，什么（不仅是中东的、且是全球的政治、军事、经济、特别是金融安排）都能往里装！

]]>